JUDr. Andrea Hríňová, správkyňa v konkurze dlžníka: : Miroslav Stančík, nar. 09.10.1971, trvale bytom Karpatské námestie 7770/10A, 831 06 Bratislava - Rača, Slovenská republika, občan SR („dlžník“), sp.zn. 31OdK/68/2022, týmto v zmysle ustanovenia § 167v ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení a vykonávacích predpisov (ďalej len „ZKR“), oznamujem, že konkurz sa končí, nakoľko bolo zistené, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

Po vyhotovení súpisu majetku konkurznej podstaty podľa § 167j ods. 1 v spojení s § 76 ZKR, ktorý správca vyhotovuje podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, informácií od dlžníka a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení, správca zistil, že do všeobecnej podstaty bol zaradený majetok, ktorého súpis bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 195/2022 zo dňa 11.10.2022 („predmet verejného ponukového konania“), a ktorý sa ani v treťom kole ponukového konania nepodarilo speňažiť.  Správkyňa vo vyhodnotení tretieho ponukového konania skonštatovala, že tretie kolo ponukového konania na predmet verejného ponukového konania bolo neúspešné a dňom 25.11.2022 o 10:00 hod. prestáva predmet verejného ponukového konania podliehať konkurzu, sp. zn.: 31OdK/68/2022.

Do oddelenej podstaty nebol zaradený žiadny majetok dlžníka. Správca sa od vyhotovenia súpisu, nedozvedel o žiadnom novom majetku dlžníka, na základe čoho by mohol vykonať doplnenie alebo zmenu súpisu majetku v zmysle § 167j ods. 1 ZKR.

V zmysle § 167v ods. 1 ZKR druhá veta, oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

V zmysle ustanovenia § 167v ods. 4 ZKR, zrušením konkurzu zaniká funkcia správcu a zástupcu veriteľov. Zanikajú tiež účinky podľa § 167b ods. 1, § 167c ods. 2 a 3 a § 167d ZKR. Platnosť a účinnosť úkonov vykonávaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. Ak má správca majetok, alebo dokumentáciu patriacu dlžníkovi, po zrušení konkurzu ich bez zbytočného odkladu vráti dlžníkovi, prípadne niektorému z dedičov dlžníka.

V zmysle ustanovenia § 166h ods. 1 ZKR, oddlžením zostáva nedotknuté právo veriteľa, v rozsahu svojej pôvodnej pohľadávky domáhať sa podľa Občianskeho zákonníka jej uspokojenia z toho, čo odporovateľným právnym úkonom ušlo z dlžníkovho majetku, a to aj vtedy, ak pohľadávka veriteľa je premlčaná, nevymáhateľná alebo nevykonateľná.

V zmysle ustanovenia § 166h ods. 2 ZKR, oddlžením zostáva tiež nedotknuté právo veriteľa v rozsahu svojej pôvodnej pohľadávky domáhať sa odporovateľnosti právneho úkonu, ktorým bolo zriadené záložné právo, vecné bremeno alebo iná ťarcha na majetku dlžníka.

JUDr. Andrea Hríňová

Správca dlžníka