| Spisová značka: | 2OdK/453/2022 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: JUDr. Pavol Krokoš, nar. 11.07.1952, naposledy bytom J. Jesenského 2787/17, 984 03 Lučenec, zomr. 22.11.2022., podnikajúci pod obchodným menom: JUDr. Pavol Krokoš - NIPARI, s miestom podnikania Podjavorinskej 8, 984 01 Lučenec, IČO: 32 626 967, ktorého právne zastupuje Centrum právnej pomoci so sídlom Račianska 71, 831 02 Bratislava, IČO: 30 798 841, Kancelária v Rimavskej Sobote, so sídlom Čerečianská 20, 979 01 Rimavská Sobota, takto |
| Rozhodnutie: | Súd konanie o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: JUDr. Pavol Krokoš, nar. 11.07.1952, naposledy bytom J. Jesenského 2787/17, 984 03 Lučenec, zomr. 22.11.2022., podnikajúci pod obchodným menom: JUDr. Pavol Krokoš - NIPARI, s miestom podnikania Podjavorinskej 8, 984 01 Lučenec, IČO: 32 626 967 z a s t a v u j e . |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP). Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku |
| Autor | |
| Okresný súd Banská Bystrica dňa 07.12.2022 | |
| Mgr. Zuzana Antalová, | |
| Dlžník | Názov : | Pavol Krokoš, JUDr. | IČO : | 32626967 | Adresa : | J. Jesenského 2787/17, Lučenec 98403 Slovensko |
| Subjekt konania | Názov : | Pavol Krokoš, JUDr. | IČO : | 32626967 | Adresa : | J. Jesenského 2787/17, Lučenec 98403 Slovensko |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Pavol Krokoš, JUDr. | IČO : | 32626967 | Adresa : | J. Jesenského 2787/17, Lučenec 98403 Slovensko |