Správca JUDr. Ivana Gajdošíková, v konkurznej veci dlžníka spoločnosti BLOOMSBURY PACIFIC SLOVAKIA, a.s., zverejnil v Obchodnom vestníku MS SR č. 24 B /2008 súpis konkurznej podstaty. V  Obchodnom vestníku MS SR č. 217/2022 zo dňa 11.11.2022 zverejnil správca úpravu uvedeného súpisu majetku konkurznej podstaty dlžníka. Súpis  konkurznej podstaty zverejnený v Obchodnom vestníku č.  217/2022 tvorí majetok, ktorý sa správcovi nepodarilo v rámci konkurzného konania speňažiť a ktorý má správca záujem vylúčiť. Zo zoznamu majetku  - jedná sa o nehnuteľnosti, ktoré sú ako stavby vedené v účtovníctve dlžníka. Dlžník nie je vlastníkom nehnuteľností – parciel, pod uvedenými stavbami. Uvedené stavby nie sú zapísané na katastri nehnuteľnosti. Nakoľko k jednotlivým stavbám dlžníka neexistujú žiadne doklady, okrem  ich evidencie v účtovníctve, neboli predmetom prevodu nehnuteľností  dlžníka na tretie osoby pred vyhlásením konkurzu a tieto sa ani správcovi nepodarilo speňažiť. Časť zoznamu majetku tvoria pohľadávky, ktoré správca v rámci konania vymáhal.   Pohľadávky zo zverejneného zoznamu sa nepodarilo vymôcť a nepodarilo sa ich ani speňažiť. Zo sumy nevymožených pohľadávok tvorí veľká suma pohľadávky voči zahraničným dlžníkom, ku ktorým v rámci účtovníctva neexistujú žiadne doklady, len ich evidencia v účtovníctve. Väčšina pohľadávok bola premlčaná už v čase vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka.

            Dlžník  ku dňu vyhlásenia konkurzu na jeho majetok zamestnával celkovo 340 zamestnancov, s ktorými správca rozviazal pracovný pomer dohodou, resp. výpoveďou z  dôvodov podľa ustanovenia § 63 ods. 1 písm. a)  Zákonníka práce. Správca zamestnancom vyplatil mzdy a odstupné v zákonných nárokoch. Okrem uvedených miezd o odstupného vyplatených zo strany správcu, bola zamestnanom vyplatená dávka garančného poistenia od Sociálnej poisťovne. Následne bola suma vyplatených dávok prihlásená do konkurzného konania dlžníka ako pohľadávka proti podstate.

V rámci konania správca v rámci pohľadávok proti podstate, okrem vyššie uvedených miezd a odstupného zamestnancom, uhradil  pohľadávky proti podstate Sociálnej poisťovni,  Daňovému úradu Lučenec a  zdravotným poisťovniam.

Z dôvodu, že celková suma výťažku nepostačuje ani na úhradu všetkých prihlásených pohľadávok proti podstate, má správca záujem o vylúčenie nespeňaženého majetku z konkurznej podstaty a následne o skončenie konania z dôvodu § 102 ods. 1 ZKR.

V čase vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu boli splnené podmienky na vedenia konkurzného konania. Dávka platby garančného poistenia ako aj ostatné platby pohľadávok proti podstate za zamestnancov sa stali pohľadávkami proti podstate. Ich výška spôsobila, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu ani týchto pohľadávok.

Vo Zvolene 28.11.2022

JUDr. Ivana Gajdošíková