Vec:      Návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov

zostavený podľa § 167u zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“)

Všeobecný časť rozvrhu výťažku

Čl. I.

Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 07.04.2022, sp.zn. 28OdK/53/2022, zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 50/2022 dňa 14.03.2022 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu Gábor Vígh, nar. 23.09.1992, bytom Novovieska 1167/3, 943 54 Svodín, ako fyzickej osoby podnikajúcej pod obchodným menom: Gábor Vígh, s miestom podnikania Novovieska cesta 1167/3, 943 54 Svodín 432, IČO: 529 787 45  (ďalej len „úpadca“ alebo „dlžník“) a do funkcie správcu bola ustanovená Mgr. Ivana Duchoňová, so sídlom kancelárie Farská 30, 949 01 Nitra, zapísaná v zozname správcov pod č. 2007 (ďalej ako „správca“).

Podľa § 167u ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“): „Správca bez zbytočného odkladu po speňažení konkurznej podstaty a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť rozvrh výťažku dotknutý, najskôr však 60 dní od vyhlásenia konkurzu, pripraví rozvrh výťažku. Zámer zostaviť rozvrh správca oznámi v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 167u ods. 2 ZKR: „Z výťažku najprv odpočíta náklady konkurzu, potom prípadnú nepostihnuteľnú hodnotu obydlia, potom pomerne uhradí prihlásené pohľadávky detí dlžníka na výživné a zostatok pomerne rozdelí medzi všetkých prihlásených veriteľov podľa výšky ich zistených pohľadávok. Náklady uspokojenia nesie každý veriteľ sám.“

Podľa § 167u ods. 3 ZKR: „Plnenia, pri ktorých sa správcovi nepodarí zistiť bankový účet alebo adresu veriteľa ani do troch mesiacov od zostavenia rozvrhu výťažku, pripadnú štátu. Tieto plnenia správca poukáže na účet súdu, ktorý vyhlásil konkurz.“

Podľa § 167u ods. 4 ZKR: „Správca zodpovedá veriteľom za škodu, ktorú im spôsobí tým, že rozvrh výťažku bol realizovaný v rozpore s pravidlami ustanovenými týmto zákonom, ibaže preukáže, že postupoval s odbornou starostlivosťou.“

Podľa § 167t ods. 1 ZKR: „Nákladmi konkurzu sú a uspokojujú sa z výťažku určeného na uspokojenie nezabezpečených veriteľov v tomto poradí: a)odmena správcu a náklady speňaženia a rozvrhu výťažku, b)nevyhnutné výdavky správcu spojené s vedením konkurzu, c)náklady spojené so správou majetku podliehajúceho konkurzu, d)preddavok na trovy znaleckého posudku, e)úhrada nákladov šetrení vykonaných správcom na podnet veriteľa v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo schôdzou veriteľov.“

Podľa § 167t ods. 2 ZKR: „Správca zodpovedá veriteľom prihlásenej pohľadávky za škodu spôsobenú neúčelne, nehospodárne alebo nedôvodne vynaloženými nákladmi.“

Podľa § 49 Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) : „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

Čl. II.

Priebeh konkurzu

Počas základnej lehoty na prihlasovanie pohľadávok veriteľov v zmysle § 167l ods. 3 ZKR bola správcovi doručená prihláška jedného nezabezpečeného veriteľa:

              Po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty si pohľadávku prihlásil jeden nezabezpečený veriteľ:

              Vzhľadom k tomu, že všetky doručené pohľadávky spĺňali náležitosti podľa § 29 ZKR, ich správca zapísal do zoznamu pohľadávok (ďalej ako „prihlásené pohľadávky“).

Správca uvádza, že žiadna pohľadávka nebola popretá iným veriteľom, a preto sa prihlásené pohľadávky považujú za zistené v celom rozsahu.

Celková suma prihlásených a súčasne aj zistených nezabezpečených pohľadávok v konkurze vedenom na majetok úpadcu je vo výške 22.204,82 Eur.

S poukazom na §166b ZKR na účely určenia percentuálnej výšky pohľadávky vo vzťahu k celkovej výške všetkých pohľadávok, správa vychádzal z celkovej sumy pohľadávok vo výške 22.204,82 €.

Správca s odbornou starostlivosťou preskúmal pomery úpadcu, pri zisťovaní majetku dlžníka vychádzal správca najmä zo zoznamu majetku tvoriaceho prílohu návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka, zo zoznamu veriteľov, informácií poskytnutých úpadcom  a z informácií získaných súčinnosťou tretích osôb.

Správca zistil, že úpadca ku dňu vyhlásenia konkurzu vlastní majetok podľa § 167k ZKR, ktorý podlieha konkurzu. Správca vyhotovil súpis majetok predstavujúceho všeobecnú podstatu úpadcu, ktorý bol správcom uverejnený v Obchodnom vestníku č. 95/2022 zo dňa 18.05.2022.

Dňa 10.08.2022 správca zverejnil verejné ponukové konanie – 1. kolo na predaj súpisovej zložky pod č. 3  - peňažná pohľadávka v OV č. 154/2022 za minimálnu kúpnu cenu 2.500 Eur.

Dňa 10.08.2022 správca zverejnil verejné ponukové konanie – 1. kolo na predaj súpisovej zložky majetku pod por.č. 1 a 2 ako súboru majetku v OV č. 154/2022 za minimálnu kúpnu cenu 700,00 Eur.

Dňa 07.09.2022 správca zverejnil verejné ponukové konanie  - 2. kolo na predaj súboru majetku pod por č. 1 a 2 v OV č. 172/2022 za minimálnu kúpnu cenu 350,00 Eur. Jeden záujemca zaslal ponuku na odkúpenie predmetného súboru majetku za kúpnu cenu 406,00 Eur, pričom táto ponuka bola vyhodnotená ako úspešná a došlo k uzatvoreniu kúpnej zmluvy.

Dňa 07.09.2022 správca zverejnil verejné ponukové konanie  - 2. kolo na predaj súpisovej zložky majetku pod por.č. 3 v OV č. 172/2022 a stanovil minimálnu výšku kúpnej ceny na 1.500 Eur.

Dňa 09.10.2022 správca zaslal písomnú výzvu dlžníkovi úpadcu na úhradu peňažnej pohľadávky evidovanej ako súpisová zložka majetku pod č. 3. Dlžník nereagoval a k vymoženiu pohľadávky nedošlo.

Dňa 12.10.2022 správca zverejnil verejné ponukové konanie  - 3. kolo na predaj súpisovej zložky majetku pod por. č. 3 v OV č. 196/2022 bez stanovenia minimálnej kúpnej ceny. Vzhľadom k tomu, že nedošlo k predaju majetkovej zložky majetku pod por č. 3 táto prestala podliehať konkurzu po skončení verejného ponukového konania.

Správca nezistil žiadny iný majetok vo vlastníctve úpadcu a z toho dôvodu zostavil zoznam pohľadávok proti podstate a v OV č. 212/2022 zo dňa 04.11.2022 uverejnil zámer zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty.

Výťažok zo všeobecnej podstaty je vo výške 406,00 € (slovom štyristošesť eur).

Čl. IV.

Rozvrhová časť rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty

1. Výťažok/príjem  zo speňaženia všeobecnej podstaty

Nižšie uvedený majetok bol speňažený za sumu  406,00 €.

Zo speňaženia všeobecnej podstaty bol v konkurze dosiahnutý výťažok vo výške 406,00€.

2. Náklady konkurzu podľa § 167t ods. 1 ZKR

Výpočet odmeny Správcu

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona.“

Podľa § 13 ods. 2 Vyhlášky: „Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).“

Podľa § 20 ods. 1 písm. b) Vyhlášky:  „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

b) zo sumy výťažku od 330,01 eura do 3 330 eur 50 eur + 14 % z čiastky presahujúcej 330,01 eura.“

Podľa § 16  Vyhlášky: „Ak sa návrh čiastkového rozvrhu výťažku, prípadne návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty zverejní v Obchodnom vestníku neskôr ako 18 mesiacov po vyhlásení konkurzu, odmena z ním rozvrhnutého výťažku sa znižuje o 10 %, ak bol zverejnený do 36 mesiacov od vyhlásenia konkurzu; inak o 20 %, ak bol zverejnený neskôr. To neplatí, ak tomu bránil prebiehajúci súdny spor.“

V zmysle vyššie uvedeného má správca nárok na odmenu zo speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu vo výške 50 Eur + 14% zo sumy 75,99 Eur = 10,64 Eur, t.j. má nárok na odmenu vo výške 60,64 Eur.

Výpočet paušálnej náhrady nákladov za vedenie kancelárie

Podľa § 24b písm. e) Vyhlášky: „Za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto:

e) 30 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona.“

Vzhľadom na nízku hodnotu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty ako aj na to, že konkurz na majetok úpadcu prebiehal dlhší čas, správca si uplatnil paušálnu odmenu nákladov za vedenie kancelárie len za 5 mesiacov roku 2022.

Výpočet súdneho poplatku za konkurzné konanie

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol“

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný  poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je a. menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol, b. rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli c. väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

V zmysle vyššie uvedeného správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (0,2 % zo sumy 406 € = 0,50,- EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol). S poukazom na § 7 ods. 11 ZoSP nevznikla povinnosť platiť súdny poplatok, pretože nedosahuje sumu 1,00 Eur.

3. Výpočet sumy z výťažku určenej na uspokojenie prihlásených nezabezpečených veriteľov

4. Rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov prihlásených nezabezpečených pohľadávok

S úctou                                                                                                                               

Mgr. Ivana Duchoňová, správca S2007