JUDr. Milota Ferenčíková, PhD., P. Mudroňa 505/5, 036 01  Martin,  správca konkurznej podstaty úpadcu Ing. Radko Kravčuk, nar. 15. 10. 1966, bytom Ružomberok, 034 01  Ružomberok, predkladá prepracovaný konečný návrh  rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty  v intenciách uznesenia Okrersného súdu v Žiline 5K/21/2016 zo dňa 24.10. 2022, zverejneného dňa 31. 10. 2022 v OV 209/2022.                               

Č. k. 5K/21/2016 Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty

1. Všeobecná časť

Uznesením Okresného súdu v Žiline č. k. 5 K 21/2016 zo dňa 07. 02. 2017, zverejneným dňa 14. 02. 2017 v Obchodnom vestníku č. 31/2017 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka a zároveň som bola ustanovená za  správcu úpadcu  Ing. Radko Kravčuk, nar. 15. 10. 1966, bytom Karola Sidora 72, 034 01  Ružomberok (podnikajúci do 30. 11. 2009 pod obchodným menom Ing. Radko Kravčuk RAJA, s miestom podnikania: K. Sidora 1840/72, 034 01, IČO: 40401430). 

            Oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 41/2022  dňa 01. 03. 2022 a zároveň bol oznámený zámer zostaviť konečný rozvrh z výťažku zo všeobecnej podstaty. V zákonnej lehote od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate nepodal námietky žiadny veriteľ. Ku dňu zostavenia návrhu konečného rozvrhu výťažku správca neeviduje žiadne spory, ktorými by mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu

Úpadca nemal ku dňu vyhlásenia konkurzu na bežnom účte peňažné prostriedky, resp. mal mínusový zostatok na účte, bežný účet mal vedený v Tatrabanke a. s.,. Po vyhlásení konkurzu som zriadila bežný účet v Slovenskej sporiteľni,  a. s., ktorý bol účtom správy podstaty. Na zriadenom bežnom účte a ani v pokladni nemal úpadca ku dňu vyhlásenia konkurzu finančné prostriedky. 

Súpis majetku bol  zverejnený v OV 73/2017 dňa 13. 04. 2017 pod K008363. Majetok úpadcu zapísaný na LV č. 1944 a LV č. 2019 bol spísaný do všeobecnej podstaty, pričom som prebrala ohodnotenie pozemkov z dostupných portálov realitných kancelárií v regióne Spiš,  ktoré predávajú v uvedenej lokalite záhradné chatky. Súpis všeobecnej podstaty bol  v súpisovej hodnote 8 325,68 Eur, z toho pozemky 7 525,68 Eur a chatka záhradná v súpisovej hodnote 800,00 Eur. Znalecké ohodnotenie bolo vykonané pred konaním prvej dobrovoľnej  dražby, znalecká hodnota bola stanovená vo všeobecnej hodnote 7 100,00 Eur  v znaleckom posudku 300/2017 zo dňa 26. 08. 2017, ktorý vyhotovil znalec Ing. Stanislav Čurilla, znalec z odboru stavebníctvo, odvetvie oceňovanie nehnuteľností.

Prvá schôdza veriteľov sa konala v súlade so zákonom a nebol zvolený zástupca veriteľov a pôsobnosť príslušného orgánu vykonával súd, ktorý uložil záväzný pokyn na speňaženie nehnuteľností úpadcu uznesením Okresného súdu v Žiline zo dňa 18. 08. 2017. Dražba bola správcom vyhlásená a bola neúspešná, nakoľko sa jej nezúčastnil žiadny záujemca. Následne správca požiadal o uloženie záväzného pokynu na ďalšie speňažovanie majetku úpadcu.

Na základe podnetu veriteľa EDYPLUS s. r. o. Piešťany bola zvolaná na 27. 03. 2019 ďalšia schôdza veriteľov, ktorá bola uznášaniaschopná a bol zvolený zástupca veriteľov,  EDYPLUS s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36 258 881,  pôsobnosť príslušného orgánu prešla zo súdu na zástupcu veriteľov.

 Následne som požiadala písomne zástupcu veriteľov o uloženie záväzného pokynu na speňaženie majetku úpadcu a príslušný orgán mi uložil záväzný pokyn na speňaženie majetku úpadcu podaním zo dňa 15. 10. 2020, pričom  práve na jeho podnet bola zvolaná schôdza veriteľov za účelom voľby zástupcu veriteľov v záujme operatívnejšieho vedenia konkurzného konania. Viackrát som telefonicky urgovala uloženie záväzného pokynu, zástupca veriteľov ma informoval, že je to v riešení. Podľa § 84 ZKR ods. 1) a 3) správca je

požiadať príslušný orgán o uloženie pokynu, ako postupovať pred tým, ako urobí prvý právny úkon v tejto veci. V týchto veciach môže správca urobiť prvé právne úkony, až keď príslušný orgán uloží správcovi pokyn, ako postupovať.

Boli vydané príkazy na vykonávanie zrážok z príjmu správcom ešte v roku 2017 a aktualizované v roku 2019, 2021. Príkazy na vykonávanie zrážok zo mzdy boli bezúspešné, pretože úpadca nedosahoval mzdu podliehajúcu zrážkam, mal vyživovaciu povinnosť voči deťom, do konkurznej podstaty neprišla žiadna zrážka zo mzdy a iných príjmov  v prospech konkurznej podstaty, dlžník nemal trvalý pracovný pomer na plný úväzok.

Podľa poskytnutej súčinnosti Okresným dopravným inšpektorátom Ružomberok a jeho evidencie na dlžníka sú vedené 2 osobné motorové vozidlá. Osobné motorové vozidlá  neboli spísané do súpisu všeobecnej podstaty z dôvodu, že fyzicky neboli odovzdané úpadcom a neboli správcom fyzicky nájdené. Dlžník vyhlásil, že vozidlami už dávno pred vyhlásením konkurzu nedisponoval,  Peugeot 106 požičal známemu v roku 2012 a odvtedy ho nemá a ani druhé vozidlo AUDI A4, na ktoré bolo zriadené aj záložné právo zabezpečeného veriteľa.  

Súpis majetku všeobecnej podstaty bol doplnený o nespotrebovaný preddavok, ktorý bol poukázaný Okresným súdom Žilina v sume 663,88 Eur, čo bolo zverejnené v OV 41/2022.

Speňažovanie majetku bolo v súlade so zákonom na základe uloženého záväzného pokynu, ktorý v prvom kolo udeľoval súd vykonávajúc pôsobnosť zástupcu veriteľov a bolo zrealizované prvé kolo verejnej dražby, ktoré bolo neúspešné, následne po zvolení zástupcu veriteľov prešla pôsobnosť na  zástupcu veriteľov, ktorý udelil záväzný pokyn na speňaženia majetku úpadcu formou dražby, opakovaná dražba  bola úspešná. 

Majetok úpadcu bol speňažený v druhom kole  dražby konanej dňa 03. 12. 2021 a suma dosiahnutá vydražením nehnuteľností bola 5 100,00 Eur.  

Príjem všeobecná  podstata:

1. Peňažné prostriedky na účte ku dňu vyhlásenia konkurzu ..                       0,00  Eur
2. Preddavok poukázaný na účet správy                                                     663,88  Eur
3. Výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty                                       5 100,00  Eur
4. Príjem celkom do všeobecnej  podstaty .............................                 5 763,88  Eur

Ku dňu oznámenia zámeru zostaviť návrh konečného rozvrhu z výťažku  všeobecnej podstaty nie je vedený  žiadny súdny  spor.

Pohľadávky proti všeobecnej podstate:

1. Odmena správcu do prvej schôdze veriteľov priznaná súdom (OV115/2017  663,88 Eur                    
2. Odmena správcu z výťažku  (13 % zo sumy 5 100 Eur vyhl. 655/2005 Z. z.

             § 20 ods. 1 písm. d)  663 Eur  znížená  20 % (§16 vyhl. 655/2005 Z. z.)          530,40 Eur                                                                                                                                                                   

3. Znalecký posudok Ing. Čurilla                                                                           262,19 Eur
4. Poštovné                                                                                                               9,05 Eur
5. súdny poplatok za konkurzné konanie  (0,2 % z výťažku 5100                          11,50 Eur
6. Obhliadka Martin – Krompachy cestovné správcu Martin -  Krompachy  5x vo veci speňažovania 5x 185x2x, 105,45 lt (5,7lt/100 km nafta)x 1,20 Eur, 126,54 + 357,05 Eur /náhrada 0,193 Eur/km                                                                                                                                              483,59 Eur
7. Overenie priebehu 1 kola dražby 16. 07. 2020 JUDr. Kolcunová NZ                 90,00 Eur
8. Overenie priebehu 2. kola dražby 03.12.2021 JUDr. Kolcunová NZ                  99,60 Eur
9. Bankové poplatky – vedenie účtu správy podstaty SLSP                                  197,50 Eur

Pohľadávky proti  všeobecnej podstate celkom v sume .................                      2 347,71 Eur

Uplatnené  pohľadávky proti podstate nezaradené k uspokojeniu:

Neboli uplatnené žiadne pohľadávky proti podstate, ktoré neboli zaradené k uspokojeniu

2. Rozvrhová časť

Suma určená pre rozvrh zo všeobecnej podstaty

Príjem zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej  podstaty ....   5 763,88 Eur

Pohľadávky proti podstate .................................................................        2 347,71 Eur

Suma určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov ………….        3  416,17 Eur

Zistené pohľadávky  veriteľov  ……………………………………..             80 387,24 Eur

Percentuálne uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov....   4,2496421073792 %

3. Poučenie

V súlade s ust. § 101 ods. 1) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení zverejňujem návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty a určujem príslušnému orgánu 15-dňovú lehotu na jeho schválenie, ktorá začne plynúť nasledujúci deň po dni doručenia  návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Do účtovných podkladov pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty je možné nahliadnuť v pracovných dňoch v kancelárii správcu, Ul. P. Mudroňa 505/5, Martin, pričom presný termín je potrebné dohodnúť vopred na tel. 0905348868 alebo mailom: m.ferencikova@ferencikova.online

 V Martine dňa 02. 11. 2022                                JUDr. Milota Ferenčíková, PhD., správca