|
Okresný súd Žilina zverejňuje rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici:
ECLI:SK:KSBB:2022:5121207602.1
Sp. zn.:43CoKR/18/2022 - 722
IČS: 5121207602
UZNESENIE
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Kubincovej, PhD., členov senátu JUDr. Mariána Blahu a Mgr. Miriam Kamenskej v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: HASTRA s.r.o., Dolné Rudiny 2/3528, 010 01 Žilina, IČO: 31 606 296, právne zast.: JUDr. Marián Jusko, advokát so sídlom Račí potok 3, 040 01 Košice, na návrh navrhovateľa - veriteľa, 1/ PSK elektro, s. r. o, so sídlom Bytčianska 499/130, 010 03 Žilina, IČO: 43 849 784, veriteľa 2/ Brilux, s. r. o., so sídlom Vrábeľská 6, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 968 443, obaja právne zast.: Mgr. Rastislav Otruba, advokát so sídlom Kvačalova 1227/55, 010 04 Žilina, IČO: 46 974 245, za účasti pristupujúcich veriteľov na základe rozhodnutia o pristúpení do konania: 3/ Elektroenergetické montáže, s.r.o., so sídlom Pri Rajčianke 2926/10, 010 01 Žilina, IČO: 36 412 767, 4/ CENTRÁL - PLUS, s.r.o., so sídlom Košťany nad Turcom 374, 038 41 Košťany nad Turcom, IČO: 36 413 500, právne zast: JUDr. Katarína Turanská, advokátka so sídlom Štúrovo námestie 10520/13B, 036 01 Martin, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, o odvolaní navrhovateľa 1/ a navrhovateľa 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č. k. 2K/15/2021-665 zo dňa 26. januára 2022 takto
r o z h o d o l :
I. Rozhodnutie Okresného súdu Žilina č. k. 2K/15/2021-665 zo dňa 26. januára 2022 m e n í tak, že konkurzné konanie z a s t a v u j e.
II. Dlžníkovi p r i z n á v a proti navrhovateľovi 1/ a navrhovateľovi 2/ nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V Žiline dňa 14. septembra 2022
JUDr. Mária Kubincová, PhD.
predsedníčka senátu - sudkyňa spravodajkyňa |