NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU Z ODDELENEJ PODSTATY PRE ZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV Slovenská konsolidačná, a.s. a Blackside, a.s.

(zostavený podľa § 167u zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov)

Úpadca:                                               Robert Babulic, nar.: 17.12.1967, trvale bytom: Holíčska 3156/21, 851 05 Bratislava

Správca:                                              Consilior Insolvency k.s., správca so sídlom kancelárie Radlinského 51, 811 07 Bratislava, zapísaný v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. 1874

VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU ODDELENÝCH PODSTÁT

I.I           Úvodné ustanovenia

1. Uznesením Okresného súdu Bratislava I spis. zn.: 32OdK/112/2020 -12 zo dňa: 27.05.2020, (ďalej len „Uznesenie“), súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Robert Babulic, nar.: 17.12.1967, trvale bytom: Holíčska 3156/21, 851 05 Bratislava (ďalej len "Dlžník") a do funkcie správcu bola ustanovená spoločnosť Consilior Insolvency k.s., správca so sídlom kancelárie Radlinského 51, 811 07 Bratislava, zapísaný v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1874 (ďalej len "Správca").

2. Podľa § 167u ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“): „Správca bez zbytočného odkladu po speňažení konkurznej podstaty a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť rozvrh výťažku dotknutý, najskôr však 60 dní od vyhlásenia konkurzu, pripraví rozvrh výťažku. Zámer zostaviť rozvrh správca oznámi v Obchodnom vestníku.“

3. Podľa § 167u ods. 2 ZKR: „Z výťažku najprv odpočíta náklady konkurzu, potom prípadnú nepostihnuteľnú hodnotu obydlia, potom pomerne uhradí prihlásené pohľadávky detí dlžníka na výživné a zostatok pomerne rozdelí medzi všetkých prihlásených veriteľov podľa výšky ich zistených pohľadávok. Náklady uspokojenia nesie každý veriteľ sám.“

4. Podľa § 167u ods. 3 ZKR: „Plnenia, pri ktorých sa správcovi nepodarí zistiť bankový účet alebo adresu veriteľa ani do troch mesiacov od zostavenia rozvrhu výťažku, pripadnú štátu. Tieto plnenia správca poukáže na účet súdu, ktorý vyhlásil konkurz.“

5. Podľa § 167u ods. 4 ZKR: „Správca zodpovedá veriteľom za škodu, ktorú im spôsobí tým, že rozvrh výťažku bol realizovaný v rozpore s pravidlami ustanovenými týmto zákonom, ibaže preukáže, že postupoval s odbornou starostlivosťou.“

6. Podľa § 49 Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) : „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

A.

Dňa 24.06.2020  bol zverejnením Uznesenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa 27.05.2020, sp. zn. 32OdK/112/2020 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený na majetok Dlžníka konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený správca.

B.

Počas základnej 45 dňovej lehoty na prihlasovanie pohľadávok veriteľov Dlžníka podľa § 167l ods. 3 ZKR, bola do kancelárie pôvodného správcu doručená prihláška zabezpečeného veriteľa:

7. Všetky doručené prihlášky pohľadávok spĺňali základné náležitosti prihlášky v zmysle § 29 ZKR, a preto ich Správca v zmysle § 31 ods. 1 ZKR zapísal do zoznamu pohľadávok. Pre úplnosť Správca dodáva, že žiadna z prihlásených pohľadávok nebola v zmysle § 167 l ods. 5 ZKR popretá iným veriteľom a preto sa všetky prihlásené pohľadávky v zmysle § 32 ods. 16 ZKR považujú v celom rozsahu za zistené.

8. Ku dňu zostavenia tohto konečného rozvrhu výťažku je celková suma prihlásených a zistených nezabezpečených pohľadávok v konkurze Dlžníka vo výške 16 420,18 Eur.

9. Veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s. si prihláškou zo dňa 26.11.2021 prihlásil zabezpečenú pohľadávku vo výške 757,16 EUR, kde ako predmet zabezpečovacieho práva označil nasledovné nehnuteľnosti:

• Pozemok parcely registra „C“ s parc. č.: 3434/1, druh pozemku: Záhrada, o výmere: 250 m²
• Pozemok parcely registra „C“ s parc. č.: 3434/2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie, o výmere: 16 m²
• Stavba so súpis. č.: 9242, postavená na parcele registra „C“ s parc. č.: 3434/2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie, o výmere: 16 m²

zapísaných na liste vlastníctva č.: 855, k. ú.: Nivy, obec: Bratislava – m. č. Ružinov, Okres: Bratislava II.

10. Záložné právo zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. k vyššie špecifikovaným pozemkom je v katastri nehnuteľnosti zapísané ako druhé v poradí a k vyššie špecifikovanej stavbe ako prvé v poradí.

11.  Veriteľ Blackside, a.s. si prihláškou zo dňa 08.07.2020 prihlásil zabezpečenú pohľadávku vo výške 21 817,93 EUR, kde ako predmet zabezpečovacieho práva označil nasledovné nehnuteľnosti:

• Pozemok parcely registra „C“ s parc. č.: 3434/1, druh pozemku: Záhrada, o výmere: 250 m²
• Pozemok parcely registra „C“ s parc. č.: 3434/2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie, o výmere: 16 m²

zapísaných na liste vlastníctva č.: 855, k. ú.: Nivy, obec: Bratislava – m. č. Ružinov, Okres: Bratislava II.

12. Záložné právo zabezpečeného veriteľa Blackside, a.s. k vyššie špecifikovaným pozemkom je v katastri nehnuteľnosti zapísané ako prvé v poradí.

C. SÚPIS MAJETKU PODSTÁT A JEHO SPEŇAŽENIE

13. Správca v súlade s ust. § 166h ods. 3 a § 167k ZKR s odbornou starostlivosťou preskúmal pomery Dlžníka, pričom pri vykonávaní týchto šetrení vychádzal najmä zo zoznamu majetku tvoriaceho prílohu návrhu na vyhlásenie konkurzu, zoznamu veriteľov, informácií poskytnutých Dlžníkom na úvodnom stretnutí a tiež zo súčinností poskytnutých tretími osobami. Správca rovnako vykonal aj ďalšie časovo nenáročné šetrenia, ktoré bolo možné zabezpečiť s nepatrnými nákladmi.

14. Zo Správcom vykonaných šetrení, bolo zistené, že dlžník bol ku dňu vyhlásenia konkurzu vlastníkom majetku, ktorý v zmysle § 167k ZKR podlieha konkurzu. Správca následne vyhotovil súpis majetku patriaceho do oddelených podstát dvoch zabezpečených veriteľov, ktorých súpis bol tvorený nižšie uvedenými súpisovými zložkami majetku, tak ako bol zverejnený v Obchodnom vestníku č.161/2022 zo dňa 19.08.2022.

V zmysle ustanovenia § 167n ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii „Nehnuteľnosti podliehajúce konkurzu väčšej hodnoty správca speňaží dražbou za primeraného použitia osobitného predpisu. Nehnuteľnosti podliehajúce konkurzu menšej hodnoty správca speňaží ako hnuteľnú vec.“

Správca uzatvoril Zmluvu o vykonaní dražby so spoločnosťou VYDRAŽÍME.to, s.r.o. za účelom dražby nehnuteľností zaradených do súpisu majetku konkurznej podstaty, v súlade s ustanoveniami zákona č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách. Dňa 27.07.2021 bol vypracovaný znalcom Ing. Jarmilou Lešovou, Znalecký posudok č. 77/2021 vo veci stanovenia hodnoty nehnuteľností zaradených do súpisu majetku konkurznej podstaty.

V zmysle vyššie uvedeného znaleckého posudku bola všeobecná cena hodnoty nehnuteľností stanovená na sumu vo výške 40 400,- EUR.

Dňa 18.08.2022 bola vyhlásená dobrovoľná dražba vyššie špecifikovaných nehnuteľností. Nehnuteľnosti boli vydražené za sumu vo výške 43 500,- EUR vydražiteľom Andrea Rezeková. Námietky proti priebehu dražby neboli vznesené a licitátor vyhlásil dražbu za úspešne skončenú.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU ODDELENEJ PODSTATY SLOVENSKÁ KONSOLIDAČNÁ, a.s.

1. Výťažok zo speňaženia

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich oddelenú podstatu veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s.:

Oddelená podstata – príjmy zo speňaženia:

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky súpisové zložky majetku tvoriace oddelenú podstatu a zo speňaženia bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 1820,38 Eur.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU ODDELENEJ PODSTATY Blackside, a.s.

1. Výťažok zo speňaženia

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich oddelenú podstatu veriteľa Blackside, a.s.:

Oddelená podstata – príjmy zo speňaženia:

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky súpisové zložky majetku tvoriace oddelenú podstatu a zo speňaženia bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 41 679,62 Eur.

Celkové Náklady konkurzu – 167t ods. 1 ZKR

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku náklady konkurzu vo výške 12 533,13 Eur.

K výpočtu odmeny Správcu

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia  boli aplikované tieto právne normy:

1. Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona.“

2. Podľa § 13 ods. 2 Vyhlášky „Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).“

3. Podľa § 20 ods. 1 písm. d) Vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto zo sumy výťažku od 33 330,01 eura do 333 330 eur 4 370 eur + 12 % z čiastky presahujúcej 33 330,01 eura“

4. Podľa § 24b písm. e) Vyhlášky: „Za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: 30 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona.“

K výpočtu súdneho poplatku za konkurzné konanie

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol“

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný  poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

1. menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,
2. rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli
3. väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

5. Podľa položky 5 písm. b) prílohy k ZoSP – Sadzobníka súdnych poplatkov – za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku , ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz  predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu  výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.
6. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre oddelené podstaty ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (43 500,- EUR) násobenú koeficientom 0,2 % = 87  EUR , po zaokrúhlení na pol eura nadol = 87 EUR.

Podľa ustanovenia § 87 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii: „Pohľadávky proti oddelenej podstate sú náklady podľa odseku 2, ak súvisia s oddelenou podstatou, pričom tieto sa uspokojujú z oddelenej podstaty v tomto istom poradí ako pohľadávky proti všeobecnej podstate. Ak náklady súvisiace s oddelenou podstatou súvisia aj s inou podstatou, tieto sa rozpočítajú medzi dotknuté podstaty pomerným spôsobom podľa súpisovej hodnoty majetku, s ktorým súvisia; ak už došlo k speňaženiu majetku, pri rozpočítaní nákladov medzi dotknuté podstaty sa vychádza z výťažku získaného speňažením majetku.“

V zmysle vyššie uvedeného správca rozpočítal náklady medzi dve oddelené podstaty, nakoľko sa nehnuteľnosti zaradené do dvoch rozdielnych oddelených podstát dražili spoločne.

Náklady boli rozdelené pomerne medzi oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa Blackside, a.s. a zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná nasledovne:

• Výťažok získaný speňažením majetku zaradeného do oddelenej podstaty veriteľa Blackside, a.s. vo výške 41 679,62 Eur predstavuje 96,65 % z celkového výťažku dosiahnutého dražbou nehnuteľností a
• Výťažok získaný speňažením majetku zaradeného do oddelenej podstaty veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. vo výške 1820,38 Eur predstavuje 3,35 % z celkového výťažku dosiahnutého dražbou nehnuteľností.

Náklady konkurzného konania predstavujú spolu sumu vo výške 12 533,13 EUR.

V zmysle vyššie uvedeného pripadajú na oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa Blackside, a.s. náklady vo výške (12 533,13 EUR x 96,65 %) = 12 113,27 EUR

V zmysle vyššie uvedeného pripadajú na oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. náklady vo výške (12 533,13 EUR x 3,35 %) = 419,86 EUR

1. Suma určená na uspokojenie Zabezpečeného veriteľa Blackside, a.s.

2. Suma určená na uspokojenie Zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s.

3. Rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi zabezpečených veriteľov

1. Správca konštatuje, že z výťažku dosiahnutého speňažením majetku je možné v rozsahu 100% uspokojiť náklady konkurzu a všetky prihlásené pohľadávky zabezpečených veriteľov. Po odpočítaní celkovej sumy nákladov zaťažujúcich konkurzné konanie a sumy určenej na uspokojenie prihlásených pohľadávok  zostáva suma vo výške 8 391,78 EUR.

2. Plnenie v zmysle predloženého rozvrhu výťažku bude  veriteľovi  správcom poukázané na oznámenom čísle účtu. V súlade s ust. §-u 167u ods. 2 posledná veta ZoKR náklady uspokojenia nesie každý veriteľ sám.
   
   Plnenia, pri ktorých sa správcovi nepodarí zistiť bankový účet alebo adresu veriteľa ani do 3 mesiacov od zostavenia rozvrhu výťažku, pripadnú štátu. Tieto plnenia správca v zmysle ust. §-u 167u ods. 3 ZoKR poukáže na účet súdu, ktorý vyhlásil konkurz.

3. Správca  ďalej konštatuje, že dlžník v návrhu na vyhlásenie konkurzu, v prílohe: Zoznam majetku dlžníka uviedol, že si uplatňuje nepostihnuteľnú hodnotu obydlia na obývateľnú vec (obydlie) uvedenú v tabuľke pod položkou č. 3, teda na celý majetok tak, ako bol zverejnený v Obchodnom vestníku č.161/2022 zo dňa 19.08.2022

4. V zmysle ustanovenia § 166d ods. 1 ZKR „Nepostihnuteľnou hodnotou obydlia dlžníka je hodnota alebo časť hodnoty jednej obývateľnej veci s príslušenstvom vrátane prípadného zastavaného a priľahlého pozemku, ktorú dlžník označil v zozname majetku ako svoje obydlie.“

5. V zmysle ustanovenia § 166d ods. 3 ZKR „Ak je obydlie dlžníka zaťažené zabezpečovacím právom, zabezpečovacie právo má prednosť pred nepostihnuteľnou hodnotou obydlia dlžníka.“

6. V zmysle ustanovenia § 166d ods. 4 ZKR „Výšku nepostihnuteľnej hodnoty obydlia dlžníka ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.“

7. V zmysle ustanovenia § 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 45/2017 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii: „Nepostihnuteľná hodnota obydlia dlžníka je 10 000 eur.“

8. V zmysle ustanovenia § 167u ods. 2 ZKR „Z výťažku najprv odpočíta náklady konkurzu, potom prípadnú nepostihnuteľnú hodnotu obydlia, potom pomerne uhradí prihlásené pohľadávky detí dlžníka na výživné a zostatok pomerne rozdelí medzi všetkých prihlásených veriteľov podľa výšky ich zistených pohľadávok. Náklady uspokojenia nesie každý veriteľ sám.“

9. Vzhľadom na vyššie uvedené správca poukáže dlžníkovi zostávajúcu sumu vo výške 8 391,78 EUR, ako nepostihnuteľnú hodnotu obydlia, potom čo z výťažku vo výške 43 500,- EUR odpočítal náklady konkurzu vo výške 12 533,13 EUR a zabezpečené pohľadávky spolu vo výške 22 575,09 EUR.

10.  Správca konštatuje, že celý výťažok dosiahnutý speňažením majetku patriaceho do súpisu oddelených podstát bol rozdelený pričom z výťažku nezostal zostatok, ktorý by bolo možné rozdeliť medzi nezabezpečených veriteľov.

Consilior Insolvency k.s.

Správca

Mgr. Alexandra Pernecká,