| Spisová značka: | 3Odi/3/2020 |
| Druh: | Rozsudok |
| Hlavička: | Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Jaroslavom Kanderkom v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: Mária Horváthová, nar. 24.3.1961, trvale bytom Mlynská 567/2, 059 16 Hranovnica, o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, takto |
| Rozhodnutie: | I. Z r u š u j e oddlženie žalovanej Márie Horváthovej, nar. 24.3.1961, trvale bytom Mlynská 567/2, 059 16 Hranovnica, ktorým žalovanú Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 5Odk/169/2020 z 30.3.2020 zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. II. Priznáva žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom ukladá žalovanej povinnosť zaplatiť ich náhradu žalobcovi s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným unesením, ktoré vydá súdny úradník. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na Okresný súd Prešov v lehote 15 dní od jeho doručenia. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 CSP). Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote, možno sa jej plnenia domáhať návrhom na výkon exekúcie podľa osobitného právneho predpisu. |
| Autor | |
| Okresný súd Prešov dňa 2.6.2022 | |
| JUDr. Jaroslav Kanderka, | |
| Dlžník | Názov : | Mária Horváthová | IČO : | Adresa : | Mlynská 567/2, Hranovnica 05916 Slovenská republika |
| Subjekt konania | Názov : | Mária Horváthová | IČO : | Adresa : | Mlynská 567/2, Hranovnica 05916 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Prima banka Slovensko, a.s. | IČO : | 31575951 | Adresa : | Hodžova 11, Žilina 01011 Slovenská republika |