Oznámenie o tom, že nebol zistený žiadny majetok

Výzva veriteľom na podanie podnetu a zloženie zálohy na ďalšie šetrenie majetku

Ing. Ján Korčmároš so sídlom kancelárie Holubyho 14, 040 01 Košice, zn. správcu S1198, správca dlžníka Miroslav Bernáth, narodený: 25.10.1974, bytom: 049 42 Bôrka 144 týmto oznamuje, že v konkurznom konaní vedenom Okresným súdom Košice I pod spis. zn. 26OdK/20/2022 doposiaľ nebol zistený  majetok patriaci dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu, ktorý by mohol byť zapísaný do súpisu majetku konkurznej podstaty.

Podľa ustanovenia § 167j ods. 1 druhá veta ZKR platí, že ak sa správca dozvie o novom majetku, súpis bez zbytočného odkladu doplní. Každé doplnenie alebo zmenu súpisu správca zverejní v Obchodnom vestníku.

Správca bude ďalej pokračovať v zisťovaní majetku pri vynaložení minimálnych nákladov. V zmysle ustanovenia § 166i ods. 1 ZKR platí, že správca pri preskúmaní pomerov dlžníka vychádza najmä zo zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých dlžníkom, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca vykoná s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi.

V zmysle ustanovenia § 166i ods. 2 ZKR platí, že správca vykoná iné šetrenie ohľadom majetku dlžníka len v tom prípade ak na to dá podnet veriteľ a zároveň ak veriteľ uhradí zálohu na trovy týchto šetrení. Takéto šetrenie správca vykoná na náklady dožadujúceho sa veriteľa. Veriteľ má nárok na úhradu týchto nákladov v konkurze ako náklad konkurzu v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo určenej schôdzou veriteľov, ak zástupca veriteľov nie je ustanovený.

Na základe uvedeného správca vyzýva veriteľov, aby v prípade ak majú návrhy na zisťovanie majetku dlžníčky predniesli takýto návrh správcovi a zložili zálohu na trovy šetrení v lehote 30 dní od zverejnenia tohto oznámenia na bankový účet správcu IBAN: SK50 1100 0000 0026 1277 2107 s uvedením poznámky „konkurz Miroslav Bernáth“.

Uplatnenie nepostihnuteľnej hodnoty obydlia

Dlžník je vlastníkom nehnuteľností vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu ½, ktoré sú zapísané na liste vlastníctva č. 331, okres Rožňava, obec Bôrka, katastrálne územie Bôrka.

Dlžník si v návrhu na vyhlásenie konkurzu uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu obydlia na obývateľnú vec (obydlie) – rodinný dom v spoluvlastníckom podiele ½, súp. č. 144, ktorý je postavený na pozemku parcela registra “C“ č. 169/7 a priľahlé pozemky v spoluvlastníckom podiele ½, a to pozemok parcela registra “C“ č. 169/8 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 63 m2, pozemok parcela registra “C“ č. 1022/3 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 15 m2, pozemok parcela registra “C“ č. 1022/5 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 265 m2, pozemok parcela registra “C“ č. 1471/7 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 9 m2 a pozemok parcela registra “C“ č. 1471/8 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 13 m2.

Označené obydlie nie je v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov.

V zmysle ust. § 166d ods. 4 ZKR výšku nepostihnuteľnej hodnoty obydlia dlžníka ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Výška nepostihnuteľnej hodnoty obydlia predstavuje v zmysle ust. § 1 nariadenia vlády SR č. 45/2017 Z. z. sumu 10 000,00 eur.

V zmysle ust. § 167o ods. 2 ZKR platí, že obydlie dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Hodnotu obydlia dlžníka určí odhadom správca; ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takom prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia. Z uvedeného vyplýva, že obydlie na ktoré si dlžník uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu obydlia možno speňažiť len v tom prípade, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia bolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov.

Správca podstaty vyššie uvedený spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnostiach predstavujúcich nepostihnuteľnú hodnotu obydlia dlžníčky odhadom určil na 4 825,00 eur.

Správca dospel k záveru, že v prípade speňaženia obydlia dlžníčky, by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a ani sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Z uvedeného dôvodu s prihliadnutím na ust. § 167o ods. 2 ZKR správca dospel k záveru, že obydlie dlžníčky nemožno speňažiť.

Správca upovedomuje veriteľov o tom, že ak ktorýkoľvek veriteľ predloží správcovi znalecký posudok, (v ktorom bude hodnota obydlia dlžníka vyššia ako hodnota určená odhadom správcu a zároveň bude spĺňať všetky podmienky na zapísanie majetku do konkurznej podstaty) a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, správca bude vychádzať z takéhoto znaleckého posudku a postupovať v zmysle ust. § 167o ZKR.