NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

(zostavený podľa § 101 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení predpisov účinných)

Úpadca:                                                      Mária Polgárová, nar. 25.07.1966, trvale bytom Šarkan 190, 943 42 Šarkan

Správca:                                                    LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Radlinského 2, 949 01 Nitra, zapísaná v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731

Zn. správcovského spisu:                 32K/3/2015 S1731

Zn. súdneho spisu:                               32K/3/2015

Dátum vyhotovenia:                           02.06.2022

VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I             Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 13.02.2015, sp. zn. 32K/3/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 35/2015 zo dňa 20.02.2015, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Mária Polgárová, nar. 25.07.1966, trvale bytom Šarkan 190, 943 42 Šarkan (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Veroniku Hetényiovú (aktuálne Mgr. Veronika Vargová), so sídlom Mostná 62, 949 01 Nitra, zapísanú v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1668 (ďalej len „Predchádzajúci správca“).

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 10.06.2015, sp. zn. 32K/3/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 114/2015 zo dňa 17.06.2015, súd z funkcie správcu Úpadcu odvolal Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil správcu spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Radlinského 2, 949 01 Nitra, zapísanú v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

V zmysle § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, t.j. ku dňu 16.01.2015 (ďalej len „ZKR“) „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

V zmysle § 96 ods. 1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.

V zmysle § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

V zmysle § 96 ods. 3 ZKR „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

V zmysle § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“

V zmysle § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II            Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 21.02.2015 bol zverejnením Uznesenia Okresného súdu Nitra zo dňa 13.02.2015, sp. zn. 32K/3/2015 v Obchodnom vestníku č. 35/2015 zo dňa 20.02.2015 vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu a do funkcie správcu bol ustanovený Predchádzajúci správca.

Dňa 07.04.2015 bola Predchádzajúcemu správcovi doručená prihláška zabezpečenej pohľadávky veriteľa auctio, s.r.o., so sídlom Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, IČO: 36 765 121 (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“) ako zabezpečeného veriteľa v celkovej výške 53.128,62 EUR (ďalej len „Pohľadávka“). Zabezpečený veriteľ si ako predmet zabezpečenia Pohľadávky prihlásil:

• nehnuteľnosť v bezpodielovom spoluvlastníctve Úpadcu a jej manžela Zoltána Polgára, nar. 20.07.1954, trvale bytom Šarkan 190, 943 42 Šarkan (ďalej len „Zoltán Polgár“) zapísanú na LV č. 415 vedenom Okresným úradom Nové Zámky, katastrálny odbor pre okres Nové Zámky, obec Šarkan, katastrálne územie Šarkan, a to:

Stavbu:

(ďalej len „Nehnuteľnosť 1“), a

• nehnuteľnosť vo výlučnom vlastníctve Zoltána Polgára zapísanú na LV č. 246 vedenom Okresným úradom Nové Zámky, katastrálny odbor pre okres Nové Zámky, obec Šarkan, katastrálne územie Šarkan, a to:

Pozemok parcely registra „C“:

(ďalej len „Nehnuteľnosť 2“),

(Nehnuteľnosť 1 a Nehnuteľnosť 2 ďalej spolu aj ako „Nehnuteľnosti“).

Dňa 26.05.2015 o 11.00 hod. sa v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 68/2015 zo dňa 10.04.2015 konala v sídle Predchádzajúceho správcu prvá schôdza veriteľov. Na prvej schôdzi veriteľov za zúčastnil Zabezpečený veriteľ a veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803 (ďalej len „EOS KSI Slovensko, s.r.o.“) oprávnení na schôdzi veriteľov hlasovať, v dôsledku čoho Predchádzajúci správca mohol konštatovať, že prvá schôdza veriteľov je uznášaniaschopná. Z obsahu zápisnice z prvej schôdze veriteľov pritom ďalej vyplýva, že schôdza veriteľov sa uzniesla na výmene Predchádzajúceho správcu za Správcu a tiež na zvolení veriteľa EOS KSI Slovensko, s.r.o. za zástupcu veriteľov.   

V nadväznosti na to Okresný súd Nitra Uznesením zo dňa 10.06.2015, sp. zn. 32K/3/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 114/2015 zo dňa 17.06.2015, odvolal Predchádzajúceho správcu z funkcie správcu Úpadcu a do funkcie správcu Úpadcu ustanovil Správcu.

Po prevzatí správcovského spisu Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 126/2015 zo dňa 03.07.2015 (K015003) súpis oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa. Správca do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa zapísal Nehnuteľnosť 1 v bezpodielovom spoluvlastníctve Úpadcu a Zoltána Polgára a Nehnuteľnosť 2 patriacu do výlučného vlastníctva Zoltána Polgára ako majetok tretej osoby podľa § 79 ods. 1 ZKR z dôvodu, že Zoltán Polgár nesplnil Výzvu Predchádzajúceho správcu.

Vyhlásením konkurzu na majetok Úpadcu došlo v zmysle § 53 ods. 1 ZKR k zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov Úpadcu a Zoltána Polgára. Z uvedeného dôvodu Správca podal na Okresný súd Nové Zámky Žalobu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 04.09.2015 (ďalej len „Žaloba“). Okresný súd Nové Zámky Rozsudkom zo dňa 17.06.2016, sp. zn. 17C/645/2015 (ďalej len „Rozsudok 1“) vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, tak, že Nehnuteľnosť 1 súd prikázal do podielového spoluvlastníctva Úpadcu a Zoltána Polgára, každému vo veľkosti podielu 1/2 v pomere k celku k Nehnuteľnosti 1. Rozsudok 1 potvrdil Krajský súd v Nitre, ako odvolací súd Rozsudkom zo dňa 15.02.2017, sp. zn. 25Co/625/2016 (ďalej len „Rozsudok 2“) Správcovi v postavení žalobcu priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Rozsudok 2 nadobudol právoplatnosť dňa 20.03.2017. V zmysle uvedeného Správca zverejnením v Obchodnom vestníku č. 205/2017 zo dňa 26.10.2017 (K034537) aktualizoval súpis oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa v rozsahu súpisovej hodnoty Nehnuteľnosti 1 a špecifikácie spoluvlastníckeho podielu Úpadcu.

Spoluvlastnícky podiel Zoltána Polgára o veľkosti ½ v pomere k celku k Nehnuteľnosti 1 Správca zapísal do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa v súlade s ust. § 79 ods. 1 ZKR z dôvodu, že Zoltán Polgár nesplnil  „Výzvu na zaplatenie podľa § 79 ods. 1 ZKR“ zo dňa 16.10.2017, ktorú mu doručil Správca. Zápis spoluvlastníckeho podielu Zoltána Polgára o veľkosti ½ v pomere k celku k Nehnuteľnosti 1 do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 9/2018 zo dňa 12.01.2018 (K002571).

Aktualizácia súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bola zverejnená v Obchodnom vestníku č. 166/2018 zo dňa 28.08.2018 (K063529) a v Obchodnom vestníku č. 218/2018 zo dňa 12.11.2018 (K086319).

V tejto súvislosti je potrebné ešte uviesť, že žalobou podanou na Okresnom súde Nitra sa Zoltán Polgár domáhal voči Správcovi ochrany svojho vlastníckeho práva a vylúčenia Nehnuteľností zo súpisu konkurznej podstaty. Predmetné súdne konanie bolo vedené na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 23Cbi/1/2018, v ktorom súd vydal dňa Rozsudok č. k. 23Cbi/1/2018 – 146, ktorým súd žalobu v celom rozsahu zamietol.   

Správca ďalej uvádza, že „Žiadosťou správcu o uloženie záväzného pokynu“ zo dňa 06.11.2018 Správca požiadal Zabezpečeného veriteľa, ako príslušný orgán, o uloženie záväzného pokynu ako postupovať pri speňažovaní Nehnuteľností (t.j. Nehnuteľnosti 1 a Nehnuteľnosti 2).

V zmysle Záväzného pokynu bol Správca oprávnený speňažiť Nehnuteľnosti postupom podľa § 92 ods. 1 písm. b) ZKR tak, že Správca poverí dražobníka zorganizovaním dražby Nehnuteľností. Správca v znení Záväzného pokynu poveril vykonaním dražby spoločnosť 1. konsolidačná, spol. s r.o., so sídlom Radlinského 2, 949 01 Nitra, IČO: 43 987 397 (ďalej len „1. konsolidačná, spol. s r.o.“). Pre účely dražby Nehnuteľností bol Ing. Petrom Villantom, s miestom výkonu činnosti Agátová 4, 962 71 Dudince, znalec v odbore Stavebníctvo, odvetvie Pozemné stavby, Odhad hodnoty nehnuteľností, zapísaný v zozname znalcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod evidenčným číslom 914920, vypracovaný Znalecký posudok č. 1/2019 zo dňa 10.01.2019 (ďalej len „Znalecký posudok 1“), ktorým bola určená všeobecná hodnota Nehnuteľností na sumu vo výške 21.900,- EUR.

Po splnení zákonných podmienok sa dňa 14.03.2019 o 09:30 hod. konalo na notárskom úrade JUDr. Petra Šulaiho, notára so sídlom M.R. Štefánika 14, 940 01 Nové Zámky (ďalej len „JUDr. Peter Šulai“), prvé kolo dobrovoľnej dražby Nehnuteľností, ktoré bolo neúspešné, nakoľko sa na ňu nedostavil žiadny záujemca o predmet dražby.

Po splnení zákonných podmienok sa dňa 03.05.2019 o 09:30 hod. konalo na notárskom úrade JUDr. Petra Šulaiho, druhé (prvé opakované) kolo dobrovoľnej dražby Nehnuteľností, ktoré bolo úspešné, nakoľko sa jej zúčastnil záujemca, ktorý urobil podanie vo výške 13.710,- EUR, vo vzťahu ku ktorému bol udelený príklep licitátora. Speňažením Nehnuteľností bol preto dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 13.710,- EUR.

Pokiaľ ide o majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty, Správca uvádza, že do súpisu všeobecnej podstaty v konkurze Úpadcu bol zapísaný nasledovný majetok, a to:

• Stavba:

(ďalej len „Stavba“)

• Hnuteľné veci:

(ďalej len „Hnuteľné veci“)

• Peňažné pohľadávky:

(ďalej len „Peňažné pohľadávky“)

• Iná majetková hodnota

(ďalej len „Iná majetková hodnota“).

Zápis Hnuteľných vecí a časť Peňažných pohľadávok (mzda za obdobie 02/2015 – 05/2015) ako aj časť Inej majetkovej hodnoty (hotovosť Úpadcu ku dňu vyhlásenia konkurzu) do súpisu všeobecnej podstaty bol oznámený zverejnením v Obchodnom vestníku č. 126/2015 zo dňa 03.07.2015 (K015006). Následne bol súpis všeobecnej podstaty dopĺňaný o ďalšie súpisové zložky, a to:

• v rozsahu mzdy Úpadcu za obdobie 06/2015  - 01/2016,  čo bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 62/2016 zo dňa 01.04.2016 (K007082),
• v rozsahu mzdy Úpadcu za obdobie 02/2016 – 08/2016, čo bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 182/2016 zo dňa 22.09.2016 (K021752),
• v rozsahu mzdy Úpadcu za obdobie 09/2016 – 06/2021 a nespotrebovanej časti preddavku na úhradu nákladov konkurzu a odmenu predbežného správcu, čo bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 146/2021 zo dňa 30.07.2021 (K037659), pričom aktualizácia súpisu bola zverejnená v Obchodnom vestníku č. 104/2022 zo dňa 31.05.2022 (K032078),
• v rozsahu mzdy Úpadcu za obdobie 07/2021 – 11/2021 a úrokov z vkladov na konkurznom účte, čo bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 104/2022 zo dňa 31.05.2022 (K032076).

Vo vzťahu k Hnuteľným veciam Správca pre úplnosť dodáva, že tieto boli spočiatku zapísané do súpisu všeobecnej podstaty ako majetok požívajúci režim bezpodielového spoluvlastníctva Úpadcu a Zoltána Polgára. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 17.06.2016, sp. zn. 17C/645/2015, ktorý bol ako vecne správny potvrdený Rozsudkom Krajského súdu v Nitre, zo dňa 15.02.2017, sp. zn. 25Co/625/2016, súd vyporiadal BSM Úpadcu a Zoltána Polgára tak, že Hnuteľné veci súd prikázal do výlučného vlastníctva Úpadcu. Správca preto následne aktualizoval súpis všeobecnej podstaty vo vzťahu k zapísaným Hnuteľným veciam, a to v rozsahu veľkosti spoluvlastníckeho podielu Úpadcu. Aktualizácia súpisu všeobecnej podstaty bola zverejnená v Obchodnom vestníku č. 146/2021 zo dňa 30.07.2021 (K037659).

Správca následne Hnuteľné veci po udelení súhlasu príslušného orgánu vylúčil zo súpisu všeobecnej podstaty, a to z dôvodu, že tieto sú vzhľadom na ich charakter a povahu nespeňažiteľné a o tieto neprejavil v priebehu celého konkurzného konania záujem žiaden záujemca. Oznam o vylúčení Hnuteľných vecí zo súpisu všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 238/2021 zo dňa 13.12.2021 (K067716), pričom v dôsledku márneho uplynutia lehoty ustanovenej v § 81 ods. 5 ZKR dňom 14.02.2022 prestali Hnuteľné veci podliehať konkurzu Úpadcu. 

Pokiaľ ide o Stavbu, Správca uvádza, že Stavba patrí do podielového spoluvlastníctva Úpadcu o veľkosti ¼ v pomere k celku a Evy Tóthovej o veľkosti spoluvlastníckeho podielu ¾ v pomere k celku. Do súpisu všeobecnej podstaty bola preto zapísaná Stavba v rozsahu spoluvlastníckeho podielu Úpadcu o veľkosti ¼ v pomere k celku. Za účelom určenia všeobecnej hodnoty Stavby, najmä za účelom jej následného speňaženia, Správca požiadal znalca o vyhotovenie znaleckého posudku. Znaleckým posudkom č. 1/2021 (ďalej len „Znalecký posudok 2“) vyhotoveným Ing. Alenou Šagátovou, s miestom výkonu činnosti Elektrárenská cesta 12A, 945 01 Komárno, znalca z odboru stavebníctvo, odvetvie pozemné stavby, odhad hodnoty nehnuteľností, evidenčné č.: 913312 bola určená všeobecná hodnota Stavby s príslušenstvom na sumu 8.800,- EUR po zaokrúhlení. Teda hodnota spoluvlastníckeho podielu Úpadcu k Stavbe predstavovala sumu vo výške 2.200,- EUR.

Správca preto v nadväznosti na vyhotovený Znalecký posudok 2 aktualizoval súpisovú hodnotu spoluvlastníckeho podielu Úpadcu k Stavbe, čo bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 146/2021 zo dňa 30.07.2021 (K037659).

Po zohľadnení hodnoty spoluvlastníckeho podielu Úpadcu k Stavbe a nákladov na dražbu, ako aj s prihliadnutím na prípadnú potrebu zorganizovania viacerých kôl dražby Správca dospel k záveru, že náklady na speňaženie tohto spoluvlastníckeho podielu Úpadcu k Stavbe by s najväčšou pravdepodobnosťou prevýšili prípadný výťažok z jeho speňaženia. Správca preto v súlade s § 81 ods. 1 ZKR požiadal príslušný orgán o udelenie súhlasu s vylúčením tohto majetku zo súpisu všeobecnej podstaty. Následne po udelení súhlasu príslušného orgánu Správca Stavbu v rozsahu spoluvlastníckeho podielu Úpadcu o veľkosti ¼ v pomere k celku vylúčil zo súpisu všeobecnej podstaty. Oznam o vylúčení Stavby v rozsahu spoluvlastníckeho podielu Úpadcu zo súpisu všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 224/2021 zo dňa 23.11.2021 (K062701), pričom v dôsledku márneho uplynutia lehoty ustanovenej v § 81 ods. 5 ZKR dňom 24.01.2022 prestala Stavba v rozsahu spoluvlastníckeho podielu Úpadcu podliehať konkurzu Úpadcu. 

S poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti Správca konštatuje, že speňažením všetkých vyššie uvedených súpisových zložiek bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 11.724,67 EUR, a tento pozostáva

z

• výťažku zo speňaženia Peňažných pohľadávok (mzda Úpadcu za obdobie 02/2015 – 11/2021) v celkovej výške 9.569,07 EUR,
• výťažku zo speňaženia  Inej majetkovej hodnoty (nespotrebovaný preddavok a hotovosť Úpadcu ku dňu vyhlásenia konkurzu) v celkovej výške 2.154,88 EUR,
• úroky z vkladov na konkurznom účte v celkovej výške 0,72 EUR.

Vzhľadom na skutočnosť, že Správca speňažil všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že Správca nemá vedomosť o žiadnych sporoch týkajúcich sa nezabezpečených pohľadávok, Správca v súlade s ust. § 96 ods. 2 ZKR zverejnil v Obchodnom vestníku č. 48/2022 zo dňa 10.03.2022 (K014768) oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca zároveň v tejto súvislosti konštatuje, že lehota na námietky proti poradiu pohľadávok proti všeobecnej podstate uplynula v zmysle § 96 ods. 3 ZKR v spojení s § 203a ods. 2 ZKR dňa 11.04.2022, pričom v rámci tejto lehoty boli do zoznamu pohľadávok proti podstate zapísané pohľadávky, ktoré v tomto čase vznikli (bankový poplatok za vedenie konkurzného účtu).  

Správca následne v súlade s ust. § 101 ods. 1 ZKR pristúpil k zostaveniu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. 

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

A.              VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty v konkurze Úpadcu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata -  príjmy zo speňaženia súpisových zložiek:

Podľa § 91 ods. 4 ZKR „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“.

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené vyššie uvedené súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty v konkurze Úpadcu a z ich speňaženia bol dosiahnutý  výťažok vo výške  11.724,67 EUR.

B.              POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty v konkurze Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré boli zapísané do súpisu všeobecnej podstaty. Pre lepšiu prehľadnosť uvádzame prehľad všetkých pohľadávok proti všetkým podstatám v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia:

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:

*Celková výška vyššie uvedených pohľadávok proti podstate nie je konečná. Vyššie uvedené sumy predstavujú pohľadávky proti všetkým podstatám vzniknuté ku dňu zverejnenia oznámenia o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty.

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku zapísané do súpis majetku podstát (oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstatám vo výške 16.039,01 EUR, ktoré spolu so zálohou na PPP vo výške 25,- EUR predstavujú spolu sumu vo výške 16.064,01 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú výšku 6.669,03 EUR.

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s odmenou Správcu a súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty je Prílohou č. 1 tohto návrhu konečného rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám  zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty je zvýraznené v tejto evidencii oranžovou farbou.

1. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Predchádzajúceho správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Predchádzajúceho správcu a Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 10.06.2015, sp. zn. 32K/3/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 114/2015 zo dňa 17.06.2015 (K013656) vo výške 497,91 EUR.

Pri výpočte odmeny Predchádzajúceho správcu a Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 10 Vyhlášky „Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.“

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona.“

Podľa § 17 ods. 5 Vyhlášky „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia pohľadávok Úpadcu titulom mzdy zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty zo sumy ich výťažku v zmysle ust. § 17 ods. 2 Vyhlášky. Správca je ku dňu vzniku nároku na odmenu platiteľom DPH, preto sa odmena Správcu zo speňaženia navyšuje o túto daň. Správca vypočítal odmenu Predchádzajúceho správcu a tiež odmenu Správcu zo speňaženia len tých pohľadávok, ktoré boli speňažené po konaní prvej schôdze veriteľov. V zmysle uvedeného má Predbežný správca nárok na odmenu zo speňaženia pohľadávky vo výške 8,73 EUR (Predchádzajúci správca po konaní prvej schôdze veriteľov speňažil pohľadávku vo výške 174,54 EUR). Rovnako v zmysle uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia pohľadávok vo výške 453,27 EUR bez DPH,  t.j. 543,93 EUR s DPH (po ustanovení do funkcie Správca speňažil pohľadávky vo výške 9.065,45 EUR).    

2. K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu  je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol“.

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. c) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu

• 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
• 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu;
• 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (11.724,67 EUR = 11.724,- EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 23,00 EUR (po zaokrúhlení na celé euro nadol).

C.              SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE ZABEZPEČENÉHO VERITEĽA

D.              Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá zástupcovi veriteľov tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty:

EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, vykonávajúci pôsobnosť   zástupcu veriteľov ako príslušný orgán v zmysle § 37 v spojení s § 107 ods. 2 a § 82 ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu 16.01.2015 (ďalej len „ZKR“)   v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu Mária Polgárová, nar. 25.07.1966, trvale bytom Šarkan 190, 943 42 Šarkan (ďalej len „Úpadca“), vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 32K/3/2015 o návrhu správcu LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Radlinského 2, 949 01 Nitra, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 na schválenie konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty takto 

r o z h o d o l:

schvaľuje tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok vo výške 5.055,64 EUR  tak, že:

Správca žiada zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil prípadne neschválil.

Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty alebo jeho neschválenie je potrebné doručiť na adresu príslušnej kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Radlinského 2, 949 01 Nitra.

Poučenie:

Ak zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v lehote určenej Správcom neschváli, predloží ho Správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku Správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku Správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

S pozdravom

LawService Recovery, k. s.

v mene spoločnosti koná:

JUDr. Vojtech Jágerský

komplementár

správca úpadcu Mária Polgárová

Toto podanie bolo autorizované

podľa osobitného predpisu (KEP).

Prílohy:

Príloha č. 1 -    Podrobný prehľad súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti podstate (§ 96 ods. 2  ZKR) na nosiči dát

Príloha č. 2 -    Osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty LawService Recovery, k.s.

Príloha č. 3 -    Schválený Návrh rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa auctio, s.r.o. zo dňa 15.11.2021