Konečný rozvrh výťažku podľa § 101 ZKR

1. Všeobecne o priebehu konkurzu

            Uznesením Okresného súdu v Trenčíne č. k. 29K/18/2009-123 zo dňa 21.05.2009 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu Danka Hrušovská, bytom 1. mája 23, 915 01 Nové Mesto nad Váhom (ďalej aj „dlžník“ alebo „úpadca“), pričom do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Róbert Fatura, Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica, zapísaný v zozname správcov pod č. S628. Toto Uznesenie bolo uverejnené v Obchodnom vestníku pod č. OV 99B/2009 dňa 27.05.2009.

V konaní predchádzajúcom tomuto návrhu konečného rozvrhu výťažku správca na základe speňaženia majetku dlžníka pripravil a realizoval čiastkový rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty zo dňa 21.11.2017, ktorého obsahom bol majetok dlžníka : byt č. 17 dlžníka vrátane hnuteľných vecí ako súbor vecí 2), pohľadávka proti Jurajovi Hrušovskému a finančné prostriedky zabezpečené na účte dlžníka. Zo záveru (bod 6 – pomerné rozdelenie čistého výťažku nezabezpečenými veriteľom) je zrejmé, že celkový čistý výťažok po odpočítaní príslušných položiek bol záporný, a teda suma výťažku nestačila ani na čiastočnú úhradu pohľadávok veriteľov. Čiastkový rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty tvorí prílohu tohto návrhu.

Predmetom čiastkového rozvrhu výťažku zo dňa 21.11.2017 nebol súbor vecí 1), teda garáž s pozemkom a pohľadávka voči dlžníkovi ako majetok spísaný v Obchodnom vestníku OV č. 95/2016 zo dňa 18.05.2016. Garáž s pozemkom boli speňažené dražbou dňa 14.01.2016, pričom cena výťažku predstavuje sumu vo výške 6.172,50 Eur. Pokiaľ ide o pohľadávku voči dlžníkovi, táto predstavuje pohľadávku na základe právneho dôvodu neodvedenia príslušnej časti mzdy v zmysle právnych predpisov SR, a to ani po výzvach a urgenciách správcu, ktorá bola judikovaná platobným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 6C/31/2018 – 21 zo dňa 06.09.2019 vo výške 13.860,- Eur. Správca predmetnú pohľadávku speňažoval v zmysle záväzného pokynu zástupcu veriteľov zo dňa 29.10.2020 v rámci troch kôl verejného ponukového konania, ktoré boli publikované aj v Obchodnom vestníku, a to pod č. 47/2021 zo dňa 10.03.2021, č. 65/2021 zo dňa 07.04.2021, a pod č. 83/2021 zo dňa 03.05.2021. V rámci tretieho kola ponukového konania predložil ponuku jeden záujemca, Adam Gálik, Poprad, ktorý ponúkol cenu vo výške 105,- Eur. Zástupca veriteľov sa k predloženej ponuke vyjadril v podaní zo dňa 28.05.2021 tak, že vzhľadom na neprimerane nízku ponuku kúpnej ceny nesúhlasí s vyhodnotením ponuky ako úspešnej, pričom súčasne udelil správcovi záväzný pokyn túto ponuku odmietnuť. V zmysle vyššie uvedeného teda správca odmietol ponuku jediného záujemcu, pričom následne vylúčil predmetný majetok zo súpisu s poukazom na ust. § 81 ZKR, ktoré oznámenie bolo publikované v Obchodnom vestníku OV č. 113/2021 dňa 14.06.2021. Následne bolo správcovi doručené oznámenie veriteľa Tibor Klimáček, nar. 09.08.1973, Nové Mesto nad Váhom, v ktorom prejavil v stanovenej lehote do 60 dní záujem o majetok vylúčený zo súpisu, v zmysle ktorej skutočnosti následne bola vyhotovená Zmluva o postúpení pohľadávky, ktorou dňa 28.02.2022 bola predmetná pohľadávka postúpená dotknutému veriteľovi, a to za odplatu vo výške 138,60 Eur, ktorá suma taktiež tvorí súčasť dosiahnutého výťažku zo speňažovania majetku všeobecnej podstaty.           

            Po speňažení celého majetku dlžníka správca vyhotovil tento návrh konečného rozvrhu výťažku, ktorý predkladá zástupcovi veriteľov Tibor Klimáček, nar. 09.08.1973, bytom Košikárska 1436/19, 915 01 Nové Mesto nad Váhom.

2. Speňažovanie

Po realizácii čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty správca pokračoval v speňažovaní majetku dlžníka patriaceho do všeobecnej podstaty, a to :

- realizáciou dražby nehnuteľností (garáž s pozemkom) v zmysle oznámenia o dražbe

 zverejneného v OV č. 223/2015 dňa 20.11.2015 s konaním dražby dňa 14.01.2016

- speňažovaním pohľadávky voči dlžníkovi vo výške 13.860,- Eur prostredníctvom 3

  kôl verejného ponukového konania, a následným postúpením pohľadávky veriteľovi

  po vylúčení majetku zo súpisu

3. Výťažok

Speňažením nehnuteľností – garáže s pozemkom prostredníctvom dražby správca zabezpečil výťažok vo výške 6.172,50 Eur. Postúpením pohľadávky voči dlžníkovi po vylúčení majetku (pohľadávky) zo súpisu veriteľovi, ktorý o tento majetok prejavil záujem podľa ust. § 81 ods. 3 ZKR za odplatu správca zabezpečil výťažok vo výške 138,60 Eur.

Správca tak konštatuje, že speňažením majetku dlžníka získal ku dňu predloženia tohto návrhu výťažok spolu vo výške 6.311,10 Eur.

4. Pohľadávky proti podstate

Správca konštatuje, že v konkurze boli uplatnené pohľadávky proti podstate v celkovej sume spolu vo výške 40.216,64 Eur. Z toho do vyhotovenia čiastkového rozvrhu výťažku suma vo výške 38.102,31 Eur (položky zoznamu PPP č. 1 – 17). Z tejto sumy pohľadávok proti podstate boli uspokojené pohľadávky proti podstate spolu vo výške 32.697,40 Eur, a to z prostriedkov na účte dlžníka. Pohľadávka proti podstate vo výške 5.383,10 Eur ako časť sumy pohľadávky z titulu vyporiadania BSM bola uspokojená započítaním s pohľadávkou voči veriteľovi Juraj Hrušovský v uvedenej výške. Spolu teda boli uspokojené pohľadávky proti podstate vo výške 38.080,50 Eur. Po realizácii čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty vznikali ďalšie pohľadávky proti podstate (položka 18 – 60 zoznamu PPP), spolu vo výške 2.114,33 Eur. Z týchto boli priebežne uspokojené pohľadávky proti podstate vo výške 966,49 Eur a neuspokojené vo výške 1.147,84 Eur. Neuhradená suma pohľadávok proti podstate tak predstavuje suma vo výške 1.169,65 Eur.

K sume 1.169,65 Eur, ako celkovej sume doposiaľ neuspokojených pohľadávok proti podstate do dňa vypracovania konečného rozvrhu výťažku, boli pri vypracovaní tohto návrhu pripočítané nasledovné položky :

- odhadované náklady na budúcu správu : účtovné náklady, vedenie kancelárie správcu, administratívne poplatky, ktoré nemožno presne určiť. Budúce náklady sa môžu do skončenia konkurzu vyskytnúť, v celkovej sume 500,00 EUR.

- súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 12 Eur (0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Konečný rozvrh výťažku je realizovaný zo sumy 6.311,10 Eur, a teda súdny poplatok predstavuje po zaokrúhlení 12,- Eur)

- odmena správcu vo výške 1.002,95 Eur

Spolu tak predstavuje suma pohľadávok proti podstate, odhadovaných nákladov na budúcu správu, súdneho poplatku za konkurzné konanie, a odmeny správcu sumu vo výške 2.684,60 Eur.           

5. Odmena správcu

Správca konštatuje, že:

1. Správca zabezpečil odplatným postúpením pohľadávky sumu v hodnote 138,60 Eur. V zmysle § 17 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom ku dňu vyhlásenia konkurzu „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku.“, pričom po odpočítaní priradených pohľadávok proti podstate vo výške 41,71 Eur (položky zoznamu PPP č. 23 – 60, t.j. spolu 1.896,- Eur x 2,20 % (percentuálny podiel výťažku 138,60 Eur z celej sumy výťažku 6.311,10 Eur) predstavuje základ pre určenie odmeny správcu suma 96,89 Eur (138,60 Eur – 41,71 Eur). Odmena správcu tak predstavuje sumu vo výške 4,84 Eur.
2. Správca tiež zabezpečil výťažok z predaja majetku nachádzajúceho sa vo všeobecnej podstate majetku dlžníka (garáž a pozemok) v hodnote 6.172,50 Eur, pričom po odpočítaní priradených pohľadávok proti podstate vo výške spolu 2.072,62 Eur (položky zoznamu PPP č. 18,19, 21, 22 : 218,33 Eur + položky zoznamu PPP č. 23 – 60, t.j. spolu 1.896,- Eur x 97,80 % = 1.854,29 Eur (percentuálny podiel výťažku 6.172,50 Eur z celej sumy výťažku 6.311,10 Eur) predstavuje základ pre určenie odmeny správcu suma vo výške 4.099,88 EUR.

V zmysle § 20 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. účinnej ku dňu vyhlásenia konkurzu, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona  o konkurze a reštrukturalizácii Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a) zo sumy výťažku do 33,19 eur 16 %, t.j. 5,31 Eur

b) zo sumy výťažku nad 33,19 eur 15 %, zo sumy 298,75 Eur (331,94 Eur – 33,19 Eur) t. j. 44,81 Eur

c) zo sumy výťažku nad 331,94 eur 14 %, zo sumy 2.987,45 Eur (3.319,39 Eur – 331,94 Eur), t.j. 418,24 Eur

d) zo sumy výťažku nad 3.319,39 Eur 13%, zo sumy 780,49 Eur (4.099,88 Eur – 3.319,38 Eur), t.j. 780,49 Eur. Odmena správcu tak predstavuje sumu vo výške 1.248,85 Eur.

Celková odmena správcu potom predstavuje sumu 1.002,95 EUR (t. j. 1.253,69 Eur – 250,74 Eur) a bola rozpočítaná ku súpisovej zložke majetku pre potreby stanovenia konkrétnych súm určených na uspokojenie veriteľov. Odpočítaná suma od odmeny správcu predstavuje zníženie odmeny o 20% pre pomalosť konkurzného konania podľa ust. § 16 ods. 2 Vyhlášky č. 665/2005 Z. z.

6. Pomerné rozdelenie čistého výťažku nezabezpečeným veriteľom

            Na základe vyššie uvedeného tak predstavuje suma speňaženia majetku dlžníka všeobecnej podstaty (6.311,10 Eur) po odpočítaní pohľadávok proti podstate, odhadovaných budúcich nákladov, odmeny správcu a súdneho poplatku za konkurzné konanie (2.684,60 Eur), suma vo výške 3.626,50 Eur, pričom táto suma bude použitá na  uspokojenie nezabezpečených veriteľov a bude medzi nich rozdelená, tak ako je to uvedené v prílohe tohto dokumentu.

            V súlade s ust. § 101 ods. 1 ZKR správca pripravil tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov, ktorý pred jeho zverejnením v Obchodnom vestníku doručil príslušnému orgánu – nezabezpečenému veriteľovi Tibor Klimáček ako zástupcovi veriteľov v tomto konkurze.

Po posúdení predloženého návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov, správca zdvorilo žiada zástupcu veriteľov o jeho schválenie v lehote 15 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, prípadne o uplatnenie odôvodnených námietok proti nemu v tej istej lehote, zaslaných na adresu správcu úpadcu.

                                                                                            JUDr. Róbert Fatura, správca

Príloha : Čiastkový rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty       

Návrh čiastkového rozvrhu výťažku po námietkach zástupcu veriteľov podľa § 98 ZKR

1. Všeobecne o priebehu konkurzu

            Uznesením Okresného súdu v Trenčíne č. k. 29K/18/2009-123 zo dňa 21.05.2009 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu Danka Hrušovská, bytom 1. mája 23, 915 01 Nové Mesto nad Váhom (ďalej len „úpadca“), pričom do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Róbert Fatura, Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica, zapísaný v zozname správcov pod č. S628. Toto Uznesenie bolo uverejnené v Obchodnom vestníku pod č. OV 99B/2009 dňa 27.05.2009.

V súlade s § 73 a nasl. Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) správca zabezpečil zistenie, zaistenie a spísanie majetku patriaceho úpadcovi, pričom zistený majetok spísal do súpisu všeobecnej podstaty, ktorý bol v súdom stanovenej lehote zverejnený v Obchodnom vestníku č. 121B/2009 dňa 25.06.2009 a v ďalších následných doplneniach a zmenách.

              V konkurznom konaní boli v zákonnej 45-dňovej lehote prihlásené výlučne nezabezpečené pohľadávky, pričom jediný veriteľ, ktorý mal voči úpadcovi zabezpečovacie právo na predmete jeho vlastníctva si svoju pohľadávku včas neprihlásil.

      V súlade s § 34 ods.1 ZKR správca uverejnením oznamu v Obchodnom vestníku č. OV 132B/2009 zo dňa 10.07.2009 v zákonnej lehote zvolal prvú schôdzu veriteľov, ktorej termín konania určil na deň 14.08.2009 o 10.00 hod. v sídle správcu Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica. Na tejto schôdzi bol hlasovaním zúčastnených veriteľov zvolený zástupca veriteľov Tibor Klimáček, Košikárska 1436/19, Nové Mesto nad Váhom, nar. 730809/7236.

            V súlade s § 38 ods.1 ZKR správca zvolal zasadnutie veriteľského výboru (zástupcu veriteľov) oznámením uverejneným v OV pod č. 164B/2009 dňa 25.08.2009, ktorá sa uskutočnila dňa 28.08.2009.

Dňa 02.07.2010 podal správca úpadcu podal správca v zmysle jeho oprávnenia vyplývajúceho z § 53 ZKR na súd návrh na vyporiadanie BSM po vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu. V predmetnej veci Okresný súd Trenčín rozhodol Rozsudkom zo dňa 21.05.2012, č. k. 21C/161/2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.10.2012, v zmysle ktorého súd rozhodol o tom, že všetky veci tvoriace súpis majetku úpadcu sa prikazujú do výlučného vlastníctva úpadcu a správca úpadcu je povinný z dôvodu uvedeného vyporiadania uhradiť Jurajovi Hrušovskému sumu vo výške 30.856,00 Eur. Neskôr dňa 13.01.2014 správca podal návrh na obnovu predmetného konania, pričom súd tento návrh správcu zamietol.

2. Speňažovanie

1) Listom zo dňa 19.02.2013 predložil správca zástupcovi veriteľov a jeho právnemu zástupcovi návrh plánu speňaženia majetku patriaceho do súpisu majetku úpadcu. Dňa 12.03.2013 správca obdržal záväzný pokyn od zástupcu veriteľov pre 1. kolo speňažovania majetku patriaceho úpadcovi, ktoré sa malo v zmysle pokynu uskutočniť formou dražby. Správca vyhlásil na deň 08.08.2013 dražbu majetku patriaceho úpadcovi a to ako súbor vecí 1) garáž s pozemkom, na ktorom táto stojí a súbor vecí 2) byt úpadcu spolu s hnuteľnými vecami, ktoré sa v byte nachádzajú. Dražby týkajúcej sa súboru vecí 2) sa nezúčastnil žiaden záujemca, z ktorého dôvodu táto bola neúspešná a dražby týkajúcej sa súboru vecí 1) sa zúčastnil 1 záujemca avšak neuskutočnil najnižšie podanie, z ktorého dôvodu bola aj táto dražba neúspešná. Následne sa na základe pokynu zástupcu veriteľov uskutočnilo ďalšie kolo dražby a to dňa 28.11.2013,kde v časti súboru vecí 1) nedošlo k jeho speňaženiu a dražba bola neúspešná z dôvodu, že sa jej nezúčastnil žiaden účastník a v časti súboru vecí 2) bola dražba úspešná a došlo k speňaženiu majetku patriaceho do tohto súboru za cenu 32.089,00 Eur, ktorého vydražiteľom sa stala spoločnosť R. F. PLUS, s.r.o., M. Bela 14/2309, Hlohovec, IČO: 36 827 771.

2) Po udelení záväzného pokynu na speňažovanie majetku úpadcu správca postupoval v zmysle uvedených pokynov a to tak, že pri dražbe konanej dňa 08.08.2013 nebol oprávnený žiadnym spôsobom znižovať najnižšie podanie a až pri opakovanej dražbe konanej dňa 28.11.2013 bol oprávnený najnižšie podanie znížiť, ktorá skutočnosť sa odzrkadlila na úspešnosti dražby súboru vecí 2) pričom došlo k vydraženiu časti majetku patriaceho do súpisu majetku úpadcu. Do dnešného dňa však nedošlo k speňaženia majetku patriaceho do súboru vecí 1) z dôvodu vysokých nákladov pri speňažovaní a minimálneho záujmu o kúpu predmetného súboru vecí.

3) V priebehu konkurzného konania bola do súpisu majetku zapísaná pohľadávka proti p. Jurajovi Hrušovskému, nar. 30.01.1959, bytom 1. mája 23, 915 01 Nové Mesto nad Váhom vo výške 5.383,10 Eur z dôvodu užívania nehnuteľnosti bytu č. 17 vo vlastníctve úpadcu bez primeraného protiplnenia, z ktorého dôvodu došlo na strane Juraja Hrušovského k bezdôvodnému obohateniu. Následne bola predmetná pohľadávka započítaná s pohľadávkou Juraja Hrušovského voči úpadcovi z dôvodu vyporiadania BSM.

3. Výťažok

Konkurzná  podstata sa v tomto konkurze člení výlučne na všeobecnú podstatu, z dôvodu, že do konkurzného konania si neprihlásil svoju pohľadávku žiadny veriteľ, ktorého pohľadávka by bola zabezpečená zabezpečovacím právom. Hodnota majetku patriaceho do konkurznej podstaty je spolu vo výške 67.095,10 Eur.

Vzhľadom na to, že prvotne došlo výlučne k speňaženiu časti majetku úpadcu, ktorý tvorí súboru vecí 2) špecifikovaného vyššie a pohľadávky úpadcu voči Jurajovi Hrušovskému správca vydáva návrh čiastkového rozvrhu výťažku v tomto predmetnom konaní a až následne po jeho schválení a prípadnom speňažení pohľadávky zo mzdy proti úpadcovi vyhotoví konečný rozvrh výťažku.

      Správca konštatuje, že speňažením časti majetku získal výťažok v celkovej sume 39.352,10 EUR, pričom

• zo speňaženia súboru vecí 2) sa získalo 32.089,00 Eur
• zo speňaženia pohľadávky proti Jurajovi Hrušovskému sa získalo 5.383,10 EUR
• zo zabezpečenia finančných prostriedkov na účte úpadcu vo výške 1.880,00 EUR

      Jednotlivé súpisové zložky majetku, výťažok z ich speňaženia a k nim priradené sumy pohľadávok proti podstate tvoria prílohu tohto návrhu.

4. Pohľadávky proti podstate

Správca konštatuje, že v konkurze boli do času vyhotovenia tohto návrhu uplatnené pohľadávky proti podstate v celkovej sume 38 102,31 EUR, ktoré je potrebné v konkurznom konaní uspokojiť, pričom právny dôvod, čas vzniku, čas uspokojenia a veritelia týchto pohľadávok proti podstate, ako aj ich rozpočítanie na všetky súpisové zložky majetku, či priradenie k súpisovým zložkám všeobecnej podstaty, sú uvedené v priloženom prehľade. Ak bol určitý výdavok spätý s jednotlivo určiteľnou vecou, táto vec v konečnom dôsledku slúžila potrebám správy a speňažovania aj ostatného majetku, alebo sa v dôsledku tohto výdavku zvýšil výťažok zo speňaženia konkrétnej podstaty, preto bola aj takáto pohľadávka proti podstate rozpočítaná medzi viaceré súpisové zložky majetku, v súvislosti s ktorými bol tento výdavok vynaložený. V priloženom prehľade sú pohľadávky proti podstate označené slovom „pomerne“ v prípade, ak boli rozpočítané medzi všetky súpisové zložky majetku, a konkrétnou súpisovou položkou, ak boli priradené ku konkrétnym súpisovým položkám. Je možné konštatovať, že väčšina pohľadávok proti podstate bola rozpočítaná medzi všetky súpisové zložky majetku. Aj pohľadávky, ktoré vznikli v rámci speňažovania majetku súvisia so všetkými súpisovými zložkami.

Správca bol povinný uhradiť záväzok úpadcu z vyporiadania BSM po vyhlásení konkurzu, ktorý po  započítaní pohľadávky voči Jurajovi Hrušovskému predstavuje sumu 25 472,90 Eur. K sume 7 246,31 EUR, ako celkovej sume pohľadávok proti podstate do dňa vypracovania čiastkového rozvrhu výťažku, bola pri vypracovaní tohto návrhu pripočítané odhadované náklady na budúcu správu a najmä pohľadávky proti podstate týkajúce sa speňažovania súboru vecí 1) patriacich do všeobecnej podstaty majetku úpadcu, ktoré sa môžu do skončenia konkurzu vyskytnúť a to v celkovej sume 1 000,00 EUR, poplatok za vedenie konkurzného konania 78,50 Eur, ako aj finančné prostriedky vo výške 5.383,10 Eur (zábezpeka), ktoré boli započítané proti pohľadávke Juraja Hrušovského, a ktoré správca z dôvodu právnej opatrnosti zadržal ako zábezpeku pre prípad podania žaloby Jurajom Hrušovským proti správcovi.

      V priebehu konania bola do konkurzného konania prihlásená pohľadávka proti podstate zo strany spoločnosti EOS KSI Slovensko s.r.o., ktorej dôvod vzniku nebol preukázaný, z dôvodu, že táto pohľadávka nevznikla voči úpadcovi.

      Nakoľko teda vyššie uvedená pohľadávka proti podstate je z uspokojenia v konkurze v zmysle uvedeného vylúčená, nebola ani zahrnutá medzi uspokojované pohľadávky proti podstate (avšak do zoznamu pohľadávok proti podstate bola zahrnutá).

5. Odmena správcu

Správca konštatuje, že:

1. za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov mu bola uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 29K/39/2009 zo dňa 04.09.2009 priznaná odmena v sume 663,88 EUR
2. z doposiaľ uskutočneného predaja nehnuteľností spolu s hnuteľnými vecami získal správca výťažok spolu vo výške 32 089,00 EUR.

V zmysle § 20 ods. 1 písm. d) vyhlášky č. 665/2005 Z.z. v znení účinnom ku dňu vyhlásenia konkurzu, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona  o konkurze a reštrukturalizácii „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou patrí správcovi odmena zo sumy výťažku do 33,19 EUR 16% z výťažku, zo sumy výťažku nad 33,19 EUR 15% z výťažku, zo sumy výťažku nad 331,94 EUR 14% z výťažku a nad 3 319, 39 EUR 13 % z výťažku.“

Po odčítaní priradených pohľadávok proti podstate (1614,66 EUR + 26 739,81 EUR = 28 354,47 EUR) predstavuje základ pre určenie odmeny správcu sumu 3 734,53 EUR, z toho odmena vo výške:

16% z 33,19 EUR = 5,31 Eur,

15% z 298,75 EUR (331,94 Eur – 33,19 Eur) = 44,81 Eur,

14% z 2987,45 EUR (3 319,39 Eur – 331,94 Eur) = 418,24 Eur,

13% z 415,14 EUR (3 734,53 Eur – 3 319,39 Eur) = 53,97 Eur,

Spolu odmena vo výške 522,33 Eur.

3. Zo speňaženia, resp. vymoženia pohľadávok získal správca výťažok spolu vo výške 5 383,10 Eur. Po odpočítaní priradených pohľadávok proti podstate (5383,10 EUR – 4664,99 EUR) predstavuje základ pre určenie odmeny správcu sumu 718,11 EUR. V zmysle § 17 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. v znení účinnom ku dňu vyhlásenia konkurzu, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii, správcovi vypočítaná odmena z výťažku za postúpené pohľadávky a vymožené pohľadávky z bezdôvodného obohatenia je vo výške 6% z výťažku a to spolu vo výške 43,09 Eur.
4. Správca zabezpečil peňažné prostriedky spolu v hodnote 1.880,00 Eur. V zmysle  § 20 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. v znení účinnom ku dňu vyhlásenia konkurzu, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o konkurze  a reštrukturalizácii Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za  speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí  správcovi odmena 1 % z výťažku, pričom odmena za zabezpečenie peňažných prostriedkov je tak  vo výške 18,80 Eur.

Celková odmena správcu potom predstavuje sumu 584,22 EUR

6. Pomerné rozdelenie čistého výťažku nezabezpečeným veriteľom

Celkový čistý výťažok pripadajúci na uspokojenie nezabezpečených veriteľov je vo výške 5.748,42 EUR, ktorá je po odpočítaní odhadovaných budúcich nákladov, poplatku za vedenie konkurzného konania a zábezpeky uvedenej v bode 4 tohto návrhu vo výške – 713,18 Eur a nebude medzi nich rozdelená, z dôvodu, že jej zostatok je záporný.

            Po ukončení speňažovania zostávajúceho majetku správca bezodkladne vyhotoví návrh konečného rozvrhu.  

V prípade, že správca získa v prospech úpadcu výťažok neuvedený v tomto rozvrhu, alebo dôjde k uspokojeniu pohľadávok proti podstate v menšom rozsahu, alebo predpokladané budúce pohľadávky proti podstate nevzniknú, takýto zostatok správca rozdelí medzi veriteľov podľa rovnakých princípov, ako v tomto rozvrhu.

Záverom Vás žiadam o schválenie tohto návrhu resp. zaslanie pripomienok k tomuto návrhu v primeranej lehote.

            V Považskej Bystrici dňa 21.11.2017