| Spisová značka: | 26K/33/2016 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Košice I vo veci malého konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu: Jozef Tancoš, nar. 19.02.1955, bytom Domaňovce 209, 053 02 Domaňovce, zastúpeného advokátkou JUDr. Zuzanou Kollárovou, so sídlom Zimná 59, 052 01 Spišská Nová Ves o návrhu správcu podstaty: Ing. Iveta Beslerová, so sídlom kancelárie Cukrovarská 26, 075 01 Trebišov, značka správcu: S1275 na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto |
| Rozhodnutie: | Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Jozef Tancoš, nar. 19.02.1955, bytom Domaňovce 209, 053 02 Domaňovce po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. |
| Autor | |
| Okresný súd Košice I dňa 1.6.2022 | |
| JUDr. Róbert Zsiga, | |
| Dlžník | Názov : | Jozef Tancoš | IČO : | Adresa : | Domaňovce 209, Domaňovce 05302 Slovenská republika |
| Subjekt konania | Názov : | Jozef Tancoš | IČO : | Adresa : | Domaňovce 209, Domaňovce 05302 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Jozef Tancoš | IČO : | Adresa : | Domaňovce 209, Domaňovce 05302 Slovenská republika |