Podané elektronicky                                                                         Zástupca veriteľov

so zaručeným elektronickým podpisom!                                          Okresný súd v Žiline

Sp.zn.správc.spisu: 1K/7/2016/S1448                                            V Žiline dňa 31.05.2022

VEC:   PREPRACOVANÉ ZNENIE NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

Vo veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: Juraj Malík, nar. 15.11.1986, bytom Mesto Čadca /ďalej len ako aj „úpadca“/, vedeného na Okresnom súde Žilina pod č.k. 1K/7/2016,

dňa 31.05.2022 mi bolo ako správcovi úpadcu doručené Uznesenie Okresného súdu Žilina sp.zn. 1K/7/2016 – 244 zo dňa 12.05.2022, ktorým súd rozhodol, že Návrh konečného rozvrhu výťažku vracia správcovi na prepracovanie.

Na základe uvedených skutočností, týmto ako správca predkladám prepracované znenie Návrhu konečného rozvrhu, v ktorom som sú zapracované súdom vytknuté pochybenia:

1. Nesprávne priradenie uspokojenia pre veriteľa: Consumer Finance Holding, a.s. – právnym nástupcom je Všeobecná úverová banka, a.s. (v Prílohe č. 3 - KZP údaj o právnom nástupcovi bol)

2. Z PPP vylúčená paušálna náhrada nákladov za vedenie kancelárie od 01.03.2017 vo výške 1.800 EUR - nesúhlasím s názorom súdu o tom, že od 01.03.2017 nemá správca nárok účtovať si paušálnu náhradu nákladov, ale z dôvodu, aby došlo čo najskôr k zrušeniu konkurzu, tento nárok na pokynu súdu vylučujem. Ako správca som si uplatnila paušálnu náhradu nákladov od 01.03.2017, tzn. od účinnosti vyhlášky, ktorá toto právo správcovi priznáva, nie za skoršie obdobie.

3. PPP - Zníženie odmeny správcu z výťažku o 20% a úpravy výpočtu odmeny z výťažku pri nehnuteľnostiach podľa účinnosti Vyhlášky do 28.02.2017 - nesúhlasím s názorom súdu o krátení odmeny z výťažku, ale z dôvodu, aby došlo čo najskôr k zrušeniu konkurzu, krátim svoju odmenu podľa pokynu súdu. Súd totižto nezohľadnil vyššiu moc, z dôvodu ktorej došlo k speňaženiu majetku tak neskoro a skutočnosť, že práve súd ako príslušný orgán na udelenie pokynu prispel k prieťahom pri speňažovaní. Od 04/2020 z dôvodu COVID-19 a vládnych opatrení bol zákaz speňažovania a súd uložil pokyn na dražbu, ktoré boli zakázané. Rovnako, ako správca som už dňa 20.03.2018 žiadala súd o zníženie hodnoty spoluvlastníckych podielov k pozemkov a ich následný predaj vlastníkovi RD, ale súd mi namiesto toho udelil pokyn vyhotoviť znalecký posudok, ktorý značne prispel k zvýšeniu nákladov konkurzu a následné 3 kolá dražby na pokyn súd, ktorý som musela pre každé kolo žiadať osobitne s využitím predkupného práva (60 dní). Na jeden pokyn som dokonca čakala zo strany súdu takmer rok. Preto pokiaľ by správca nebol obmedzovaný nehospodárnymi pokynmi zo strany súdu, majetok úpadcu by bol dávno speňažený za nepomerne nízke náklady, resp. takmer bez nákladov. Spoluvlastnícke podiely totižto nakoniec vydražil vlastník RD (pre nikoho iného neboli zaujímavé, keďže boli okolo jeho domu) s tým, že čakal na zníženie hodnoty v 3. kole dražby.  

I.

Všeobecná časť

Uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn.: 1K/7/2016-44 zo dňa 15.07.2016, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Juraj Malík, nar. 15.11.1986, bytom Mesto Čadca /ďalej len ako aj „úpadca“/ a ustanovil do funkcie správcu: JUDr. Lenku Maďarovú, so sídlom kancelárie: Sládkovičova 6, 010 01 Žilina. Uvedené uznesenie bolo zverejnené v OV č. 140/2016 dňa 21.07.2016, v časti Konkurzy a reštrukturalizácie pod K016968. 

Dňa 21.10.2016 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorá nebola uznášaniaschopná, nakoľko nebol prítomní žiadny veriteľ úpadcu. Pôsobnosť zástupcu veriteľov tak podľa § 39 ods. 1 ZKR vykonáva súd. Zápisnica zo schôdze veriteľov bola bezodkladne po jej konaní doručená súdu a zverejnená v OV č. 207/2016 dňa 27.10.2016.

Dňa 18.08.2016, tzn. v lehote na prihlasovanie pohľadávok plynúcej do 05.09.2016, bola prihlásená jedna zabezpečená pohľadávka v celkovej výške 54.742,74 EUR zabezpečeného veriteľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653.

Súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa: Slovenská sporiteľňa, a.s. bol zverejnený v OV č. 182/2016 dňa 22.09.2016. Predmetom oddelenej podstaty boli nehnuteľnosti: Rodinný dom súp. č. 83 s pozemkom, na ktorom je dom postavený: parcela KN-C č. 643/2 – zastavané plochy a nádvoria o výmere 375 m2 a malý záhradný domček 2-izbový, všetko vedené na LV č. 1485, k.ú. Považský Chlmec, okres a obec Žilina, súpisová hodnota 37.700 EUR /ďalej len ako aj „RD s pozemkom“/. Uvedené nehnuteľnosti boli speňažené v 2. kole dobrovoľnej dražby dňa 27.04.2017 za sumu 23.300 EUR. 

Dňa 23.08.2017 mi bolo doručené schválenie môjho Návrhu konečného rozvrhu pre zabezpečeného veriteľa zo dňa 18.08.2017, na základe ktorého bola zabezpečená pohľadávka uspokojená v rozsahu vo výške 17.477,17 EUR (32%-tné uspokojenie zabezpečenej pohľadávky). V neuspokojenej časti zabezpečenej pohľadávky vo výške 37.265,57 EUR bola pohľadávka preradená medzi nezabezpečené pohľadávky, ktoré budú uspokojené z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu.  

Prílohy:            - Schválený rozvrh z oddelenej podstaty s prílohami

Súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v OV č. 182/2016 dňa 22.09.2016 a tvorili ho:

1. nehnuteľnosti úpadcu – spoluvlastnícky podiel v rozsahu 42,16% k pozemkom v k.ú. Považský Chlmec, vedené na LV č. 2182 v súpisovej hodnote 5.454,83 EUR, ktorá bola aktualizovaná na základe ZP č. 08/2019 znalca Ing. Mareka Tašku na súpisovú hodnotu 10.900 EUR (OV č. 53/2019 dňa 15.03.2019), vyhotovený na pokyn súdu. Uvedené nehnuteľnosti boli speňažené na základe pokynu súdu v 2. kole dobrovoľnej dražby dňa 13.12.2021 za cenu 3.270 EUR. Speňaženiu predchádzali opakovane uplatňované ponuky na uplatnenie predkupného práva spoluvlastníkom nehnuteľností, a to podľa pokynu súdu.
2. iné majetkové hodnoty úpadcu v celkovej súpisovej hodnote 6.257,28 EUR (hotovosť na zahraničnom bankovom účte vo výške 1.735,40 EUR, zrážky z príjmu úpadcu v celkovej výške 3.858 EUR, preddavok na odmenu a výdavky predbežného správcu vo výške 663,88 EUR). 

II.

Rozvrhová časť

Dňa 03.01.2022 bolo v OV č. 1/2022 zverejnené Oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť konečný rozvrh. V 30-dňovej lehote na podanie námietok, tzn. do 03.02.2022, mi nebola doručená žiadna námietka žiadneho veriteľa.

Ku dňu 13.01.2022 Okresný súd Žilina neeviduje žiadne súdne konanie, v ktorom by som vystupovala ja ako správca ani v ktorých by bol stranou sporu úpadca.

Príloha:            - Oznámenie Okresného súdu Žilina zo dňa 13.01.2022

Podľa § 96 ods. 5 ZKR Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti si Vás týmto, ako zástupcu veriteľov, dovoľujem   p o ž i a d a ť   o schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty:

A)        Výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty

Predmetom speňažovania všeobecnej podstaty boli nehnuteľnosti a iné majetkové hodnoty úpadcu, bližšie špecifikovaný v PRÍLOHE č. 1SÚPIS MAJETKU – všeobecná podstata spolu s popisom jednotlivých súpisových zložiek majetku, so súpisovou hodnotou, s určením spôsobu speňaženia, výťažkov zo speňaženia, nadobúdateľa, odmeny správcu z výťažku spolu so spôsobom jej výpočtu. 

Celková suma výťažku zo speňaženia uvedených súpisových zložiek majetku predstavuje celkovú sumu 9.527,28 EUR. 

B)         Pohľadávky proti oddelenej podstate

Pohľadávky proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k jednotlivým súpisovým zložkám majetku, vrátane odmeny správcu zo speňaženia a súdneho poplatku, predstavujú 29 % z celkových pohľadávok proti podstate (v rozsahu vo výške 71 % sa na celkových pohľadávka proti podstate podieľala oddelená podstata), tzn. celkovú sumu 2.538,53 EUR. PRÍLOHA č. 2 – ZOZNAM POHĽADÁVOK PROTI PODSTATEobsahuje bližšiu špecifikáciu jednotlivých pohľadávok proti podstate s určením veriteľa pohľadávky, právneho dôvodu, sumy, času uspokojenia, priradenie k jednotlivým podstatám a pod. 

C)        Výťažok zo speňaženia majetku určený na uspokojenie nezabezpečených veriteľov

Suma určená nezabezpečeným veriteľom úpadcu predstavuje rozdiel celkového výťažku, získaného speňažovaním všeobecnej podstaty a pohľadávok proti všeobecnej podstate, tzn. 9.527,28 EUR – 2.538,53 EUR = 6.988,75 EUR.

D)        Návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty 

Zoznam zistených/uznaných nezabezpečených pohľadávok veriteľov ku dňu zverejnenia zámeru zostaviť rozvrh výťažku, tzn. ku dňu 03.01.2022 tvoria pohľadávky v celkovej výške 44.882,76 EUR. PRÍLOHA č. 3 – ZOZNAM POHĽADÁVOK VERITEĽOV obsahuje podrobnú špecifikáciu pohľadávky s označením veriteľa, prihlásenej sumy, zistenej a popretej výšky pohľadávky, právneho dôvodu, rozsahu zabezpečenia, právny dôvod popretia, námietky úpadcu, dátum doručenia prihlášky a ďalšie skutočnosti.

PRÍLOHY č. 4 – ROZVRH VÝŤAŽKU zo speňaženia obsahuje zoznam prihlásených a zistených pohľadávok, rozsah zistenej sumy pohľadávky po zohľadnení jej uspokojenia ako zabezpečenej pohľadávky, % podiel zistenej pohľadávky na celkovej sume pohľadávok, sumu určenú na uspokojenie jednotlivých nezabezpečených pohľadávok a mieru uspokojenia zistenej pohľadávky. Miera uspokojenia zistených pohľadávok nezabezpečených veriteľov v rámci navrhovaného konečného rozvrh je vo výške 16 %.  

Neoddeliteľnou prílohou tejto žiadosti - návrhu sú nasledovné prílohy:

1. Schválený rozvrh z oddelenej podstaty s prílohami
2. PRÍLOHA č. 1 – SÚPIS majetku – všeobecná podstata, 
3. PRÍLOHA č. 2 – ZOZNAM POHĽADÁVOK PROTI PODSTATE,
4. PRÍLOHA č. 3 – ZOZNAM POHĽADÁVOK VERITEĽOV
5. PRÍLOHA č. 4 – ROZVRH VÝŤAŽKU zo speňaženia.

So zreteľom na uvedené skutočnosti si Vás dovoľujem zdvorilo  p o ž i a d a ť    o schválenie predloženého prepracovaného návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov, a to v lehote do 15 dní od jeho doručenia. 

S úctou  JUDr. Lenka Maďarová, správca

Prílohy:            - podľa textu