Vo vyššie uvedenej konkurznej veci oznamujem že konkurz sa končí, nakoľko som zistil, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

Odôvodnenie:

Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok vyššie uvedeného úpadcu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 56/2022 dňa 22.03.2022. 

VERITELIA

V zozname veriteľov úpadca uviedol 16 veriteľov, všetky právnické osoby. Veritelia fyzické osoby ani zahraničný veritelia neboli.

V základnej lehote na prihlasovanie pohľadávok prihlásili pohľadávky nasledovní veritelia:

Všeobecná zdravotná poisťovňa                   v celkovej výške         120,04 Eur

Mestský úrad Spišská Nová Ves                   v celkovej výške         3.043,62 Eur

Union zdravotná poisťovňa                           v celkovej výške         156,39 Eur

Základná lehota na prihlasovanie uplynula 07.05.2022.

V dodatočnej lehote až do zrušenia konkurzu neprihlásil pohľadávku žiadny veriteľ.

Pohľadávky boli zapísané do zoznamu, incidenčné spory neboli.

MAJETOK

Vyhotovil som súpis majetku všeobecnej podstaty, do ktorej som zapísal nasledovný majetok:

Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 1

Peňažná pohľadávka vo výške 500,- Eur voči dlžníkovi Okresný súd Košice I. Jedná sa o nárok na preddavok na úhradu paušálnej odmeny a výdavkov správcu. Centrum právnej pomoci poskytlo dlžníkovi Jozef Duna preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu na účet súdu, ktorý má úpadca vrátiť Centru právnej pomoci.

Súpisová hodnota: 500,- Eur 

Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.

Deň zapísania 23.03.2022

Speňažená dňa 22.04.2022

Výťažok zo speňaženia: 500,- Eur

Spôsob speňaženia: Výzva na úhradu

Spolu som získal výťažok zo speňaženia podstaty 500,- Eur

Náklady konkurzu sú spolu 560 Eur a pozostávajú z paušálnej odmeny správcu za vedenie konkurzného konania 500,- Eur, paušálnej náhrady za vedenie kancelárie za mesiac marec a apríl 2022, mesačne po 30,- Eur spolu vo výške 60,- Eur.

Šetrenia majetku

V zozname aktuálneho majetku ani v zozname majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch, dlžník neuviedol žiadny majetok. Dlžníka som vypočul na úvodnom stretnutí, ale ani z jej výpovede som nezistil žiadny majetok.

Lustráciou v katastri nehnuteľností cez celé územie SR som nezistil žiadny majetok. Na moju žiadosť o súčinnosť ORPZ, ODI oznámil, že v národnej evidencii vozidiel dlžník nie je evidovaná ako vlastník, prípadne držiteľ žiadneho vozidla.

Z centrálneho registra exekúcii som zistil, že voči úpadcovi je vedených celkovo 3 exekúcii, pričom prvá exekúcia bola začatá už v novembri 2018. Na moju žiadosť o súčinnosť ohľadom zisťovania majetku úpadcu súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý nereagoval.

ZÁVER

Nakoľko náklady konkurzu prevýšili výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty, iný majetok nebol zistený, bolo potrebné zrušiť konkurz z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

                                                                       Správca JUDr. Michael Medviď