Krajský súd v Košiciach | |
SpSp. zn. : | 1K/317/1998 |
Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu : | TAMADO-POPRAD, s.r.o. v likvidácii |
IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu : | 31655831 |
Sídlo: | Bezručova 15, Matejovce |
Súd zverejňuje : | rozvrhové uznesenie |
ECLI:SK:KSKE:2022:7098898123.9
Sp. zn.: 1K/317/1998 - IČS: 7098898123 UZNESENIE
Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: TAMADO - POPRAD, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Bezručova 15, Matejovce, IČO: 31 655 831, rozvrhom takto
r o z h o d o l :
Z celkovej sumy 140.834,19 eur, získanej speňažením konkurznej podstaty a získanej pri výkone funkcie správcov, správca konkurznej podstaty uspokojuje:
1. Pohľadávky proti podstate podľa § 32 ods. 1 Zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní ( ďalej len „ZKV“):
a/ odmena a výdavky správcu - celková odmena 26.150,16 eur - odmena správcu JUDr. Sergeja Romžu 9.649,41 eur (zálohou už uhradená časť 5.690,- eur) - odmena správkyne JUDr. Jana Závodská 16.500,75 eur
- výdavky (cestovné) 3.505,72 eur
b/ v priebehu konkurzného konania boli uspokojené pohľadávky proti podstate:
- Poštovné 89,94 eur - Kolky, notárske poplatky 652,23 eur - Kancelárske potreby 69,70 eur - Dane a odvody 126,53 eur - Bezpečnostné služby 7.349,13 eur - Bankové poplatky 804,35 eur - Vedenie účtovníctva 7.957,97 eur - Mzdy a odvody 2.169,48 eur - Náklady na inzerciu 3.785,61 eur - Náklady na znalecké posudky a geodetické služby 4.891,18 eur - Trovy konaní vyvolaných konkurzom - Správny poplatok 336,23 eur - Náklady na úschovu písomných a iných záznamov úpadcu - Archivácia písomností 9.375,25 eur - Rezerva na náklady budúcich období 300,00 eur
c/ Pohľadávky proti podstate doposiaľ neuhradené:
1. Sociálna poisťovňa, a.s. 7,44 eur 2. Slovenská konsolidačná, a.s.: 25.23 eur 76,97 eur 3. Daňový úrad Poprad 39,83 eur 4. Daňový úrad Poprad 151,36 eur 5. Daňový úrad Poprad 92,94 eur 6. Obec Vlková 253,66 eur 7. Centrálny depozitár CP, a.s. 9,42 eur Spolu: 656,85 eur
Súdny poplatok podľa položky 5 písm. a) sadzobníka 1.686,53 eur.
2. Pohľadávky oddelených veriteľov podľa § 28 ods. 1 ZKV - uspokojuje sa:
- veriteľ č. 9 Slovenská konsolidačná a.s. (pôvodne DÚ Poprad): 153,68 eur 967,54 eur (Z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov sa neuspokojuje suma preradená do II. triedy 110.139,85 eur)
- veriteľovi č. 26 Slovenská konsolidačná a.s. (pôvodne Konsolidačná banka, š.p.ú. Bratislava) 131,78 eur (Z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov sa neuspokojuje suma preradená do IV. triedy 184.813,83 eur)
- veriteľ č. 32 Devonian s.r.o. (pôvodne Slovenský pozemkový fond) 12.883,76 eur (Z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov sa neuspokojuje suma preradená do IV. triedy 601.463,71 eur)
3. Pohľadávky veriteľov I. triedy podľa § 32 ZKV - neboli prihlásené
4. Pohľadávky veriteľov II. triedy podľa § 32 ZKV - uspokojuje sa:
- Veriteľ č. 9 Slovenská konsolidačná, a.s.(pôvodne Daňový úrad Poprad), prihlásená pohľadávka: 278 310,79 eur, t.j. 97,57%, uspokojenie: 55.408,00 eur
- Veriteľ č. 30 Obec Vlková, prihlásená pohľadávka: 5 334,46 eur, t.j. 1,88%, uspokojenie: 1.124,00 eur
- Veriteľ č. 35 Mesto Poprad, prihlásená pohľadávka: 591,32 eur, t.j. 0,21%, uspokojenie: 119,25 eur
- Veriteľ č. 45 Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne Colný úrad Bratislava), prihlásená pohľadávka: 962,62 eur, t.j. 0,34%, uspokojenie: 193,07 eur
5. Pohľadávky veriteľov III. triedy podľa § 32 ZKV - neuspokojujú sa z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov:
Veriteľ č. 12 Sociálna poisťovňa, a.s. Veriteľ č. 16 Dôvera Zdravotná poisťovňa Veriteľ č. 24 Slovenská konsolidačná a.s., (pôvodne Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.) Veriteľ č. 27 Slovenská konsolidačná a.s., (pôvodne Národný úrad práce OÚP Poprad) Veriteľ č. 28 Slovenská konsolidačná a.s., (pôvodne Spoločná zdr. poisťovňa Bratislava) Veriteľ č. 31 Slovenská konsolidačná a.s., (pôvodne Sidéria Istota, združená zdravotná poisťovňa, Košice) Veriteľ č. 34 Slovenská konsolidačná a.s., (pôvodne Chemická zdravotná poisťovňa Apollo)
6. Pohľadávky veriteľov IV. triedy podľa § 32 ZKV - neuspokojujú sa z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov:
Veriteľ č. 1 Slovnaft Benzinol a.s. Bratislava Veriteľ č. 5 Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., Bratislava (pôvodne Slovenská záručná a rozvojová banka š.p.ú., Bratislava) Veriteľ č. 7 CEVA, s.r.o. Trenčín Veriteľ č. 8 Inštalatér, v.d. v konkurze Poprad Veriteľ č. 10 Poľnonákup Šariš, a.s. Prešov Veriteľ č. 11 Plemenárske služby Slovenskej republiky, štátny podnik, Bratislava (pôvodne Štátny plemenársky ústav SR, Bratislava) Veriteľ č. 13 AG Banka Banská Bystrica, pobočka Nitra Veriteľ č. 14 Východoslovenské vodárne a kanalizácie, š.p., závod Poprad Veriteľ č. 15 JUDr. Mária Hlaváčová, súdny exekútor Veriteľ č. 17 Agrostav stavebno-obchodné družstvo Poprad Veriteľ č. 19 Vítkovice, a.s. Ostrava - Vítkovice, ČR Veriteľ č. 20 TATRAMAT QUASAR, a.s., Poprad Veriteľ č. 21 JUDr. Dagmar Schmidtová, advokátka Veriteľ č. 22 SCP Ružomberok, a.s. Veriteľ č. 23 Tatravagónka, a.s., Poprad Veriteľ č. 25 JUDr. Dušan Sopko, súdny exekútor Svit Veriteľ č. 26 Slovenská konsolidačná a.s. (pôvodne Konsolidačná banka, š.p.ú. Bratislava) Veriteľ č. 29 Výskumný ústav chemických vlákien, a.s. Svit Veriteľ č. 32 Devonian s.r.o. (pôvodne Slovenský pozemkový fond) Veriteľ č. 33 Pivovar Tatran, a.s. Poprad Veriteľ č. 36 Agrostroj s.r.o., Michalovce Veriteľ č. 38 Štrkopiesky s.r.o., Batizovce Veriteľ č. 39 Matador Rubber, s.r.o. Púchov (pôvodne Matador, a.s. Púchov) Veriteľ č. 40 PVOD, Matúškovo Veriteľ č. 41 Slovenské biologické služby, a.s. Veriteľ č. 42 NCH Slovakia, s.r.o. Bratislava Veriteľ č. 43 Inžiniersko - ekologické stavby, a.s. Poprad Veriteľ č. 44 LaTerra, spol. s r.o. , Poprad
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku ( § 66 ods. 3 ZKV ), na Krajský súd v Košiciach, v troch písomných vyhotoveniach [§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)].
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods. 2 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
V zmysle § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V zmysle § 364 C.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
V zmysle § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) Súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 C.s.p., odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 C.s.p., odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
V Košiciach dňa 2. mája 2022 JUDr. Rastislav Pella sudca Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Patakiová |
|