Čiastočný rozvrh výťažku speňaženia všeobecnej podstaty

A/ Všeobecná časť

Uznesením Okresného súdu Nitra 23.1.2018, spis. zn.: 31K/37/2017 bol vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu – SATEC SK a.s., Novozámocká 102, Nitra 949 05, IČO: 36 684 961 (ďalej aj ako len „Úpadca“). Do funkcie správcu Úpadcu bol  ustanovený Mgr. Ladislav Barát, Školská 3, 949 01 Nitra. Uvedené uznesenie bolo uverejnené v Obchodnom vestníku SR č. OV 21/2018 dňa 30.1.2018.

Uznesením č.k. 31K/37/2017 zo dňa 16.05.2018 zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 98/2018  dňa 23.05.2018 Okresný súd Nitra  do funkcie správcu ustanovil Mgr. Petra Zvaru, sídlo správcu Obchodná 2, 811 06 Bratislava (ďalej aj ako „Správca“).

V základnej prihlasovacej lehote si do konkurzu prihlásilo pohľadávky spolu 29 veriteľov v celkovej prihlásenej sume pohľadávok 3.898.965,87 euro.  Po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty si prihlásili pohľadávky celkom 20 veriteľov v celkovej sume  140.797,28 euro. Správca poprel pohľadávky piatich veriteľov v celkovej sume  87.502,03 euro.

Súpis majetku zverejnil predchádzajúci správca v Obchodnom vestníku č. 72/2018 dňa 13.04.2018 (K024549), v Obchodnom vestníku č. 83/2018 zo dňa 30.04.2018 (K028689) a (K028688), Obchodnom vestníku č. 87/2018 dňa 07.05.2018 (K030347, K030345 a K030346, v Obchodnom vestníku č. 94/2018 dňa 17.5.2018 (K033631 a K033630).

Správca súpis majetku aktualizoval a doplnil v  Obchodnom vestníku č. 113/2018 dňa 13.6.2018 (K041490) a v Obchodnom vestníku č. 212/2018  dňa 05.11.2018 (K083918), v  Obchodnom vestníku č. 218/2018 dňa 5.11.2018 (K083918 a K083919), a v Obchodnom vestníku č. 132/2021 dňa 12.07.2021 (K 033585).

Majetok úpadcu bol spísaný v celkovej súpisovej hodnote 3 009 378,68 euro; podstatná časť majetku úpadcu, nehnuteľnosti,  boli zapísané do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s. a Prima banka Slovensko, a.s.. Prima banka Slovensko, a.s. si uplatnila záložné právo aj na pohľadávky úpadcu. Do oddelenej podstaty ČSOB Leasing, a.s. boli zapísané motorové vozidlá v počte dva kusy, osobné vozidlo FORD Courier a nákladné vozidlo IVECO 70C17.

A.1/     Speňažovanie majetku úpadcu a dosiahnutý výnos

1.  Do všeobecnej podstaty bol zapísaný zvyšný majetok úpadcu, nehnuteľnosti – parcely v minimálnej (vo vzťahu k celkovému nehnuteľnému majetku len zlomkovej) súpisovej hodnote, hnuteľné veci – zariadenie a vybavenie administratívnej budovy, zariadenie skladov (skladové regále a obslužné zariadenia), zásoby a motorové vozidlá v počte dva  kusy, osobné vozidlo SEAT ALTEA a  nákladné vozidlo RENAULT MASTER FD.

2. Speňažovanie majetku úpadcu prebiehalo na základe záväzných pokynov príslušných orgánov. V priebehu konkurzu boli samostatne speňažené najskôr motorové vozidlá, motorové vozidlá patriace do oddelenej podstaty ČSOB Leasing, a.s. aj motorové vozidlá všeobecnej podstaty.  

3. V súvislosti s pristúpením k speňažovaniu podstatnej časti majetku úpadcu dovoľujem si najskôr uviesť, že po vyhlásení konkurzu bol vyvolaný spor o zosúladenie evidencie súpisu nehnuteľností s evidenciou v katastri nehnuteľností; nesúlad bol spôsobený ešte v priebehu reštrukturalizácie, ktorá predchádzala vyhláseniu konkurzu.

Úpadca v roku 2016, t.j. pred vyhlásením konkurzu, vyhotovil a vložil do katastra nehnuteľností  geometrický plán č. 123/2016, na základe ktorého došlo k novému usporiadaniu nehnuteľností (parciel) v majetku úpadcu. Pri vyhotovení geometrického plánu došlo však k pochybeniu pri rozdelení pôvodných parciel a vytváraní nových parciel, nakoľko nebol zachovaný rozsah záložného práva veriteľov Prima banka Slovensko, a.s. a SZRB, a.s. Okresný úrad Nitra katastrálny odbor napriek tejto vade geometrický plán zapísal, pričom pri evidencii novovzniknutej parc. reg. „C“ 911/27 nesprávne vykonal zápis záložného práva do LV č. 7929 pre k.ú. Horné Krškany. Opomenul uviesť záložné právo platne zriadené v prospech spol. Slovenská záručná a rozvojová banka a.s., resp. zapísal geometrický plán, v ktorom záložné právo v prospech spol. Slovenská záručná a rozvojová banka a.s. k príslušnej parcele absentovalo. Záložné právo v prvom poradí si k novovzniknutej parcele uplatnila spol. Prima banka Slovensko, a.s. a to v rozsahu nad rámec zmluvne dohodnutého záložného práva. Správca po posúdení skutkového stavu poprel poradie zabezpečovacieho práva spol. Prima banka k časti parcely (čo do rozlohy), pri ktorej mala pôvodne záložné právo v prvom poradí zriadené SZRB. Prima banka podala voči popretiu správcu incidenčnú žalobu.

Na základe protestu prokurátora a Rozhodnutia Okresného úradu Nitra č. UP 3/2018 - 14 zo dňa 17.05.2018 bol geometrický plán č. 123/2016 zrušený a rozdelené a novovytvorené parcely boli vrátené do pôvodného stavu, tak ako sa nachádzali pred zápisom geometrického plán č. 123/2016. Vznikol teda právny stav, keď evidencia nehnuteľností v katastri nehnuteľností nezodpovedá zabezpečovaciemu právu uplatnenému veriteľmi Prima banka a SZRB v prihláškach do konkurzu úpadcu. Nakoľko došlo k zrušeniu geometrického plánu č. 123/2016, bolo potrebné upraviť súpis majetku tak, aby súčasný stav na listoch vlastníctva korešpondoval so súpisom majetku zverejneným v Obchodnom vestníku, nakoľko sa jednalo len o evidenčnú zmenu, pričom rozsah zabezpečovacieho práva veriteľov ostal nezmenený. Incidenčný spor o určenie popretej pohľadávky Prima banka Slovensko, a.s. čo do práva na oddelené uspokojenie skončil dohodou.

Oprava súpisu majetku úpadcu, t.j. nehnuteľností patriacich do oddelenej podstaty Prima banka, oddelenej podstaty SZRB, ako aj všeobecnej podstaty bola zverejnená v Obchodnom vestníku č. 212/2018 zo dňa 05.11.2018.

4. Nehnuteľný majetok správca speňažoval najskôr na základe spoločného záväzného pokynu oddelených veriteľov a veriteľského výboru ako časť podniku, do ktorej boli zahrnuté nehnuteľnosti oddelenej podstaty oboch peňažných ústavov aj všeobecnej podstaty a hnuteľné veci, ktoré sa v nich nachádzali, s výnimkou v nich uskladnených zásob. Z dôvodu nezáujmu o predaj časti podniku v dvoch verejných ponukových konaniach, došlo k rozdeleniu speňažovaného majetku na dve samostatné časti, ktorých predaj ako Časť podniku I. a Časť podniku II. umožňoval ich charakter a využitie.

5.  Časť podniku I., ktorú tvoril majetok oddelenej podstaty veriteľa Prima banka Slovensko, a.s. speňažil správca na základe výsledku III. Kola verejného ponukového konania. Dosiahnutá kúpna cena bola 502.000,- euro.

6.  Časť podniku II., ktorú predstavoval majetok oddelenej podstaty veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s. a majetok všeobecnej podstaty (s výnimkou zásob) správca speňažil na základe výsledku dosiahnutého v VI. kole verejného ponukového konania (celkovo išlo o VIII. kolo verejného ponukového konania na predaj časti podniku úpadcu).

V tejto súvislosti na doplnenie uvádzam, že záujemca Reality rent, s.r.o. ponúkol v VI. Kole verejného ponukového konania sumu 402.500,- euro ktorú následne, na základe výzvy Slovenskej záručnej a rozvojovej banky navýšil na konečnú sumu 450.000,- eur.  Finančná zábezpeka uhradená na účet správcu v sume 50.000,- eur bola započítaná na kúpnu cenu; kúpnu zmluvu správca uzatvoril po doplatení kúpnej ceny záujemcom na účet správcu, dňa 06.12.2021.                                                                                                                                                                                                                                                                        

7.  Na základe záväzného pokynu veriteľského výboru, v III. Kole verejného ponukového konania, kúpnou zmluvou zo dňa 14.11.2020 speňažil správca zásoby úpadcu, za kúpnu cenu 45.300,- eur (sumu uvádzam bez  DPH ako čistý výnos do podstaty, úpadca bol platcom DPH). V tejto súvislosti uvádzam, že predaj zásob dlhodobo blokoval zdĺhavý postup Colného riaditeľstva pri rozhodovaní o uvoľnení časti zásob z colného skladu do voľného obehu, a to z dôvodu problematickej evidencie zásob v colnom sklade úpadcom. Problém spôsobovala identifikácia nadobúdacej ceny (podotýkam, že išlo o tovar dovážaný najmä z Čínskej ľudovej republiky), keď správca evidenciu zásob dohľadával z účtovných dokladov v evidovaných listinnej podobe.

8.  Zmluvou o postúpení pohľadávok boli ku koncu konkurzu speňažené aj pohľadávky oddelenej podstaty Prima banka Slovensko, a.s., ktoré neboli vymožené alebo uhradené v priebehu konkurzu a ku ktorých vymoženiu nedošlo ani napriek ich vymáhaniu súdnou cestou alebo v exekučnom konaní.

A.2       Konečný rozvrh výťažku oddelenej podstaty ČSOB Leasing, a.s. a čiastočný rozvrh z výťažku oddelenej podstaty Prima banka Slovensko, a.s.

V obchodnom vestníku č. 232/2019 dňa 2.12.2019 zverejnil správca oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámer zostaviť Konečný rozvrh pre oddelenú podstatu ČSOB Leasing. Po schválení návrhu  Konečného rozvrhu výťažku  oddeleným veriteľom ČSOB Leasing Správca realizoval rozvrh nasledovne:

V obchodnom vestníku č. 169/2020 dňa 2.9.2020 zverejnil Správca oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámer zostaviť rozvrh pre oddelenú podstatu Prima banka Slovensko, a.s. Správca vzhľadom na nespeňažený majetok úpadcu, ktorého súpisová hodnota bola značne vysoká, pristúpil len k zostaveniu  čiastočného rozvrhu, ktorý po schválení oddeleným veriteľom zrealizoval nasledovne:

A.3       Konečný rozvrh výťažku oddelenej podstaty veriteľa Prima banka Slovensko, a.s. a Konečný rozvrh výťažku oddelenej podstaty veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s.V obchodnom vestníku č. 8/2022 dňa 13.01.2022 zverejnil Správca oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámer zostaviť rozvrh pre oddelenú podstatu veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s. a všeobecnú podstatu. Vzhľadom na to, že v lehote na predkladanie námietok Správcovi neboli doručené žiadne námietky, správca pristúpil k vypracovaniu Konečného rozvrhu výťažku pre oddelenú podstatu veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., Konečného rozvrhu pre oddeleného veriteľa Prima banku Slovensko a Čiastočného rozvrhu pre veriteľov všeobecnej podstaty. Po schválení Konečného rozvrhu veriteľom  Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s. aj Prima banka Slovensko, a.s. vykonal správca rozvrh nasledovne:

Poznámka:

• v Prípade veriteľa Prima banka Slovensko zahŕňa suma 406.624,66 euro už aj výťažok vyplatený na základe čiastkového rozvrhu pre Prima banka Slovensko, a.s. v sume 350.000,- euro

Zostatok neuspokojenej pohľadávky veriteľov prechádza do všeobecnej podstaty a bude sa uspokojovať pomerne z výťažku všeobecnej podstaty.

A.4      Schválenie Čiastočného rozvrhu pre veriteľov všeobecnej podstaty

Podľa § 95  ods. 1 ZKR:

Nezabezpečení veritelia

(1) Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.

Podľa § 98 ZKR:

Rozvrh zo všeobecnej podstaty

(1) Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.

(2) Ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu.

Podľa § 101 ods. 1 ZKR:

Konečný rozvrh pre nezabezpečených veriteľov

(1) Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

Správca eviduje dva neskončené incidenčné spory o určenie popretej pohľadávky:

1. sp.zn. 28.Cbi/8/2018, žalobca Techmontstav spol. s r.o., Krajský súd v Nitre zrušil rozsudok Okresného súdu Nitra ktorý žalobe vyhovel a vec mu vrátil na ďalšie konanie (predmetom sporu je určenie pohľadávky v celkovej popretej sume 45.008,37 euro,
2. sp.zn. 23Cbi/6/2018, žalobca TMS - MONTYS s.r.o., Okresný súd v poradí druhým rozsudkom žalobu o určenie popretej pohľadávky v celkovej sume  32.535,37 euro zamietol a žalobca podal odvolanie. Po schválení návrhov Konečných rozvrhov pre veriteľov oddelenej podstaty Prima banka Slovensko a SZRB, v záujme uspokojenia veriteľov všeobecnej podstaty, predloží Správca návrh  veriteľskému výboru aj na schválenie čiastočného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty.

Z vyššie uvedeného dôvodu, s odkazom na vyššie citované ustanovenia ZKR, predkladám Veriteľskému výboru tento návrh na schválenie Čiastočného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty.

Vzhľadom na to, že správa majetku úpadcu až do jeho speňaženia bola náročná a v záujem zachovať hodnotu podstatného majetku úpadcu – nehnuteľností, správca nehnuteľnosti prenajímal, prehľad pohľadávok proti podstate správca evidoval samostatne pre všeobecné pohľadávky proti podstate („I. PPP skupiny“), pričom prehľad má viac ako 600 položiek, čo objektívne nie je možné preniesť do tohto návrhu. Správca zároveň samostatne evidoval daň z nehnuteľností („II. DzNH“), mzdové náklady (mzdy, odvody a zákonné odstupné zamestnancom, s ktorými po vyhlásení konkurzu správca rozviazal pracovný pomer pričom pre udržanie správy areálu úpadcu si správca ponechal jedného zamestnanca „III. Mzdy a odv.“) a samostatne evidoval DPH (podnik úpadcu až do predaja posledného majetku – Časti podniku II. bol registrovaný ako platca DPH, čo bolo významné z hľadiska vybilancovania tržieb z nájmu a nákladov vynakladaných na udržiavanie podstaty („ IV. DPH“).

Z týchto dôvodov prikladáme k návrhu na schválenie čiastkového rozvrhu výťažku prehľad nákladov, pohľadávok proti podstate vypracovaný a evidovaný v tabuľkovej forme (excel). Súčasťou prehľadu je zároveň osobitný prehľad výpočtu percentuálneho zaťaženia jednotlivých podstát pohľadávkami proti podstate, a to s dôrazom na realizovaný výťažok z každej samostatnej podstaty a k nej priradené pohľadávky proti podstate („modelovanie % na PP“).

Celkový prepočet pohľadávok proti podstate podľa a zaťaženie jednotlivých veriteľov pohľadávkami proti podstate podľa priradeného % podielu je sumarizované nižšie:

V tabuľkovom prehľade je samostatne vyčíslená aj odmena správcu, postup pri výpočte odmeny a vzhľadom k tomu, že speňažená Časť podniku II zahŕňa aj oddelenú podstatu veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., ktorej podiel nielen na výťažku, ale aj na pohľadávkach proti podstate je významný resp. prevažujúci,  pripájame aj prepočet odmeny medzi výťažok pre všeobecnú podstatu a oddelenú podstatu („odmena“).

Na základe prepočtu výťažku z predaja Časti podniku II po odpočítaní pohľadávok proti podstate, odmeny správcu, súdneho poplatku 0,2% z hodnoty speňaženia uvádza správca v poslednom stĺpci sumu určenú k čiastočnému rozvrhu:

B/   Rozvrhová časť

Správca predkladá Veriteľskému výboru zoznam veriteľov zoradených podľa abecedného zoznamu; suma prepočítaná na jedného veriteľa je uvedená v poslednom stĺpci:

C/   Záver

Správca týmto oznamuje veriteľom, že návrh čiastkového výťažku príslušný orgán - Veriteľský výbor uznesením zo dňa 29.4.2022 schválil.

Zároveň si dovoľujem požiadať veriteľov, aby správcovi oznámili číslo účtu, na ktorý bude  uhradená príslušná suma čiastkového rozvrhu výťažku speňaženia všeobecnej podstaty.

Mgr. Peter Zvara, správca