| Spisová značka: | 26OdK/236/2019 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka Alžbeta Batiová, nar. 01.01.1978, bytom 040 12 Košice - Nad Jazerom, o návrhu správkyne dlžníka: JUDr. Soňa Simić, so sídlom kancelárie Hlavná 24, 040 01 Košice (žalobca) na nariadenie neodkladného opatrenia proti spoločnosti 365.bank, a. s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890 (žalovaný) takto |
| Rozhodnutie: | I. Okresný súd Košice I nariaďuje toto neodkladné opatrenie: Žalovaný 365.bank, a. s. je p o v i n n ý vydať k rukám správcu podstaty: JUDr. Soňa Simić, so sídlom kancelárie Hlavná 24, 040 01 Košice, zn. správcu: S2036 peňažné prostriedky v celkovej sume 13 137,70 EUR na bankovom účte č. IBAN SK82 6500 0000 0000 2028 7010 vedenom v 365.bank, a. s. so sídlom: Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava 811 02, IČO: 31 340 890 v prospech všeobecnej podstaty dlžníka: Alžbeta Batiová, nar. 01.01.1978, bytom: 040 12 Košice - Nad jazerom v konkurze vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn.: 26OdK/236/2019 bezhotovostným prevodom na bankový účet č. IBAN SK15 1111 0000 0016 7694 6028 vedený v UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s., pobočka zahraničnej banky so sídlom organizačnej zložky: Šancová 1/A, Bratislava 813 33, IČO: 47 251 336, a to v lehote do 3 dní od doručenia tohto uznesenia. II. V prevyšujúcej časti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | : Proti neodkladnému opatreniu je oprávnený podať odvolanie ten, komu sa neodkladným opatrením uložila povinnosť, a to do 30 dní, odkedy mu bolo uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia doručené inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 203 ZKR). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP ) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP). |
| Autor | |
| Okresný súd Košice I dňa 21.4.2022 | |
| JUDr. Pavel Varga, | |
| Dlžník | Názov : | Alžbeta Batiová | IČO : | Adresa : | , Košice - Nad Jazerom 04012 Slovenská republika |
| Subjekt konania | Názov : | Alžbeta Batiová | IČO : | Adresa : | , Košice - Nad Jazerom 04012 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Alžbeta Batiová | IČO : | Adresa : | , Košice - Nad Jazerom 04012 Slovenská republika |