VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I      Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.09.2016, sp. zn. 2K/46/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 186/2016 zo dňa 28.09.2016, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Ing. Igor Faltičko, nar.: 07.03.1969, trvale bytom Budatínska 3065/79, 85106 Bratislava (ďalej len „Úpadca“). Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 03.04.2017, sp. zn. 2K/46/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 70/2017 dňa 10.04.2017 súd do funkcie správcu Úpadcu ustanovil JUDr. Ondreja Brláša, so sídlom Štefánikova 9, 949 01 Nitra, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1770 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej len „ZKR“) „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“

Podľa § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“

Podľa § 98 ods. 1 ZKR „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 107 ods. 2 ZKR „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.“

Podľa § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II. Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 29.09.2016 bol Uznesením Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 22.09.2016, sp. zn. 2K/46/2016 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 186/2016 zo dňa 28.09.2016 vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu a do funkcie správcu Úpadcu bol ustanovený Mgr. Peter Starinský, so sídlom Panenská 13, 811 03 Bratislava, správca zapísaný v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1506 (ďalej len „Predchádzajúci správca“).

Správca uvádza, že dňa 03.01.2017 sa v súlade so zverejnením v Obchodnom vestníku č. 227/2016 zo dňa 28.11.2016 konala prvá schôdza veriteľov, ktorej sa zúčastnil veriteľ prihlásenej pohľadávky spoločnosť Coleco, s.r.o., so sídlom Stráž 8418, 960 01 Zvolen, IČO: 45 648 441, oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. Prvá schôdza veriteľov bola preto v zmysle ustanovenia § 35 ods. 3 ZKR uznášaniaschopná, pričom na tejto schôdzi došlo k prijatiu uznesenia o výmene Predchádzajúceho správcu za Správcu. Správca ďalej v tejto súvislosti uvádza, že Nezabezpečený veriteľ bol zvolený za zástupcu veriteľov v zmysle ustanovenia § 37 ZKR v spojení s ustanovením § 107 ods. 2 ZKR.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 03.04.2017, sp. zn. 2K/46/2016 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 70/2017 zo dňa 10.04.2017 súd odvolal z funkcie správcu Úpadcu Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil Správcu.

Zo Zoznamu majetku zo dňa 26.08.2016, ktorý tvorí prílohu k Návrhu na vyhlásenie konkurzu zo dňa 26.08.2016 (ďalej len „Návrh na vyhlásenie konkurzu“) vyplýva, že Úpadca v čase vyhlásenia konkurzu vlastnil pohľadávku z účtu č. IBAN: SK03 1100 0000 0029 3112 7826 vedeného v Tatrabanka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930 vo výške 2 000,-EUR. Po vyhlásení konkurzu Úpadca sumu vo výške 2.000,- EUR previedol na konkurzný účet.

Z Návrhu na vyhlásenie konkurzu tiež vyplýva, že Úpadca bol v čase pred vyhlásením konkurzu zamestnaný v spoločnosti Hagleitner Hygiene Slovensko, s.r.o., so sídlom Diaľničná cesta 27, 903 01 Senec, IČO: 35 840 790 (ďalej len „Hagleitner Hygiene Slovensko, s.r.o.“), pričom tento stav pretrvával aj po vyhlásení konkurzu na majetok Úpadcu Z toho dôvodu Predchádzajúci správca vyzval zamestnávateľa Úpadcu, spoločnosť Hagleitner Hygiene Slovensko, s.r.o., aby na konkurzný účet uhradila sumu vo výške 1.564,80 EUR, ktorá predstavuje výšku zrážok Úpadcu v rozsahu v akom v zmysle ustanovenia § 72 ods. 2 ZKR podlieha konkurzu za obdobie do 09/2016 do 11/2016.

Správca uvádza, že odo dňa protokolárneho prevzatia správcovského spisu od Predchádzajúceho správcu vykonával v súlade s ustanovením § 73 ZKR úkony za účelom zistenia a zabezpečenia majetku Úpadcu. Pritom na základe vykonaného šetrenia bol zistený nasledovný majetok:

Peňažné pohľadávky:

(ďalej len „Peňažné pohľadávky“).

Pohľadávka z účtu:

(ďalej len „Pohľadávka z účtu“).

Iné majetkové hodnoty:

(ďalej len „Iná majetková hodnota“).

Súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 2/2017 zo dňa 03.01.2017 a jeho doplnenie v Obchodnom vestníku č. 30/2021 zo dňa 15.02.2021.

Správca pre úplnosť uvádza, že v základnej prihlasovacej lehote podľa § 28 ZKR nebola Predchádzajúcemu správcovi doručená ani jedna prihláška zabezpečenej pohľadávky a z toho dôvodu majetok podliehajúci konkurzu Úpadcu bol zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty.

Správca konštatuje, že speňažením Pohľadávky z účtu, t.j. pohľadávky vo výške 2 000,-EUR a Peňažných pohľadávok spolu vo výške 5.252,46 EUR, ktoré predstavujú mzdu Úpadcu za obdobie od 09/2016 do 07/2017 a za obdobie od 11/2018 do 02/2020 v rozsahu v akom podľa § 72 ods. 2 ZKR podlieha konkurzu, bol dosiahnutú výťažok spolu vo výške 7.252,46 EUR.

Správca pre úplnosť dodáva, že Iná majetková hodnota predstavujúca sumu vo výške 663,88 EUR predstavuje nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, pričom tento bol použitý na úhradu odmeny Predchádzajúceho správcu do konania prvej schôdze veriteľov.

Správca si pre úplnosť dovoľuje uviesť, že na konkurzný účet bol ďalej pripísaný kreditný úrok vo výške 0,07 EUR.

Speňažením všetkých vyššie uvedených súpisových zložiek bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 7.916,41 EUR.

Z dôvodu, že došlo k speňaženiu všetkého majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty, Správca v súlade s ustanovením § 96 ods. 2 ZKR zverejnil v Obchodnom vestníku č. 30/2021 zo dňa 15.02.2021 oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť tento konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca zároveň v tejto súvislosti konštatuje, že lehota na podanie námietok proti poradiu pohľadávok proti všeobecnej podstaty uplynula v zmysle § 96 ods. 3 ZKR v spojení s ustanovením § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony dňa 30.03.2021, pričom Správcovi v tejto lehote neboli doručené žiadne námietky.

Správca uvádza, že z dôvodu, že Správca speňažil všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa nezabezpečených pohľadávok konkurzných veriteľov a povaha veci pripúšťa, aby Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, Správca v súlade s ustanovením § 98 ods. 1 ZKR pristúpil k zostaveniu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU ZO VŠEOBECNEJ PODSTATY

1. VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Všeobecná podstata - príjmy zo speňaženia:

Iná majetková hodnota:

Peňažná pohľadávka z účtu:

Peňažné pohľadávky:

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky súpisové zložky majetku zapísané do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu a zo speňaženia týchto súpisových zložiek bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 7.916,41 EUR.

2. pohľadávky proti všeobecnej podstate

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR, výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty majetku Úpadcu.

Pohľadávky proti podstate - prehľad:

*Celková výška vyššie uvedených pohľadávok proti podstate nie je konečná. Vyššie uvedené sumy predstavujú pohľadávky proti všetkým podstatám vzniknuté ku dňu zostavenia tohto návrhu rozvrhu.

Správca postupom podľa ustanovenia § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu tvoriacim všeobecnú podstatu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku pohľadávky proti všeobecnej podstate v celkovej výške 6.380,42 EUR.

Evidencia pohľadávok proti podstate spolu s odmenou Správcu a súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu.

• k výpočtu odmeny správcu

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Predchádzajúceho správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Predchádzajúceho správcu a Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná Uznesením Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 21.03.2017, sp. zn. 2K/46/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 22/2017 zo dňa 01.02.2017 vo výške 663,88 EUR.

Pri výpočte odmeny Predchádzajúceho správcu a Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona.“

Podľa § 13 ods. 2 Vyhlášky „Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).“

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia súpisových zložiek zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty nasledovne

• za speňaženie Peňažných pohľadávok, ktoré vymohol Predchádzajúci správca v čase od 04.01.2017 (t.j. odo dňa nasledujúceho po konaní prvej schôdze veriteľov) do 10.04.2017, Správca vypočítal odmenu vo výške 5% zo sumy dosiahnutého výťažku (t.j. zo sumy 1.005,16 EUR) podľa ustanovenia § 17 ods. 2 Vyhlášky,
• za speňaženie Peňažných pohľadávok, ktoré vymohol Správca v čase od 11.04.2017 až doposiaľ, Správca vypočítal odmenu vo výške 5% zo sumy dosiahnutého výťažku (t.j. zo sumy 2.682,50 EUR) podľa ustanovenia § 17 ods. 2 Vyhlášky.

Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu za speňaženie Peňažných pohľadávok je platiteľom DPH, preto sa jeho odmena zo speňaženia navyšuje o DPH. Vzhľadom na skutočnosť, že Predchádzajúcemu správcovi bola priznaná odmena za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 663,88 EUR bez DPH, Správca má za to, že ani v čase vzniku nároku na odmenu zo speňaženia Peňažných pohľadávok nebol platiteľom DPH.

Predchádzajúcemu správcovi tak vznikol nárok na odmenu zo speňaženia v celkovej výške 50,26 EUR bez DPH, pričom Správcovi vznikol nárok na odmenu zo speňaženia v celkovej výške 160,95 EUR s DPH (t.j. 134,13 EUR + 20% DPH).

• k výpočtu súdneho poplatku za konkurzné konanie

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol.“

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. c) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - „Za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu

• 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
• 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
• 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.“

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (7 916,41 EUR = 7 916 EUR) násobenú koeficientom 0,2 % = 15,50 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).

3. suma určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov

4. návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá konkurznému súdu ako zástupcovi veriteľov tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty:

Coleco, s.r.o., so sídlom Stráž 8418, 960 01 Zvolen, IČO: 45 648 441 ako príslušný orgán v zmysle ustanovenia § 37 v spojení s ustanovením § 107 ods. 2 a § 82 ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) v právne veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu Ing. Igor Faltičko, nar. 07.03.1969, trvale bytom Budatínska 3065/79, 851 06 Bratislava (ďalej len „Úpadca“), vedenej na Okresnom súde Bratislava I. pod sp. zn. 2K/46/2016 o návrhu správcu JUDr. Ondreja Brláša, so sídlom Štefánikova 9, 949 01 Nitra, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1770 na schválenie konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty

rozhodol:

schvaľuje tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a schvaľuje rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok vo výške 1.535,99 EUR nasledovným spôsobom:

V _______________, dňa ____________

____________________________

Podpis zástupcu veriteľov

Správca žiada spoločnosť Coleco, s.r.o. ako zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil.

S úctou                                                                                                                                             

JUDr. Ondrej Brláš

správca úpadcu

Ing. Igor Faltičko

[1] Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 25.11.2021 súd povolil vstup veriteľa Thorpe recovery, družstvo, so sídlom Stráž 8419, 960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324 namiesto pôvodného veriteľa Coleco, s.r.o., so sídlom Stráž 8418, 960 01 Zvolen, IČO: 45 648 441 (ďalej len „Coleco, s.r.o.“) do konkurzného konania v rozsahu postúpenej pohľadávky vo výške 5.000,- EUR. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.12.2021, o čom oznámenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 15/2022 zo dňa 24.01.2022. Z uvedeného dôvodu zistená pohľadávka veriteľa Coleco, s.r.o. predstavuje v súčasnosti sumu vo výške 71.631,27 EUR.

[2] Veriteľ Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140 (ďalej len „ČSOB, a.s.“) si Prihláškou zabezpečenej pohľadávky zo dňa 19.10.2016 (ďalej len „Prihláška“) do konkurzu Úpadcu prihlásil pohľadávku vo výške 47 830,68 EUR (ďalej len „Pohľadávka“). Ako právny dôvod vzniku Pohľadávky veriteľ ČSOB, a.s. uviedol, že Pohľadávka predstavuje pohľadávku z nevyplnenej blankozmenky č. 002450238SD1. Z Prihlášky ďalej vyplýva, že vznik Pohľadávky je podmienený naplnením podmienok uvedených v článku II. ods. 1  a) a b) Dohody o vyplňovacom zmenkovom práve č. 002450238SD1 zo dňa 22.06.2007, na základe čoho bude blankozmenka č. 002450238SB1 vyplnená. Dňa 22.06.2017 uzatvorila ČSOB, a.s., v postavení banky a spoločnosť TEMPRIM s.r.o., so sídlom Nám. Slobody 32, 909 01 Skalica, IČO: 34 150 447 (ďalej len „TEMPRIM s.r.o“), v postavení klienta, Zmluvu o kontokorentnom úvere č. 002450238S (ďalej len „Zmluva“). Zmluvou sa ČSOB, a.s zaviazala, že spoločnosti TEMPRIM s.r.o. poskytne peňažné prostriedky formou kontokorentného úveru do výšky úverového limitu 700 000,- SK (t.j. 23 235,74 EUR).

Dňa 22.06.2017 uzatvorila ČSOB, a.s., v postavení banky, so spoločnosťou TEMPRIM s.r.o., v postavení vystaviteľa, a Romanom Krajsom, v tom čase bytom Duklianska 626/25, 909 01 Skalica (ďalej len „Roman Krajsa“) a Úpadcom, v postavení avalistov, Dohodu o vyplňovacom zmenkovom práve č. 002450238SD1 k blankozmenke č. 002450238SB1 (ďalej len „Dohoda“). Na účely zabezpečenia všetkých záväzkov ČSOB, a.s. zo vzniknutého záväzkového vzťahu na základe Zmluvy vystavila spoločnosť TEMPRIM s.r.o. blankozmenku č. 002450238SB1 (ďalej len „Blankozmenka“).Blankozmenka bola v čase vystavenia, t.j. 22.06.2007, nevyplnená v údaji zmenkovej sumy a dátumu splatnosti.

Tak ako vyplýva z Prihlášky ČSOB, a.s. má právo doplniť Blankozmenku v chýbajúcich údajoch, t.j. doplniť zmenkovú sumu a dátum splatnosti, ak sú splnené predpoklady bližšie špecifikované v Článku II., bod 1 písmena a) a b), ktorý zakotvuje nasledovné:

„Vystaviteľ a Avalisti udeľujú Banke právo doplniť Blankozmenku v chýbajúcich údajoch, ak:

1. márne uplynie termín konečnej splatnosti poskytnutého úveru alebo inej pohľadávky Banky vzniknutej na základe záväzkového vzťahu zo Zmluvy, alebo v priamej súvislosti s ním, a/alebo
2. nastane predčasná splatnosť pohľadávky Banky v dôsledku postupu Banky podľa Článku VIII., ods. 2) Zmluvy a dňom splatnosti pohľadávky Banky sa tak stane deň určený Bankou v oznámení (vyhlásení) Banky.“

Zo súčinnosti poskytnutej veriteľom ČSOB, a.s. Správca zistil, že podmienka vzniku Pohľadávky nevznikla a nedošlo tak ani k vyplneniu Blankozmenky.