Doplňujúci rozvrh výťažku všeobecnej podstaty

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/Úpadcu:       Veronika Koniarová

Sídlo/Bydlisko dlžníka/Úpadcu:                                                 Matúškova 4/25, 031 05 Liptovský Mikuláš

IČO/ Dátum narodenia dlžníka:                                                 19. 06. 1991

Titul, meno a priezvisko/Obchodné meno správcu:                    Mgr. Jaroslav Nižňanský

Spisová značka správcovského spisu:                                       2K/22/2016, S1499

Spisová značka súdneho spisu:                                                2K/22/2016

V Žiline, dňa 01. 04. 2022

1. Všeobecná časť

Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 21. 12. 2016, sp. zn. 2K/22/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku zo dňa 28. 12. 2016, č. OV 248/2016, vyhlásil Okresný súd Žilina konkurz na majetok dlžníka: Veronika Koniarová, bytom: Matúškova 4/25, 031 05 Liptovský Mikuláš, dátum narodenia: 19. 06. 1991 (ďalej len „Dlžník) a do funkcie správcu bol ustanovený: Ing. Mikuláš Takáč, správca.

Po ustanovení do funkcie správcu Úpadcu správca listom zo dňa 30. 12. 2016 poučil Dlžníka o jeho povinnostiach v konkurznom konaní a vyzval ho na doplnenie zoznamu majetku a poskytnutie súčinnosti. Dlžník reagoval telefonicky a elektronicky, pričom následne písomne vyhlásil, že iný majetok, ako uviedol v návrhu na vyhlásenie konkurzu nevlastní. Dlžník uviedol, že sa zdržiava v Nemecku, kde žije a pracuje. Dňa 05. 01. 2017 v Obchodnom vestníku č. 4/2017 bolo zverejnené oznámenie správcu o tom, kedy a kde možno nahliadať do spisu. Listom zo dňa 12. 01. 2017 správca oznámil známym zahraničným veriteľom Dlžníka (Bank of Scotland, SKG Bank AG, a Creditplus BANK AG) vyhlásenie konkurzu v súlade s príslušným predpisom. Dňa 16. 01. 2017 správca zabezpečil zriadenie dispozičného práva nad bankovým účtom Dlžníka, pričom zriadil aj prístup do elektronického bankovníctva prostredníctvom GRID-karty. Predmetný úkon bol zaťažený bankovým poplatkom vo výške 82,- EUR.

Dňa 16. 01. 2017 správca zostavil 1. podrobnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku Dlžníka. Toho istého dňa správca navrhol poukázanie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu na účet správy konkurznej podstaty. Preddavok bol na účet poukázaný dňa 13. 04. 2017 v sume 663,88 EUR. Dňa 19. 04. 2017 bol na účet poukázaný zostatok preddavku vo výške 0,12 EUR, keďže Dlžník spolu s návrhom zaplatil preddavok vo výške celkom 664,- EUR.

Dňa 19. 01. 2017 bolo v Obchodnom vestníku č. 13/2017 zverejnené oznámenie – výzva zahraničným veriteľom na prihlásenie pohľadávok

Dňa 01. 02. 2017 správca zostavil 2. podrobnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku Dlžníka. Správca konštatuje, že nedošlo k zmenám v zozname majetku, a že správca nezistil právne úkony Dlžníka, ktorým by bolo možné odporovať.

Dňa 20. 02. 2017 bol v Obchodnom vestníku č. 35/2017 zverejnený oznam správcu o zvolaní schôdze veriteľov Dlžníka na dátum 31. 03. 2017.

Dňa 21. 02. 2017 správca vyhotovil 3. podrobnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku Dlžníka, v ktorej informoval, že v zozname majetku nedošlo k ďalším zmenám.

Dňa 24. 02. 2017bol v Obchodnom vestníku č. 39/2017 zverejnený Súpis majetku Dlžníka v súlade so zoznamom majetku Dlžníka predloženým k návrhu na vyhlásenie konkurzu.

Dňa 23. 03. 2017 správca vyhotovil 4. podrobnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku Dlžníka, v ktorej informoval, že v lehote na popieranie pohľadávok, ktorá uplynula dňa 14. 02. 2017 správca posúdil celkom 5 pohľadávok a zistil 3 pohľadávky 2 veriteľov v celkovej sume 29.987,63 EUR, pričom na podanie zahraničného veriteľa: BANK of Scotland doručené dňa 02. 02. 2017 a podanie zahraničného veriteľa: Deutsche Kreditbank AG doručené dňa 20. 02. 2017 (t.j. po uplynutí základnej lehoty na prihlasovanie pohľadávok) neprihliadol z dôvodu, že pohľadávky neboli prihlásené na predpísanom tlačive. Správca pritom nepostupoval v súlade s § 30 ZKR, v zmysle ktorého mal zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, zaslať spolu so svojím stanoviskom súdu na rozhodnutie.

Dňa 31. 03. 2017 sa uskutočnila prvá schôdza veriteľov, na ktorú sa nedostavil žiadny z veriteľov Dlžníka. Schôdza bola ukončená ako neuznášaniaschopná.

Dňa 04. 04. 2017 správca vyhotovil návrh na priznanie paušálnej odmeny správcu do konania 1. schôdze veriteľov vo výške 663,88 EUR. O priznaní paušálnej odmeny súd rozhodol uznesením zo dňa 18. 04. 2017.

Dňa 07. 07. 2017 správca vyhotovil výzvu na uplatnenie predkupného práva k nehnuteľnostiam zapísaným v súpise majetku, ktorú zaslal spoluvlastníkom predmetných nehnuteľností. Rovnakého dňa správca stanovil Dlžníkovi výšku zrážok z jeho mzdy dosahovanej v zahraničí vo výške 250,- EUR mesačne, počnúc od mesiaca júl 2017 vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca.

Dňa 13. 07. 2017 správca vyhotovil návrh na udelenie záväzného pokynu, ktorým súdu v pôsobnosti veriteľského výboru navrhol, aby správca nehnuteľnosti zapísané v súpise majetku speňažil na základe uplatnenia predkupného práva spoluvlastníkov za 100 % súpisovej hodnoty (celkom 10.000,- EUR). Konkurzný súd vydal uznesenie, ktorým rozhodol o uložení záväzného pokynu v zmysle návrhu správcu, dňa 09. 08. 2017 a správcovi bolo doručené dňa 10. 08. 2017.

Dňa 19. 07. 2017 správca vyhotovil opakovanú výzvu na uplatnenie predkupného práva. Spoluvlastník si predkupné právo uplatnil listom zo dňa 07. 08. 2017 doručeným správcovi dňa 08. 08. 2017, pričom kúpna cena vo výške 10.000,- EUR bola na účte konkurzne podstaty pripísaná dňa 22. 08. 2017.

Listom zo dňa 10. 11. 2017 správca zaslal spoluvlastníkovi, ktorý si uplatnil predkupné právo, návrh kúpnej zmluvy na prevod vlastníckeho práva k speňažovaným nehnuteľnostiam. Kúpna zmluva bola uzatvorená dňa 27. 11. 2017, návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností bol vyhotovený dňa 21. 03. 2017 a vklad bol povolený dňa 18. 04. 2018.

Uznesením zo dňa 11. 12. 2019 konkurzný súd Ing. Mikuláša Takáča odvolal z funkcie správcu a na deň 08. 01. 2020 zvolal schôdzu veriteľov. Uznesením zo dňa 08. 01. 2020, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 9/2020 zo dňa 15. 01. 2020, konkurzný súd ustanovil nového správcu: Mgr. Jaroslav Nižňanský.

V Obchodnom vestníku č. 9/2020 zo dňa 15. 01. 2020 pôvodný správca zverejnil doplnenie súpisu majetku o súpisové zložky č. 4 až 33, ktorými sú vykonané zrážky zo mzdy Dlžníka od 07/2017 do 11/2020.

Nový správca po prevzatí spisu od pôvodného správcu a po jeho preštudovaní, vrátane Správy o priebehu a stave konkurzného konania zo dňa 12. 02. 2020 pokračoval v činnosti konkurzného správcu.

Nový správca opätovne vyhodnotil podania doručené zahraničnými veriteľmi Dlžníka a usúdil, že sa malo postupovať v súlade s § 30 ZKR. Preto správca dodatočne zaslal dňa 15. 07. 2020dotknuté podania spolu so svojím stanoviskom konkurznému súdu. Súd dňa 18. 08. 2020 rozhodol, že na predmetné podania sa má prihliadať ako na prihlášky. Správca ich preto bez zbytočného odkladu zaradil do zoznamu pohľadávok, o čom bola v Obchodnom vestníku č. 234/2020 zo dňa 04. 12. 2020 zverejnené oznámenie, tak aby nebolo ostatným veriteľom prihlásených pohľadávok odňaté právo popierať predmetné pohľadávky.

Dňa 26. 02. 2021 bolo v Obchodnom vestníku č. 39/2021 zverejnené doplnenie súpisu majetku Dlžníka o súpisovú zložku č. 34 – zrážky zo mzdy Dlžníka za mesiace 12/2020 až 01/2021. Dňa 29. 03. 2021 bolo v Obchodnom vestníku č. 60/2021 zverejnené doplnenie súpisu majetku Dlžníka o súpisovú zložku č. 35 – zrážky zo mzdy dlžníka za mesiace 02/2021 a 03/2021.

Nový správca požiadal Dlžníka o poskytnutie súčinnosti pri zisťovaní majetku Dlžníka, ktorý by podliehal konkurzu, ktorý sa nachádza v zahraničí. Z komunikácie s Dlžníkom správca oznámil, že mimo územia Slovenskej republiky má Dlžník len majetok, ktorý nepodlieha konkurzu.

Dňa 24. 03. 2021 správca zaslal konkurznému súdu podrobnú správu o svojej činnosti, ku ktorej priložil aktualizovaný zoznam pohľadávok, aktualizovaný súpis majetku, aktualizovaný zoznam pohľadávok proti podstate a výpis z účtu konkurznej podstaty.

Správca súčasne konkurzný súd informoval, že pokračoval v prijímaní dohodnutých platieb - zrážok zo mzdy zo strany Dlžníka vo výške 250,- EUR mesačne, že dlžník predmetné platby zasielal disciplinovane kontinuálne od mesiaca 07/2017, t. j. že ku koncu mesiaca 03/2021 Dlžník uhradí celkom 45 zrážok v celkovej hodnote 11.250,- EUR, pričom hodnota takto dosiahnutého výťažku zo speňaženia tak presiahne výťažok zo speňaženia ostatných súpisových zložiek majetku, že po zohľadnení pohľadávok proti podstate, ktoré správca v konkurze eviduje budú rozvrhom výťažku zo speňaženia prihlásené pohľadávky uspokojené na vyše 19 %, a že takúto mieru uspokojenia prihlásených pohľadávok považuje s prihliadnutím na štatistiky uspokojenia veriteľov v konkurzoch za mimoriadne priaznivú.

Dňa 24. 03. 2021 správca zaslal konkurznému súdu v pôsobnosti veriteľského výboru žiadosť o vydanie záväzného pokynu spočívajúceho v tom, že s účinnosťou od mzdy za mesiac apríl 2021 nepokračoval v speňažovaní majetku zrážkami zo mzdy Dlžníka. Správca argumentoval okrem iného výškou vykonaných zrážok, výškou dosiahnutého výťažku, výškou uspokojenia prihlásených pohľadávok, disciplinovanosťou Dlžníka a tým, že účelom konkurzu nie je vytvoriť splátkový kalendár na úplné uspokojenie veriteľov.

Dňa 12. 04. 2021 vyhotovil konkurzný súd stanovisko, v ktorom uzavrel, že nemá právomoc vydať záväzný pokyn, ktorého sa správca dožaduje. Konkurzný súd tiež vydal stanovisko, ktorým určil, že je na správcovi aby s odbornou starostlivosťou posúdil, či je pokračovanie vo výkone zrážok zo mzdy a zdĺhavý proces speňažovania majetku účelný, a či sú tu dôvody na vyhotovenie konečného rozvrhu výťažku.

Vzhľadom na vyššie uvedenú argumentáciu má správca za to, že všetok majetok uvedený v súpise majetku bol speňažený, že zrážky zo mzdy úpadcu nemôžu plniť úlohu splátkového kalendára počas neprimerane dlhého obdobia, že vykonávanie zrážok zo mzdy počas obdobia 45 mesiacov správca považuje vzhľadom na dosiahnutý výťažok a predpokladanú mieru uspokojenia veriteľov za primerané, že účel konkurzu bol teda naplnený a sú tu dôvody na vyhotovenie tohto konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia.

Dňa 04. 06. 2021 vyhotovil správca zoznam pohľadávok proti podstate podľa § 96 ods. 2 ZKR a v súlade s uznesením konkurzného súdu ho predložil pred zverejnením oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a o zámere vyhotoviť rozvrh výťažku súdu na schválenie.

Dňa 23. 07. 2021 bol oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a o zámere vyhotoviť rozvrh výťažku zverejnený v Obchodnom vestníku č. 141/2021.

V súlade s ustanovením § 101 v spojení s § 98 a § 96 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vyhotovil dňa 10. 09. 2021 správca Dlžníka konečný rozvrh výťažku zo speňažovania majetku Dlžníka patriaceho do všeobecnej podstaty. Správca predložil uvedený konečný rozvrh výťažku na schválenie konkurznému súdu, ktorý v súlade s § 39 ZKR vykonáva pôsobnosť veriteľského výboru.

Okresný súd Žilina vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru predmetný konečný rozvrh schválil Uznesením sp. zn. 2K/22/2016 zo dňa 14. 12. 2021.

Správca zverejnil návrh uvedeného konečného rozvrhu výťažku v Obchodnom vestníku č. 10/2022 zo dňa 17. 01. 2022.

Správca pred splnením predmetného konečného rozvrhu výťažku zistil chybu v počítaní spočívajúcu v tom, že správca pri výpočte nezohľadnil na účet správcu poukázaný nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a nákladov predbežného správcu. O sumu toho preddavku má byť hodnota speňažovanej podstaty vyššia, čo sa následne odrazí na výške uspokojenia veriteľov prihlásených pohľadávok.

Na podklade vyššie uvedeného vyhotovil správca dňa 02. 02. 2022 opravený návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňažovania majetku Dlžníka patriaceho do všeobecnej podstaty. Správca predložil opravený návrh konečného rozvrhu výťažku na schválenie konkurznému súdu, ktorý v súlade s § 39 ZKR vykonáva pôsobnosť veriteľského výboru. Správca súčasne zverejnil opravený návrh konečného rozvrhu výťažku v Obchodnom vestníku č. 28/2022 zo dňa 10. 02. 2022.

V zmysle Stanoviska Okresného súdu Žilina sp. zn. 2K/22/2016 zo dňa 17. 02. 2022, ktoré bolo doručené správcovi dňa 18. 02. 2022, súd vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru opravený návrh konečného rozvrhu výťažku neschválil a vyslovil právny názor, že pôvodný schválený konečný rozvrh výťažku je právne záväzný a správca je povinný ho splniť. Výťažok, ktorý nebol pre chybu rozvrhnutý konečným rozvrhom má správca speňažiť doplňujúcim rozvrhom výťažku.

Súd tiež vyslovil právny názor, že podkladom pre výpočet súdneho poplatku z výťažku má byť hrubý výťažok, t. j. výťažok neočistený o pohľadávky proti podstate.

Správca, rešpektujúc právny názor súdu, považuje Opravený návrh konečného rozvrhu výťažku zo dňa 02. 02. 2020 zverejnený v Obchodnom vestníku č. 28/2022 zo dňa 10. 02. 2022 za neschválený a bezpredmetný.

Správca považuje za záväzný schválený Návrh konečného rozvrhu výťažku zo dňa 10. 09. 2021 zverejnený v Obchodnom vestníku č. 10/2022 zo dňa 17. 01. 2022. Správca uvedený schválený konečný rozvrh výťažku splnil obratom po doručení vyššie uvedeného stanoviska súdu. Správca splnil rozvrh aj v časti týkajúcej sa úhrady súdneho poplatku z výťažku v schválenej výške. Doplatok do výšky súdneho poplatku vypočítaného podľa právneho názoru súdu bude uhradený v rámci doplňujúceho rozvrhu.

Na účel doplňujúceho rozvrhu správca v Obchodnom vestníku č. 39/2022 zo dňa 25. 02. 2022 oznámil zostavenie zoznamu pohľadávok proti podstate a oznámil zámer zostaviť doplňujúci rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty.

Správcovi neboli v zákonnej lehote po zverejnení oznamu doručené žiadne námietky voči zoznamu pohľadávok proti podstate.

Vzhľadom na vyššie uvedené zostavil správca dnešného dňa tento návrh doplňujúceho rozvrhu výťažku, ktorého predmetom je zostávajúci nerozvrhnutý výťažok zo speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu. Správca predkladá návrh doplňujúceho rozvrhu súdu vykonávajúcemu pôsobnosť veriteľského výboru na schválenie a súčasne ho podáva na zverejnenie v Obchodnom vestníku.

Aktualizovaný súpis majetku, zoznam pohľadávok a zoznam pohľadávok proti podstate tvoria prílohu tohto rozvrhu.

Správca z vyššie uvedených dôvodov konkurzný súd, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru, úctivo žiada, aby tento doplňujúci rozvrh výťažku zo speňažovania majetku konkurznej podstaty Dlžníka bez zbytočného odkladu schválil.

2. Rozvrhová časť

Hodnota speňažovanej všeobecnej podstaty k 01. 04. 2022:     21.914,00 EUR

• z toho časť rozvrhnutá v rámci splneného konečného rozvrhu: 21.250,12 EUR
• z toho časť určená na rozvrhnutie týmto doplňujúcim rozvrhom:    663,88 EUR

Odmena a paušálna náhrada správcu:                                2.349,94 EUR

• z toho paušálna odmena správcu do konania 1. schôdze veriteľov:                                                                                         663,88 EUR
• z toho odmena správcu za speňaženie súpisovej zložky č. 1 – 3 1.186,06 EUR
• z toho odmena správcu za speňaženie súpisovej zložky č. 4 – 33 312,50 EUR
• z toho odmena správcu za speňaženie súpisovej zložky č. 34       162,50 EUR
• z toho odmena správcu za speňaženie súpisovej zložky č. 35 25,00 EUR

Suma ostatných pohľadávok proti podstate:                         256,28 EUR

• z toho suma ostatných pohľadávok proti podstate:               212,78 EUR
• z toho súdny poplatok z výťažku zo speňaženia:                    43,50 EUR
• z toho suma uspokojená v rámci konečného rozvrhu:       37,00 EUR
• z toho suma určená na uspokojenie v rámci tohto doplňujúceho rozvrhu:                                                                           6,50 EUR

Výsledná suma výťažku zo všeobecnej podstaty:             19.307,78 EUR

• z toho časť rozdelená medzi veriteľov na základe konečného rozvrhu:                                                                                     18.650,40 EUR
• z toho časť určená na rozvrhnutie týmto doplňujúcim rozvrhom:    657,38 EUR

Celková zistená výška pohľadávok prihlásených veriteľov:      90.134,39 EUR

Percento uspokojenia zaradených pohľadávok

veriteľov z výťažku zo všeobecnej podstaty:                        21,421102 %

Výška pohľadávok, podiel a percentuálne podielu na výťažku zo speňažovania všeobecnej podstaty jednotlivých nezabezpečených veriteľov:

• Slovenská konsolidačná, a.s.

Celková výška zistených pohľadávok:                                    33,19 EUR

Podiel na výťažku:                                                                  7,11 EUR

• z toho už uspokojené konečným rozvrhom:                        6,87 EUR
• z toho na uspokojenie týmto doplňujúcim rozvrhom:           0,24 EUR

Podiel percentuálne:                                                           0,036824 %

• Slovenská sporiteľňa, a.s.

Celková výška zistených pohľadávok:                             29.954,44 EUR

Podiel na výťažku:                                                           6.416,57 EUR

• z toho už uspokojené konečným rozvrhom:                 6.198,10 EUR
• z toho na uspokojenie týmto doplňujúcim rozvrhom:       218,47 EUR

Podiel percentuálne:                                                         33,233080 %

• Bank of Scotland

Celková výška zistených pohľadávok:                             50.307,09 EUR

Podiel na výťažku:                                                         10.776,34 EUR

• z toho už uspokojené konečným rozvrhom:               10.409,43 EUR
• z toho na uspokojenie týmto doplňujúcim rozvrhom:       366,91 EUR

Podiel percentuálne:                                                         55,813460 %

• Deutsche Kreditbank Aktiengesellschaft

Celková výška zistených pohľadávok:                               9.839,67 EUR

Podiel na výťažku:                                                           2.107,76 EUR

• z toho už uspokojené konečným rozvrhom:                 2.036,00 EUR
• z toho na uspokojenie týmto doplňujúcim rozvrhom:         71,76 EUR

Podiel percentuálne:                                                         10,916636 %