ECLI:SK:KSKE:2022:7001898052.11                               

                                                                                                                      Sp. zn.: 3K/27/2001 -

                                                                                                                        IČS:  7001898052                               

                                                                             UZNESENIE

             Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: Poľnohospodárske družstvo Debraď, sídlo: Debraď, IČO: 31 668 348, vo veci konkurzu rozvrhom takto

                                                                             r o z h o d o l :

            Z celkovej sumy 115.965,33 eur, získanej speňažením konkurznej podstaty a získanej pri výkone funkcie správcov, správca konkurznej podstaty uspokojuje:

1. Pohľadávky proti podstate podľa § 31 Zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní ( ďalej len „ZKV“):

a/ odmena a výdavky  správcu:

- odmena JUDr. Miroslav Korch                                                       4.481,18 eur

- odmena Ing. Jarmila Lišivková                                                      6.318,82 eur

- cestovné náhrady správcu JUDr. Miroslava Korcha                    15.265,20 eur

- cestovné náhrady správcu Ing. Jarmila Lišivková                            196,23 eur

b) náklady spojené s udržiavaním a so správou podstaty 44.216,48 eur z toho:

- elektrická energia                                                                           1 792,25 eur

- náklady spojené so zberom obilia                                                18.024,92 eur

- náklady spojené s chovom oviec                                                   3 950,74 eur

- dane a odvody                                                                              18.333,13 eur

- drobné nákupy a kancelárske potreby                                              461,34 eur

- kolky, poštovné a telekomunikačné výdavky                                    441,16 eur

- poplatky z účtu                                                                               1.212,94 eur

c) nároky zo zmlúv uzatvorených správcom JUDr. Miroslavom Korchom 12.373,16 eur z toho:

- inzercia pri ponukových kolách                                                       2.506,75 eur

- geodetické práce                                                                                989,00 eur

- znalecké posudky                                                                            3.892,88 eur

- vedenie účtovníctva                                                                         4.984,53 eur

d) trovy konaní vyvolaných konkurzom 1.556,10 eur z toho:

- súdny poplatok 1,2%                                                                       1.296,00 eur

e) náklady na úschovu písomností a iných záznamov úpadcu         7.966,54 eur

f) peňažné náhrady vyplatené zamestnancom                                13.035,24 eur

g) trovy exekúcie                                                                                1.792,47 eur 

            Na budúce výdavky do ukončenia konkurzného konania (bankové poplatky, poštovné) sa ponecháva finančná rezerva vo výške 200,- eur.

2. Pohľadávky oddelených veriteľov podľa § 281 ZKV - uspokojuje sa:

- veriteľ č. 13 Slovenská konsolidačná a.s.                                         8.563,91 eur

(Z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov sa neuspokojuje suma preradená do I. triedy 11.288,09 eur)

3. Pohľadávky veriteľov, ktoré nebudú z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov uspokojené:

§ 31 ZKV- proti podstate:

- č. 1 - JUDr. Mariana Vargová, súdna exekútorka, Trebišov

- č. 25 - Východoslovenská energetika, a.s., Košice

               (pôv. Východoslovenské energetické závody, š.p.)

- č. 28 - Tomáš Štefan, Moldava nad Bodvou

- č. 29 - Pavol Vlčko, Moldava nad Bodvou

- č. 30 - Štefan Fialka, Debraď

- č. 31 - Mária Ferenczová, Debraď

- č. 32 - Otto Ferencz, Debraď

- č. 33 - Štefan Meleg, Debraď

- č. 34 - Alžbeta Szepesiová, Debraď

- č. 35 - MVDr. Ladislav Gacsay, Moldava nad Bodvou

- č. 36 - Ing. Gabriel Sitťai, Moldava nad Bodvou

- č. 37 - Viliam Németh, Debraď

- č. 38 - Michal Kiš, Moldava nad Bodvou

- č. 39 - Helena Molnárová, Debraď

- č. 40 - Gizela Zajdeková, Moldava nad Bodvou

- č. 41 - Jozef Šaláta, Jasov

- č. 42 - Ján Jacsman, Moldava nad Bodvou

- č. 43 - Vojtech Kiss, Peder

- č. 46 - Uvegešová Ildikó, Moldava nad Bodvou

Pohľadávky veriteľov I. triedy:

- č. 2 - D&I Consulting Limited, London (pôv. Všeobecná úverová banka, a.s.)

- č. 3 - Palma Agro, a.s., Sečovce

- č. 4 - Regionálna poľnohospodárska a potravinárska komora Košice

- č. 5 - BELAR-TRENÁKUP, a.s. v likvidácii, Trebišov

- č. 6 - GAZA OIL, s.r.o. Košice

- č. 7 - Roľnícke družstvo Šaľa

- č. 8 - Aero Servis, a.s., Košice

- č. 9 - Poľnohospodárske družstvo Drienovec

- č. 10 - Ildikó Uvegešová, geodetka, Moldava nad Bodvou

- č. 11 - PULMIX, spol. s r.o., Žiar nad Hronom

- č. 12 - Obec Jasov

- č. 13 - Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava

              (pôv. Konsolidačná banka Bratislava, š.p.ú., Bratislava)

- č. 14 - Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava (pôv. Daňový úrad Moldava nad Bodvou)

- č. 15 - Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava

              (pôv. Sociálna poisťovňa, pobočka Košice - okolie)

- č. 16 - Obec Debraď

- č. 17 - Anna Pappová, Debraď

- č. 18 - Eugen Somodi, Debraď

- č. 19 - Agrodružstvo Kameničná

- č. 20 - Anna Gorcsosová, Debraď

- č. 21 - Magdaléna Takáčová, Moldava nad Bodvou

- č. 22 - Eva Béberová, Košice

- č. 23 - Julius Gumán, Debraď

- č. 24 - MOL - Slovensko, spol. s r.o., Bratislava

- č. 26 - Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava

              (pôvodne SIDERIA ISTOTA, združená zdravotná poisťovňa)

- č. 27 - Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava (pôvodne Národný úrad práce)

- č. 44 - Poľnohospodárske družstvo Komárovce

- č. 45 - ZÁMOCKÁ PIVNICA PRI RYBNÍKU, Jasov

- č. 47 - Dôvera, zdravotná poisťovňa (predtým Vzájomná zdravotná poisťovňa Dôvera)

- č. 48 - Poľnohospodárske družstvo podielnikov Čečejovce

- č. 49 - Slovenská konsolidačná a.s., Bratislava (pôvodne Všeobecná zdravotná poisťovňa)

- č. 50 - Slovak Telekom, a.s., Bratislava (pôvodne Slovenské telekomunikácie, a.s.)

- č. 51 - Slovenský pozemkový fond, Bratislava

- č. 52 - TECHNOMA, a.s., Prešov

- č. 53 - Poľnohospodárske družstvo Paňovce

- č. 54 - Obchod s palivami, š.p., Košice

- č. 55 - R+V Poisťovňa, a.s., Bratislava.

P o u č e n i e  : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku ( § 66 ods. 3 ZKV ), na  Krajský súd v Košiciach, v troch písomných vyhotoveniach [§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)].

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde  (§ 362 ods. 2 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

V  zmysle § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 364 C.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

V zmysle § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým,  že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) Súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p., odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p., odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. 

V Košiciach dňa 4. apríla 2022

                                                                                              JUDr. Rastislav Pella

                                                                                                            sudca

Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Patakiová