KONEČNÝ  ROZVRH VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

JUDr. Viera Nováková, ako správca úpadcu  Agropotravinár družstvo Senica, so sídlom Hollého 750, 905 01 Senica, IČO: 34 105 859  (ďalej v texte len „dlžník“ alebo „úpadca“)  týmto podľa § 98 ods. 1 ZKR zverejňuje návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov :

I. VŠEOBECNÁ ČASŤ:

1.1. Vyhlásenie konkurzu:

Spoločnosť Agropotravinár družstvo Senica, so sídlom Hollého 750, 905 01 Senica sa návrhom podaným dňa 23.02.2015, doručeným súdu dňa 25.02.2015, domáhala povolenia reštrukturalizácie. Dlžník spolu s návrhom na povolenie reštrukturalizácie predložil súdu reštrukturalizačný posudok, zoznam majetku, zoznam záväzkov, zmluvný prehľad, zoznam spriaznených osôb, riadnu individuálnu účtovnú závierku zostavenú k 31.12.2013 a riadnu individuálnu účtovnú závierku zostavenú ku dňu 31.12.2014.

V návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžní uvádza, že je platobne neschopný a zároveň aj predĺžený, nakoľko majetok dlžníka evidovaný v hlavnej knihe ku dňu podania návrhu predstavuje 12 290,45 Eur a záväzky k tomuto dátumu predstavujú 93 639,69 eur.

Uznesením Okresného súdu v Trnave sp. zn.: 25R/2/2015 zo dńa 21.9.2015 súd reštrukturalizačný plán zamietol.

Uznesením Okresného súdu v Trnava sp. zn.: 25R/2/2015 zo dňa 4.11.2015  súd :

• zastavil reštrukturalizačné konanie proti úpadcovi,
• začal proti úpadcovi konkurzné konanie,
• vyhlásil na majetok úpadcu konkurz,
• ustanovil za správcu konkurznej podstaty JUDr. Vieru Novákovú

pričom uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 218/2015 dňa 12.11.2015.

Konanie bolo následne vedene pod sp.zn.: 25K/36/2015

1.2. Prihlasovanie a popieranie pohľadávok:

V základnej prihlasovanej lehote (ktorá uplynula dňa 28.12.2015) si prihlásili do konkurzu svoje pohľadávky dvaja veritelia, pričom suma prihlásených pohľadávok predstavuje  spolu 30.998,79 Eur.   

V lehote na popretie pohľadávok, ktorá uplynula dňa 27.1.2016, správca

• uznal pohľadávky v celkovej výške  23 509,40 Eur,
• a poprel pohľadávky v celkovej výške 7 489,39 Eur.  Popretie pohľadávok správca písomne oznámil veriteľovi listom zo dňa 18.1.2016. 

Ide o nasledovných veriteľov:

Po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty si neprihlásil do konkurzu svoju pohľadávku žiadny  ďalší veriteľ.  

1.3. Súpis podstaty:

Na základe poskytnutých informácii od úpadcu ako aj od tretích osôb, ako aj na základe informácii získaných vlastnom činnosťou som vypracovala  súpis majetku úpadcu, do ktorého som spísala :

• finančnú hotovosť (pokladňa) vo výške 5,25 Eur,
• finančnú hotovosť vo výške 1 401,98 Eur  nachádzajúca sa na účte č. ú.: 253360936/0900, ktorý je vedený v Slovenskej sporiteľni a.s.
• vyrovnaní podiel úpadcu v spoločnosti Agropotravinár Senica, s.r.o. so sídlom Hollého č. 750, 905 01 Senica, IČO: 36 244 988, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd. Sro vo vložke č. 12941/T vo výške 6 639 Eur.
• pohľadávka voči dlžníkovi A. Szaifová priznaná platobným rozkazom č. 10Rob1481/98 zo dňa 26.10.1998 vydaným Okresným súdom Senica vo výške 74,69 Eur
• pohľadávka voči dlžníkovi Milanovi Danihelovi, bytom Kuklov priznaná platobným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn.: 10Ro/1483/98 vo výške 68,05 Eur
• pokuta za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu voči členom predstavenstva vo výške 3 319,39 Eur

Súpis majetku úpadcu a doplnenie súpisu majetku boli zverejnené v 

• Obchodnom vestníku č. 247/15 dňa 28.12.2015
• Obchodnom vestníku č. 84/16 dňa 3.5.2016,
• Obchodnom vestníku č. 20/17 dňa 30.1.2017
• Obchodnom vestníku č. 246/18 dňa 21.12.2018

Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.: 25K/36/2015 zo dňa 29.6.2021 súd udelil správcovi súhlas s vylúčením nasledovných vecí zo súpisu všeobecnej podstaty:

• súpisová zložka majetku č. 3 - nárok na vyrovnací podiel z dôvodu zániku účasti úpadcu v spoločnosti Agropotravinár Senica, s.r.o. so sídlom Hollého č. 750, 905 01 Senica, IČO: 36 244 988, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd. Sro vo vložke č. 12941/T, súpisová hodnota majetku (aj mena): 6.639,- Eur, zverejnená v Obchodnom vestníku č. 247/2015 dňa 28.12.2015;
• súpisová zložka majetku č. 4 - pohľadávka voči dlžníkovi A. Szaifová priznaná platobným rozkazom č. 10Rob1481/98 zo dňa 26.10.1998 vydaným Okresným súdom Senica, súpisová hodnota majetku (aj mena): 74,69,- Eur, zverejnená v Obchodnom vestníku č. 84/2016 dňa 03.05.2016;
• súpisová zložka majetku č. 5 - pohľadávka voči dlžníkovi Milan Danihel, bytom Kuklov č. 36 priznaná platobným rozkazom č. 10Ro1483/98 zo dňa 26.10.1998 vydaným Okresným súdom Senica, súpisová hodnota majetku (aj mena): 68,05,- Eur, zverejnená v Obchodnom vestníku č. 20/2017 dňa 30.04.2017.

1.4. Odporovateľné právne úkony:

Z účtovných dokladov spoločnosti vyplynulo, že úpadca bol v minulosti vlastníkom kmeňových akcií na doručiteľa v listinnej podobe v počte  87 716 ks v obchodnej spoločnosti Senická mliekáreň, a.s. so sídlom Senica. Tieto akcie  boli odpredané úpadcom  na základe Zmluvy o predaji akcií uzavretej dňa 9.2.2013 kupujúcemu - spoločnosti IKA TRANS, spol. s.r.o. so sídlom Kežmarok.  Hodnota akcií predstavovala sumu vo výške 223 060 Eur a boli odpredané za kúpnu cenu vo výške 133 989 Eur. 

Z účtovných dokladov je zrejmé, že vykonaním tohto právneho úkonu sa spoločnosť dostala do úpadku, čo bolo konštatované aj v reštrukturalizačnom pláne úpadcu. Teda správca má za to, že ide o právny úkon bez primeraného protiplnenia. 

Vzhľadom na skutočnosť, že tento právny úkon bol vykonaný dňa 9.12.2013 nebolo možné odporovať tomuto úkonu podľa ust. § 58 ZoKR, nakoľko bol tento úkon vykonaný viac ako jeden rok pred začatím reštrukturalizačného konania a nejde o úkon vykonaný v prospech osoby spriaznenej s dlžníkom.  

Tak isto nebolo možné odporovať tomuto úkonu  podľa ust. § 60 ZoKR z dôvodu, že ide o ukracujúci právny úkon, pretože v danom prípade by správca nevedel preukázať v rámci súdneho konania, že uvedený právny úkon bol vykonaný s úmyslom ukrátiť veriteľov a tento úmysel bol spoločnosti IKA TRANS, spol. s.r.o. so sídlom Kežmarok známy.   

1.5. Spory vyvolané a súvisiace s konkurzom:

Spoločnosť Agropotravinár družstvo Senica, so sídlom Hollého 750, 905 01 Senica sa návrhom podaným dňa 23.02.2015, doručeným súdu dňa 25.02.2015, domáhala povolenia reštrukturalizácie. Dlžník spolu s návrhom na povolenie reštrukturalizácie predložil súdu reštrukturalizačný posudok, zoznam majetku, zoznam záväzkov, zmluvný prehľad, zoznam spriaznených osôb, riadnu individuálnu účtovnú závierku zostavenú k 31.12.2013 a riadnu individuálnu účtovnú závierku zostavenú ku dňu 31.12.2014.

V návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžník  uvádza, že je platobne neschopný a zároveň aj predĺžený, nakoľko majetok dlžníka evidovaný v hlavnej knihe ku dňu podania návrhu predstavuje 12 290,45 Eur a záväzky k tomuto dátumu predstavujú 93 639,69 eur.

Z reštrukturalizačného posudku vyplynulo, že členovia štatutárneho  orgánu  dlžníka si nesplnili svoju zákonnú povinnosť podať návrh  na vyhlásenie konkurzu, tak ako im táto povinnosť vyplývala z ust. § 11 ods. 2  zákona.   S ohľadom na uvedené vznikla členom štatutárneho orgánu povinnosť  zaplatiť v prospech všeobecnej podstaty sumu vo výške dlžníkovho základného imania zapísaného v príslušnom registri v čase, keď štatutár porušil povinnosť včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu. V čase porušenia povinnosti  výška základného imania úpadcu predstavovala sumu 3 319,39 Eur. Členovia štatutárneho orgánu boli povinní uhradiť túto sumu spoločne a nerozdielne.

Nakoľko členovia štatutárneho orgánu si svoju povinnosť napriek výzve správcu nesplnili, iniciovala som súdne konanie o zaplatenie dlžnej sumy. V rámci súdneho konania vedeného pred Okresným súdom Trnava pod sp. zn.: 36NcKR/3/2019  členovia štatutárneho orgánu uhradili dňa 2.7.2019 na účet úpadcu žalovanú sumu, a preto som vzala žalobu v celom rozsahu späť. 

Ku dňu zostavenia návrhu konečného rozvrhu výťažku správca neeviduje žiadne spory, ktorými by mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

1.6. Schôdza veriteľov

Ako správca konkurznej podstaty som zvolala 1. schôdzu veriteľov na deň 15.2.2016 o 13:00 hod.. Zvolanie schôdze bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 247/2015 zo dňa 28.12.2015.

S ohľadom na skutočnosť, že na 1. schôdza veriteľov nebol zvolený veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru  vykonáva súd.

1.7. Speňaženie konkurznej podstaty:

V rámci speňaženia konkurznej podstaty došlo  k vymoženiu pohľadávky vo výške 3 319,39 Eur.

II. ROZVRHOVÁ ČASŤ:

2.1. Výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty:

Speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu bol získaný výťažok v celkovej výške 4 726,62 Eur  z toho:

2.2. Pohľadávky proti podstate:

V konkurze boli uplatnené a správcom uznané nasledovné pohľadávky proti podstate v celkovej výške:

SPOLU:   4 260,97 Eur

• Suma    706,66  Eur  uhradené                       (položka  D. + E.)
• suma   3 554,31 Eur  neuhradené                    (položka  A. + B +  C+ F+ G)

Z celkového výťažku 4 726,62  Eur  boli uhradené pohľadávky proti podstate vo výške  706,66 Eur a po úhrade pohľadávok proti podstate, ktoré neboli doteraz uhradené vo výške  3 554,31  Eur  ostáva na uspokojenie pre nezabezpečených veriteľov spolu suma  465,65 Eur

2.3. Pomerné rozdelenie čistého výťažku nezabezpečeným veriteľom

Poučenie správcu:

Podľa § 98 ods. 2  ZKR správca predkladá návrh rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty úpadcu a súčasne určuje lehotu 15 dní na jeho schválenie, ktorá začne plynúť odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.

V Galante, dňa 22. februára 2022

JUDr. Viera Nováková, správca