VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU ZO VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I           Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 02.01.2017, sp. zn. 8K/66/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 5/2017 dňa 09.01.2017, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Gabriela Lennerová, nar.: 21.04.1980, bytom Suvorovova 2626/45, 902 01 Pezinok (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu bola ustanovená spoločnosť Advisors k.s., so sídlom kancelárie Železničiarska 13, 81104 Bratislava, zapísaná v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1590 (ďalej len „Predchádzajúci správca“).

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 29.06.2017, sp. zn. 8K/66/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 134/2017 dňa 14.07.2017, súd odvolal Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu Úpadcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Tallerova 5, 811 02 Bratislava, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“). 

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR: „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. “

Podľa § 96 ods. 2 ZKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR: „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa ustanovenia § 96 ods. 5 ZKR: „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 98 ods. 1 ZKR: „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

Podľa § 107 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného do 30.06.2016 (ďalej len „ZKR“): „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.“

Podľa § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) : „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 10.01.2017 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa 02.01.2017, sp. zn. 8K/66/2016, v Obchodnom vestníku SR vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu, pričom Správca bol do funkcie správcu Úpadcu ustanovený zverejnením uznesenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa 29.06.2017, sp. zn. 8K/66/2016 v Obchodnom vestníku SR, t.j. dňa 15.07.2017.

Dňa 06.02.2017 boli do kancelárie Predchádzajúceho správcu doručené dve prihlášky pohľadávok veriteľa Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890 (ďalej len „Poštová banka, a.s.“ alebo aj „Zabezpečený veriteľ“), pričom prvou prihláškou si veriteľ Poštová banka, a.s. prihlásila nezabezpečenú pohľadávku v celkovej výške 8.915,52 EUR a druhou prihláškou pohľadávky si veriteľ Poštová banka, a.s. prihlásila zabezpečenú pohľadávku v celkovej výške 86.522,52 EUR (ďalej len „Zabezpečená pohľadávka“).

Zabezpečený veriteľ si v prihláške Zabezpečenej pohľadávky prihlásil zabezpečovacie právo v podobe záložného práva, pričom ako predmet zabezpečenia uviedol nehnuteľnosť, zapísanú na LV č. 9639 vedenom Okresným úradom Pezinok, katastrálny odbor, pre okres Pezinok, obec Pezinok, katastrálne územie Pezinok (ďalej len „Nehnuteľnosť“), ktorá bola v tom čase vo výlučnom  vlastníctve Úpadcu. 

Zabezpečená pohľadávka bola v celom rozsahu, vrátane jej zabezpečenia, zistená Predchádzajúcim správcom. 

Dňa 11.04.2017 sa v konkurze Úpadcu konala v súlade so zverejnením v Obchodnom vestníku č. 42/2017 zo dňa 01.03.2017 prvá schôdza veriteľov. Na schôdzi veriteľov sa zúčastnili dvaja veritelia, na základe čoho mohol Predchádzajúci správca konštatovať uznášaniaschopnosť prvej schôdze veriteľov. Na prvej schôdzi veriteľov bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 83237 Bratislava, IČO: 00 151 653, pričom zároveň zo strany veriteľa Poštová banka, a.s. došlo k predneseniu návrhu na zmenu správcu v osobe správcu Úpadcu, pričom za nového správcu bola navrhnutá spoločnosť LawService Recovery, k.s.., t.j. Správca.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 29.06.2017, sp. zn. 8K/66/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 134/2017 dňa 14.07.2017, súd odvolal Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu Úpadcu ustanovil Správcu.

Správca následne „Žiadosťou správcu o uloženie záväzného pokynu“ zo dňa 13.09.2017 požiadal Zabezpečeného veriteľa o uloženie záväzného pokynu vo veci speňažovania Nehnuteľnosti. Záväzný pokyn Zabezpečeného veriteľa vo veci speňažovania Nehnuteľnosti bol Správcovi doručený dňa 25.09.2017.

Následne Správca v súlade so záväzným pokynom Zabezpečeného veriteľa poveril vykonaním dražby Nehnuteľnosti dražobníka auctio, s.r.o., so sídlom Kmeťkova 30, 94901 Nitra, IČO: 36 765 121, s ktorým za týmto účelom uzatvoril zmluvu o vykonaní dražby.

Dňa 28.02.2018 sa o 10:45 hod. uskutočnilo prvé kolo dražby, ktoré bolo úspešné, nakoľko na dražbe došlo k udeleniu príklepu vydražiteľovi, ktorý urobil najvyššie podanie. Správca konštatuje, že suma, ktorá bola  dosiahnutá vydražením Nehnuteľnosti v prvom kole dražby predstavuje sumu vo výške 72.720,- EUR.

S poukazom na vyššie uvedené preto možno konštatovať, že speňažením Nehnuteľnosti, teda speňažením celej oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 72.720,- EUR.  

Na základe uvedených skutočností Správca zostavil návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ktorý bol schválený Zabezpečeným veriteľom a tvorí prílohu tohto konečného návrhu rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

Vo vzťahu k majetku, zapísanému do všeobecnej podstaty, Správca uvádza, že všeobecná podstata je tvorená nižšie uvedenými súpisovými zložkami majetku, tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku:
 

Od uplynutia prvej schôdze veriteľov Správca vykonával úkony smerujúce k speňaženiu majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu, pričom konštatuje, že úspešne speňažil všetky súpisové zložky majetku.

Správca konštatuje, že v súvislosti s konkurzným konaním nevznikol žiadny spor.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

A.            VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata - príjmy zo speňaženia súpisových zložiek:

* Úhrnným výťažkom zo speňaženia na súpisovú zložku sa rozumie súčet všetkých čiastkových výťažkov na súpisovú zložku. Speňažením vyššie uvedených súpisových zložiek spísaných vo všeobecnej podstate sa dosiahol úhrnný výťažok  10 167,56 €.

Podrobný prehľad všetkých čiastkových výťažkov na súpisovú zložku, ktorých súčet tvorí úhrnný výťažok je uvedený v prílohe č. 1, ktorá tvorí prílohu tohto návrhu. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe a predkladá sa na nosiči dát.

Podľa § 91 ods. 4 ZKR: „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“.

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu Úpadcu a zo speňaženia týchto súpisových zložiek bol dosiahnutý výťažok 10.167,56 EUR.

B.            POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. 

Podľa § 87 ods. 4 ZKR: „Pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.“

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu tvoriacim všeobecnú podstatu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Celkovo vznikli ku dňu zverejnenia zámeru zostaviť tento návrh konečného rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstatám vo výške 18 001,68 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú výšku 1.017,09 EUR.

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s odmenou Správcu a súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky, ktoré tvoria všeobecnú podstatu je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám  tvoriacim všeobecnú podstatu je zvýraznené v tejto evidencii zelenou farbou.

1. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Predchádzajúceho správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 05.05.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 91/2017 zo dňa 15.05.2017 vo výške 796,66 EUR s DPH, nakoľko Predchádzajúci správca bol ku dňu vzniku nároku na odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov platiteľom DPH.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 20 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia finančných prostriedkov Úpadcu, nespotrebovaného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu a z Mzdy Úpadcu za obdobie 03/2017 - 10/2019  v rozsahu, v akom môže byť postihnutá výkonom rozhodnutia alebo exekúciou podľa § 72 ods. 2 ZKR - majetok podľa § 67 ods. 1 písm. b) ZKR, v zmysle ustanovenia § 17ods. 2 Vyhlášky a  § 20 ods. 2 Vyhlášky. S ohľadom na skutočnosť, že časť majetku podliehajúceho konkurzu speňažil Predchádzajúci správca a časť speňažil Správca, majú nárok na odmenu zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu obaja. Predchádzajúci správca, ako aj Správca boli ku dňu vzniku nároku na odmenu platiteľmi DPH, preto sa ich odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle uvedeného má Predchádzajúci správca nárok na odmenu vo výške 28,18 Eur bez DPH, t.j. 33,82 Eur s DPH a Správca má nárok na odmenu zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu spolu vo výške 439,13 EUR bez DPH, t.j. 526,95 EUR s DPH.

2. K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu  je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol“.

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a)menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b)rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c)väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (10.167,56 EUR = 10.167,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 20,00 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).

C.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

D.            NÁVRH ROZVRHU

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Zástupca veriteľov Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 v právnej veci úpadcu Gabriela Lennerová, nar.: 21.04.1980, bytom Suvorovova 2626/45, 902 01 Pezinok, vedenej pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 8K/66/2016 o návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty takto 

r o z h o d o l:

s c h v a ľ u j e tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Súhlas Zástupcu veriteľov s návrhom konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

V _________________________, dňa _________________________

__________________________________

Podpis Zástupcu veriteľov

Správca žiada Zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty tento návrh rozvrhu výťažku schválil, prípadne neschválil.

Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty alebo jeho neschválenie je potrebné doručiť na adresu príslušnej kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Tallerova 5, 811 02 Bratislava.

Poučenie:

Vrátenie jedného rovnopisu návrhu opatreného podpisom osoby oprávnenej konať v mene zástupcu veriteľov na adresu kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Tallerova 5, 811 02 Bratislava, sa považuje za schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku.

Ak zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v lehote určenej Správcom neschváli, predloží ho Správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe

schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku Správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku Správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

S úctou

                                                              __

LawService Recovery, k. s.

v mene spoločnosti koná:

JUDr. Vojtech Jágerský

komplementár

správca úpadcu

Gabriela Lennerová