VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU ODDELENEJ PODSTATY

I.I           Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 03.11.2015, sp. zn. 36K/30/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 217/2015 zo dňa 11.11.2015, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Terézia Hasalová, IČO: 48 340 511, s miestom podnikania Železničiarska 107/21, 924 01 Galanta (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Michal Straka, so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, zapísaný v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1256 (ďalej len „Predchádzajúci správca“).

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 25.02.2016, sp. zn. 36K/30/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 42/2016 zo dňa 02.03.2016, súd odvolal predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR: „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. “

Podľa § 96 ods. 2 ZKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR: „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa ustanovenia § 96 ods. 5 ZKR: „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 98 ods. 1 ZKR: „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

Podľa § 107 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného do 30.06.2016 (ďalej len „ZKR“): „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.“

Podľa § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) : „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 12.11.2015 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Trnava, sp. zn. 36K/30/2015 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený Predchádzajúci správca.

Dňa 21.12.2015 bola Predchádzajúcemu správcovi doručená prihláška pohľadávky spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 (v súčasnosti VÚB Leasing, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 820 05 Bratislava, IČO: 31 318 045) (ďalej len „Zabezpečený veriteľ VÚB Leasing, a.s.“) ako zabezpečeného veriteľa v celkovej výške 7.758,84 EUR (ďalej len „Pohľadávka“), pričom uvedená Pohľadávka bola zabezpečená nasledovným hnuteľným majetkom Úpadcu:

(ďalej len „Motorové vozidlo“).

Pohľadávka, ktorá bola zabezpečená Motorovým vozidlom bola Predchádzajúcim správcom zistená v celom rozsahu dňa 27.01.2016.

Dňa 27.01.2016 boli Predchádzajúcemu správcovi doručené prihlášky pohľadávok spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „Zabezpečený veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s.“) ako zabezpečeného veriteľa v celkovej výške 300.112,81 EUR (ďalej len „Pohľadávky“), pričom uvedené Pohľadávky boli zabezpečené nasledovným nehnuteľným majetkom zapísaným na LV č. 2605, vedeným Okresným úradom Galanta, katastrálny odbor pre okres Galanta, obec Galanta, katastrálne územie Galanta, ktorý je vo výlučnom vlastníctve Úpadcu:

(ďalej len „Nehnuteľnosti“).

Pohľadávky, ktoré boli zabezpečené Nehnuteľnosťami boli Predchádzajúcim správcom zistené v celom rozsahu dňa 27.01.2016.

Dňa 27.05.2016 sa vo vyššie uvedenom konkurze, v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 3/2016 zo dňa 07.01.2016, konala prvá schôdza veriteľov. Na schôdzi sa zúčastnil Zabezpečený veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., pričom Predchádzajúci správca konštatoval, že prvá schôdza veriteľov je uznášaniaschopná. Následne Zabezpečený veriteľ Slovenská sporiteľňa navrhol do funkcie správcu spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra.

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 25.02.2016, sp. zn. 36K/30/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 42/2016 zo dňa 02.03.2016 súd odvolal Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731

Správca žiadosťou zo dňa 21.07.2016 požiadal príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľností o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri ich speňažovaní. Na základe žiadosti Správcu, príslušný orgán udelil dňa 11.11.2016 Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Nehnuteľnosti formou dražby v zmysle § 92 ods. 6 ZKR. Správca poveril organizáciou dražby spoločnosť auctio, s.r.o., so sídlom Kmeťkova 30, 949 01 Nitra (ďalej len „auctio, s.r.o.“). Správca v tejto súvislosti uvádza, že všeobecná hodnota Nehnuteľností bola stanovená Ing. Igorom Klačkom, znalcom v odbore stavebníctvo, so sídlom Nešporova 1015/18, 927 01 Šaľa, evidenčné číslo znalca: 914410, ktorý znaleckým posudkom č. 226/2016 určil všeobecnú hodnotu Nehnuteľností vo 126.000,00 EUR (ďalej len „Znalecký posudok“).

Dňa 28.02.2017 sa malo konať prvé kolo dražby, predmetom ktorej boli Nehnuteľnosti. Nakoľko však Úpadca v zmysle ust. § 12 ods. 5 zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov podaním zo dňa 02.02.2017 vzniesol u dražobníka námietky proti ohodnoteniu Nehnuteľností a žiadal vyhotoviť nový znalecký posudok iným znalcom, došlo zo strany Správcu k upusteniu od dobrovoľnej dražby. Pre účely odstránenia uvedených nezrovnalostí došlo k vyhotoveniu nového znaleckého posudku iným znalcom.

Po splnení zákonných podmienok sa dňa 25.04.2017 konalo prvé kolo dražby, predmetom ktorej boli Nehnuteľnosti, keď najnižšie podanie bolo určené vo výške 100 % hodnoty všeobecnej hodnoty Nehnuteľností určenej Znaleckým posudkom (126.000,00 EUR) s možnosťou zníženia na 90 % hodnoty všeobecnej hodnoty Nehnuteľností určenej Znaleckým posudkom (113.400,- EUR). Správca uvádza, že prvé kolo dražby Nehnuteľností bolo úspešné, nakoľko na dražbe bol udelený príklep licitátora, pričom vydražiteľ doplatil cenu dosiahnutú vydražením vo výške 122.500,00 EUR.

S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia Nehnuteľností, teda zo speňaženia celej oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 122.500,00 EUR.

Dňa 26.05.2017 bolo do kancelárie Správcu doručené podanie Zabezpečeného veriteľa VÚB Leasing, a.s., ktorým Správcovi oznámil čiastočné späťvzatie prihlášky Pohľadávky, a to vo výške 2.191,75 EUR. V dôsledku uvedenej skutočnosti zostávajúca výška Pohľadávky Zabezpečeného veriteľa predstavovala 5.567,09 EUR.

Správca žiadosťou zo dňa 12.05.2017 požiadal príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu Motorového vozidla o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri jeho speňažovaní. Na základe žiadosti Správcu, príslušný orgán udelil dňa 25.05.2017 Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Motorové vozidlo formou ponukového konania v zmysle § 92 ods. 1 písm. d) ZKR.

V Obchodnom vestníku SR č. 162/2017 zo dňa 23.08.2017 bolo zverejnené oznámenie o vyhlásení prvého kola ponukového konania, predmetom ktorého bolo Motorové vozidlo. Správca uvádza, že prvé kolo verejného ponukového konania bolo neúspešné, keď v rámci verejného ponukového konania neboli Správcovi v stanovenej lehote doručené žiadne ponuky od záujemcov o odplatný predaj Motorového vozidla Úpadcu.

Správca následne v zmysle záväzného pokynu Zabezpečeného veriteľa VÚB Leasing, a.s. v Obchodnom vestníku SR č.  181/2017 zo dňa 22.09.2017 zverejnil oznámenie o vyhlásení druhého kola verejného ponukového konania, predmetom ktorého bolo Motorové vozidlo. Správca uvádza, že ani druhé kolo ponukového konania nebolo úspešné, keď Správcovi neboli v rámci ponukového konania v stanovenej lehote doručené žiadne ponuky od záujemcov o odplatný predaj Motorového vozidla Úpadcu.

Správca v zmysle pokynu Zabezpečeného veriteľa VÚB Leasing, a.s. zverejnil v Obchodnom vestníku SR č. 206/2017 zo dňa 27.10.2017 oznámenie o vyhlásení tretieho kola verejného ponukového konania na predaj Motorového vozila Úpadcu. Správca uvádza, že tretie kolo ponukového konania bolo úspešné keď dňa 13.11.2017 o 15:30 hod., t.j. po uplynutí lehoty na predkladanie ponúk sa v kancelárii Správcu uskutočnilo otváranie obálok a vyhodnotenie predložených ponúk. Správca v tejto súvislosti uvádza, že do kancelárie Správcu bola doručená jedna ponuka záujemcu o kúpu Motorového vozidla, a to vo výške 3.000,- Eur. Správca na základe súhlasu Zabezpečeného veriteľa zo dňa 21.11.2017 následne s víťazom ponukového konania dňa 19.01.2018 uzavrel kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol odplatný predaj Motorového vozidla.

S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia Motorového vozidla, teda zo speňaženia celej oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa VÚB Leasing, a.s. bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 3.000,00 EUR.

Na základe uvedených skutočností Správca zostavil návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., a následne Správca zostavil aj návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa VÚB Leasing, a.s.. Oba tieto návrhy konečných rozvrhov výťažku boli príslušným orgánom schválené a tvoria prílohy tohto návrhu rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

Vo vzťahu k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty Správca uvádza, že všeobecná podstata je tvorená nižšie uvedenými súpisovými zložkami majetku, tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku:
 

Od uplynutia prvej schôdze veriteľov Správca vykonával úkony smerujúce k speňaženiu majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu, pričom konštatuje, že úspešne speňažil všetky súpisové zložky majetku.

Správca konštatuje, že v súvislosti s konkurzným konaním nevznikol žiadny spor.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ KONEČNÉHO NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU ODDELENEJ PODSTATY

A.            VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu a s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata - príjmy zo speňaženia súpisových zložiek:

* Úhrnným výťažkom zo speňaženia na súpisovú zložku sa rozumie súčet všetkých čiastkových výťažkov na súpisovú zložku. Speňažením vyššie uvedených súpisových zložiek spísaných vo všeobecnej podstate sa dosiahol úhrnný výťažok  1 724,91 €.

Podrobný prehľad všetkých čiastkových výťažkov na súpisovú zložku, ktorých súčet tvorí úhrnný výťažok je uvedený v prílohe č. 1, ktorá tvorí prílohu tohto návrhu. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe a predkladá sa na nosiči dát.

Podľa § 91 ods. 4 ZKR: „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“.

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu Úpadcu a zo speňaženia týchto súpisových zložiek bol dosiahnutý výťažok 1.724,91 EUR.

B.            POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. 

Podľa § 87 ods. 4 ZKR: „Pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.“

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:

* Vyššie uvedené sumy predstavujú pohľadávky proti všetkým podstatám vzniknuté ku dňu zverejnenia zámeru zostaviť tento návrh výťažku.

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu tvoriacim všeobecnú podstatu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa VÚB Leasing, a.s., oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstatám vo výške 38.313,85 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú výšku 1.136,98 EUR.

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s odmenou Správcu a súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky, ktoré tvoria všeobecnú podstatu je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám  tvoriacim všeobecnú podstatu je zvýraznené v tejto evidencii zelenou farbou.

1. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Predchádzajúceho správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 25.02.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 42/2016 zo dňa 02.03.2016 vo výške 7.966,54 EUR s DPH, nakoľko Predchádzajúci správca bol ku dňu vzniku nároku na odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov platiteľom DPH.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 20 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia finančných prostriedkov Úpadcu a z nespotrebovaného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v zmysle ustanovenia § 17ods. 2 Vyhlášky a  § 20 ods. 2 Vyhlášky. Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu bol platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu spolu vo výške 59,45 EUR bez DPH, t.j. 71,34 EUR s DPH.  

2. K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu  je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol“.

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a)menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b)rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c)väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (1.724,91 EUR = 1.724,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 3,00 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).

C.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE ZABEZPEČENÉHO VERITEĽA

D.            NÁVRH ROZVRHU

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Okresný súd Trnava, so sídlom Hlavná 49, 917 83 Trnava vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru v súlade s ust. § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) v právnej veci úpadcu Terézia Hasalová, IČO: 48 340 511, s miestom podnikania Železničiarska 107/21, 924 01 Galanta, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 36K/30/2015 o návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty

r o z h o d o l:

 s c h v a ľ u j e tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Súhlas Zástupcu veriteľov s návrhom konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

V _________________________, dňa _________________________

___________________________________

Podpis Zástupcu veriteľov

Správca žiada Zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty tento návrh rozvrhu výťažku schválil, prípadne neschválil.

Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty alebo jeho neschválenie je potrebné doručiť na adresu príslušnej kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Radlinského 2, 949 01 Nitra.

Poučenie:

Vrátenie jedného rovnopisu návrhu opatreného podpisom osoby oprávnenej konať v mene zástupcu veriteľov na adresu kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Radlinského 2, 949 01 Nitra, sa považuje za schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku.

Ak zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v lehote určenej Správcom neschváli, predloží ho Správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku Správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku Správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

S úctou

                                                               __

LawService Recovery, k. s.

v mene spoločnosti koná:

JUDr. Vojtech Jágerský

komplementár

správca úpadcu

Terézia Hasalová