VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I           Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 03.06.2014, sp. zn. 32K/13/2014, zverejneným v Obchodnom vestníku
č. 108/2014 zo dňa 09.06.2014, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu AUTOPRIMA SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Pražská 592/35, 949 01 Nitra, IČO: 34 152 750 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu Úpadcu bol ustanovený JUDr. Miroslav Belica, správca so sídlom kancelárie Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra, zapísaný v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1208 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurz (01.04.2014) (ďalej len „ZKR“) „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“

Podľa § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 09.06.2014 bol zverejnením Uznesenia Okresného súdu Nitra, sp. zn. 32K/13/2014 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz a do funkcie správcu Úpadcu bol ustanovený Správca.

Správca vykonal bezprostredne po svojom ustanovení do funkcie úkony smerujúce k objasneniu majetkových hodnôt Úpadcu a k ich zabezpečeniu. Výsledkom činnosti Správcu bolo okrem iného aj zistenie, že Úpadca je vlastníkom nasledovných nehnuteľností zapísaných na :

LV č. 3570, vedenom Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor pre okres: Bratislava V, obec BA-m.č. PETRŽALKA, katastrálne územie Petržalka:

LV č. 3573 vedenom Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor pre okres: Bratislava V, obec BA-m.č. PETRŽALKA, katastrálne územie Petržalka:

(ďalej len „Nehnuteľnosti“)

Správca v tejto súvislosti lustráciou Obchodného vestníku zistil, že vyššie uvedené Nehnuteľnosti mali byť dňa 19.06.2014 predmetom dobrovoľnej dražby, organizovanej dražobnou spoločnosťou Dražobná spoločnosť, a.s., so sídlom Gunduličova 3, 811 05 Bratislava, IČO: 35 849 703 (ďalej len „Dražobník“) vo veci navrhovateľa dražby zabezpečeného veriteľa Všeobecnej úverovej banky, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 (ďalej len „VÚB“ alebo „Zabezpečený veriteľ“). Z oznámení o upustení od dobrovoľnej dražby, zverejnených Dražobníkom v Obchodnom vestníku SR č. 101/2014 dňa 29.05.2014, Správca zistil, že z dôvodu konkurzného konania začatého na majetok Úpadcu Dražobník od oboch uvedených dražieb upustil. Vyššie uvedené Nehnuteľnosti teda tvorili v konkurze vyhlásenom na majetok Úpadcu oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa, v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 156/2014 zo dňa 14.08.2014 v spojení so zverejnením v Obchodnom vestníku č. 190/2014 zo dňa 06.10.2014. Okrem Nehnuteľností tvoria oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa aj ďalšie majetkové hodnoty, a to peňažné pohľadávky Úpadcu voči jeho dlžníkom, v zmysle zverejnení v Obchodnom vestníku č. 187/2014 zo dňa 01.10.2014, č. 248/2014 zo dňa 31.12.2014, č. 38/2015 zo dňa 25.02.2015, č. 229/2015 zo dňa 30.11.2015.

Prvá schôdza veriteľov, zvolaná v zmysle § 34 ZKR, sa konala dňa 11.09.2014 na adrese Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra. Po hlasovaní zúčastnených nezabezpečených veriteľov bol zvolený 3-členný veriteľský výbor, pozostávajúci z:

1. ForPress NITRIANSKE TLAČIARNE s.r.o.
2. SOFTIP, a.s.
3. Všeobecná úverová banka, a.s.

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 20.10.2014, sp. zn. 32K/13/2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 206/2014 zo dňa 28.10.2014, súd potvrdil prevod pohľadávky prihlásenej do konkurzu vedeného na majetok Úpadcu vo výške 319,35 EUR z pôvodného veriteľa SOFTIP, a.s., so sídlom Business Center Aruba, Galvaniho 7/D, 821 04 Bratislava, IČO: 36 785 512 na nového veriteľa Coleco, s.r.o., so sídlom Stráž 8418, 960 01 Zvolen, IČO: 45 648 441. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.01.2015, oznámenie o čom bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 46/2015 zo dňa 09.03.2015.

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 24.03.2015, sp. zn. 32K/13/2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 62/2015 zo dňa 31.03.2015, súd potvrdil prevod pohľadávok prihlásených do konkurzu vedeného na majetok Úpadcu vo výške 106 584,04 EUR z pôvodných veriteľov Finančné riaditeľstvo SR – Daňový úrad a Finančné riaditeľstvo SR - Colný úrad Nitra, so sídlom Damborského 5, 949 01 Nitra na nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.04.2015, oznámenie o čom bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 84/2015 zo dňa 05.05.2015.

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 26.05.2015, sp. zn. 32K/13/2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 103/2015 zo dňa 02.06.2015, súd potvrdil prevod pohľadávok prihlásených do konkurzu vedeného na majetok Úpadcu vo výške 16 153,02 EUR z pôvodného veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17 850 05 Bratislava, IČO: 35 776 005 na nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.06.2015, oznámenie o čom bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 121/2015 zo dňa 26.06.2015.

Dňa 03.06.2015 sa v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 90/2015 zo dňa 14.05.2015 konala druhá schôdza veriteľov, predmetom ktorej bola voľba (dovolenie) tretieho člena veriteľského výboru z dôvodu, že člen veriteľského výboru, spoločnosť SOFTIP, a.s., so sídlom Business Center Aruba, Galvaniho 7/D, 821 04 Bratislava, IČO: 36 785 512 postúpila svoje pohľadávky. Po hlasovaní zúčastnených nezabezpečených veriteľov bola za tretieho člena veriteľského výboru zvolená spoločnosť Coleco, s.r.o., so sídlom Stráž 8418, 960 01 Zvolen, IČO: 45 648 441. Po dovolení tretieho člena veriteľského výboru Správca skonštatoval, že veriteľský výbor je zložený z nasledovných veriteľov:

1. ForPress NITRIANSKE TLAČIARNE s.r.o.
2. Všeobecná úverová banka, a.s.
3. Coleco, s.r.o.

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 08.11.2019, sp. zn. 32K/13/2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 222/2019 zo dňa 18.11.2019, súd potvrdil prevod pohľadávok prihlásených do konkurzu vedeného na majetok Úpadcu vo výške 63 117,48 EUR z pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 913 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 na nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.12.2019, oznámenie o čom bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 241/2019 zo dňa 13.12.2019.

Správca ďalej zistil, že oddelená podstata Zabezpečeného veriteľa je tvorená okrem vyššie uvedených Nehnuteľností aj ďalšími majetkovými právami, a to peňažnými pohľadávkami, ktorých súpis bol Správcom zverejnený v Obchodnom vestníku č. 187/2014 zo dňa 01.10.2014, v Obchodnom vestníku č. 248/2014 zo dňa 31.12.2014 a v Obchodnom vestníku č. 38/2015 zo dňa 25.02.2015.

Čo sa týka speňažovania Nehnuteľností Správca na základe žiadosti zo dňa 23.09.2014 požiadal Zabezpečeného veriteľa ako príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľností o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri ich speňažovaní. Na základe žiadosti Správcu, Zabezpečený veriteľ ako príslušný orgán udelil dňa 08.10.2014 Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Nehnuteľnosti formou dražby v zmysle § 92 ods. 6 ZKR tak, že poverí organizáciou dražby dražobníka za dodržania ďalších podmienok uvedených v záväznom pokyne (ďalej len „Záväzný pokyn“).

Na základe Záväzného pokynu Zabezpečeného veriteľa uzatvoril Správca s Dražobníkom zmluvu o vykonaní dražby, na základe ktorej Správca poveril Dražobníka zorganizovaním dražby Nehnuteľností. V zmysle oznámenia v Obchodnom vestníku č. 229/2014 zo dňa 01.12.2014 sa dňa 20.01.2015 konalo prvé kolo dražby Nehnuteľností, ktoré bolo úspešné, nakoľko v tomto kole dražby bol udelený príklep licitátora, pričom vydražiteľ doplatil aj cenu dosiahnutú vydražením vo výške 120 000,00 EUR. Správca pre úplnosť uvádza, že k výťažku zo speňaženia Nehnuteľností, pripočítal v zmysle § 19 Vyhlášky aj príjem z nájmu Nehnuteľností, ktorý predstavuje celkovú sumu vo výške  8 133,94 EUR.

Čo sa týka speňažovania peňažných pohľadávok, tieto Správca na základe záväzných pokynov Zabezpečeného veriteľa zo dňa 02.04.2015 a zo dňa 05.06.2015 v spojení so súhlasmi Zabezpečeného veriteľa zo dňa 15.05.2015 a zo dňa 28.07.2015 speňažil tak, že ich za odplatu spolu vo výške 2 100,00 EUR postúpil na subjekty, ktoré boli odsúhlasené Zabezpečeným veriteľom. Jedna peňažná pohľadávka, ktorá bola zapísaná do oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, voči dlžníkovi Mgr. Juraj Peťovský OBRAZ NÁS RECORDS, s miestom podnikania Vikárska 3, 949 01 Nitra, IČO: 40 688 453 bola speňažená tak, že tento dlžník pohľadávku v celkovej výške 120,55 EUR zaplatil do konkurznej podstaty v celom rozsahu.

Oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa tvorila ešte časť peňažnej pohľadávky vo výške 5 000,00 EUR, pripadajúca na oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa v rozsahu 1 874,50 EUR, ktorá predstavovala pohľadávku z uplatnenia odporovacieho práva voči spoločnosti AT PRIMA, s. r. o., so sídlom Panónska cesta 21, 851 04 Bratislava, IČO: 47 400 854 (ďalej len „AT PRIMA, s. r. o.“). Uvedená pohľadávka bola judikovaná súdnym zmierom, ktorý bol schválený Okresným súdom Nitra v konaním vedenom pod sp. zn. 28Cbi/4/2015 (ďalej len „súdny zmier“). Predmetom tohto súdneho konania bolo vyslovenie neúčinnosti Zmluvy o nájme nebytových priestorov zo dňa 05.03.2014, na základe ktorej Úpadca ako výlučný vlastník nehnuteľnosti - Nebytový priestor č. 12-2, nachádzajúci sa na 1. poschodí administratívnej budovy  so súpisným číslo 2490, postavená na pozemku KN-C par. č. 3695 – Zastavané plochy a nádvoria o výmere 1537 m2, zapísaná na LV č. 3573 pre k. ú. Petržalka, obec BA- m. č. Petržalka, okres Bratislava V vrátane podielu priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach administratívnej budovy a spoluvlastníckeho podielu k pozemku KN-C par. č. 3695 – Zastavané plochy a nádvoria o výmere 1537 m2 (ďalej len „Nebytové priestory“) prenechal spoločnosti AT PRIMA, s. r. o. do odplatného užívania Nebytové priestory vrátane pozemkov v k. ú. Petržalka – a) KNC parcela č. 3694/138, druh: zastavané plochy a nádvoria o výmere 122 m2; b) KNC – parcela č. 3694/139, druh: zastavané plochy a nádvoria o výmere 190 m2 za mesačné nájomné vo výške 500,00 EUR (slovom: päťsto eur) bez DPH. Len pre prehľadnosť uvádzame, že vyššie uvedeným súdnym zmierom bola spoločnosť AT PRIMA, s. r. o. zaviazaná zaplatiť do konkurznej podstaty (do všeobecnej aj oddelenej) sumu spolu vo výške 5 000,00 EUR, pričom z tejto sumy do oddelenej podstaty pripadla suma v pomernej výške 1 874,50 EUR.

S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia Nehnuteľností a vyššie uvedených peňažných pohľadávok, teda so speňaženia celej oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 132 228,99 EUR.

Vo vzťahu k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty Úpadcu Správca uvádza, že všeobecná podstata je tvorená nasledovnými súpisovými zložkami majetku, a to hnuteľnými vecami, tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku SR č. 153/2014 zo dňa 11.08.2014 (ďalej len „Hnuteľné veci“) a peňažnými pohľadávkami, tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku č. 248/2014 zo dňa 31.12.2014 a v Obchodnom vestníku č. 204/2021 zo dňa 22.10.2021, a to:

(ďalej len „Peňažné pohľadávky“).

Vo vzťahu k Hnuteľným veciam Správca uvádza, že podaním označeným ako „Žiadosť správcu  o uloženie záväzného pokynu“ zo dňa 23.09.2014 Správca požiadal veriteľský výbor o uloženie záväzného pokynu na speňaženie Hnuteľných vecí formou verejného ponukového konania v súlade s § 92 ods. 1 písm. a) ZKR. Dňa 20.10.2014 bol Správcovi udelený požadovaný záväzný pokyn na speňaženie Hnuteľných vecí formou verejného ponukového konania, a to tak, že Správca vyhlási verejné ponukové konanie na predaj Hnuteľných vecí v dvoch súboroch Hnuteľných vecí, pričom súbor 1 bol tvorený všetkým majetkom Úpadcu, ktorého súpis bol zverejnený v Obchodnom vestníku SR č. 153/2014 zo dňa 11.08.2014 s výnimkou majetku zaradeného do súboru 2 (ďalej len „Súbor 1“) a súbor 2 bol tvorený majetkom Úpadcu, súpis ktorého bol zverejnený v Obchodnom vestníku SR č. 153/2014 zo dňa 11.08.2014, a to: Motorovým vozidlom PEUGEOT Partner 2.0 HDi, Motorovým vozidlom CITROEN Jumper 2.2 HDi, Motorovým vozidlom CITROEN berlingo 1.6 HDi, Motorovým vozidlom VOLKSWAGEN Caddy 2.0 SDI, Motorovým vozidlom CITROEN Berlingo 1.9D, Motorovým vozidlom CITROEN Berlingo 1.9D, Motorovým vozidlom CITROEN Berlingo 1.6 Hdi XTR, Motorovým vozidlom OPEL Corsa 1.3 CDTi, Motorovým vozidlom CITROEN Berlingo 1.9 D, Motorovým vozidlom CITROEN Berlingo 1.9 D, Motorovým vozidlom CITROEN Berlingo 1.6 Hdi, Motorovým vozidlom OPEL Corsa 1.3 CDIi, Motorovým vozidlom OPEL Corsa 1.2i, Motorovým vozidlom OPEL Combo 1.7 Dti, Motorovým vozidlom CITROEN Berlingo 1.6 Hdi (ďalej len „Súbor 2“). Správca v súlade s uvedeným záväzným pokynom zverejnil dňa 30.10.2014 v Obchodnom vestníku č. 208/2014 zo dňa 30.10.2014 oznámenie o verejnom ponukovom konaní, ktorým vyzval záujemcov o predkladanie ponúk na odpredaj Súboru 1 a Súboru 2 (ďalej len „verejné ponukové konanie“). Správca po uplynutí lehoty na predkladanie ponúk na odkúpenie Hnuteľných vecí vyhotovil zápisnicu z otvárania ponúk, ktorú zaslal veriteľskému výboru, pričom zároveň požiadal veriteľský výbor o udelenie súhlasu na uzatvorenie kúpnych zmlúv s víťazmi verejného ponukového konania, keď tento súhlas bol Správcovi dňa 24.11.2014 udelený. Následne Správca dňa 16.12.2014 v súlade so súhlasom veriteľského výboru uzatvoril kúpnu zmluvu s víťazom verejného ponukového konania, ktorého ponuka na odkúpenie Súboru 1 bola najvyššia, a to spoločnosťou AT PRIMA, s. r. o., predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k Súboru 1 za kúpnu cenu vo výške 1 000,00 EUR a dňa 19.12.2014 v súlade so súhlasom veriteľského výboru uzatvoril kúpnu zmluvu s víťazom verejného ponukového konania, ktorého ponuka na odkúpenie Súboru 2 bola najvyššia, a to Dávidom Hoppanom, trvale bytom Nábrežná 69, 940 57 Nové Zámky, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k Súboru 2 za kúpnu cenu 18 100,00 EUR.

Správca uvádza, že zo speňaženia Hnuteľných vecí bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 19 100,00 EUR.

Vo vzťahu k speňažovaniu Peňažných pohľadávok Správca uvádza, že dňa 22.01.2015 bol na konkurzný účet Úpadcu poukázaný nespotrebovaný preddavok vo výške 1 659,70 EUR.

Všeobecná podstata Úpadcu bola ďalej tvorená aj časťou peňažnej pohľadávky vo výške 5 000,00 EUR, pripadajúca na všeobecnú podstatu Úpadcu v rozsahu 3 125,50 EUR, ktorá predstavovala pohľadávku z uplatnenia odporovacieho práva voči spoločnosti AT PRIMA, s. r. o. Uvedená pohľadávka bola judikovaná vyššie uvedeným súdnym zmierom. Pre úplnosť uvádzame, že vyššie uvedeným súdnym zmierom bola spoločnosť AT PRIMA, s. r. o. zaviazaná zaplatiť do konkurznej podstaty (do všeobecnej aj oddelenej) sumu spolu vo výške 5 000,00 EUR, pričom z tejto sumy do všeobecnej podstaty Úpadcu pripadla suma v pomernej výške 3 125,50 EUR.

Všeobecná podstata Úpadcu bola nakoniec tvorená aj peňažnou pohľadávkou vo výške 600,00 EUR, ktorá predstavovala pohľadávku z uplatnenia odporovacieho práva voči p. Danielovi Áčovi, nar. 03.09.1972, trvale bytom Družstevná 7, 900 01 Modra (ďalej len „Daniel Áč“). Právnym úkonom, voči ktorému Správca uplatnil odporovacie právo bola Kúpna zmluva zo dňa 13.09.2013 (ďalej len „Kúpna zmluva“), na základe ktorej nadobudol Daniel Áč motorové vozidlo zn. VOLKSWAGEN GOLF, VIN: WVWZZZ1KZ7P020650, EČV: NR 811FB (ďalej len „Motorové vozidlo“) za kúpnu cenu výrazne nižšiu, ako bola jeho reálna hodnota v čase uzatvorenia Kúpnej zmluvy. Dňa 17.02.2015 došlo Danielom Áčom k písomnému uznaniu uplatneného odporovacieho práva, v zmysle ktorého sa Daniel Áč zaviazal zaplatiť do všeobecnej konkurznej podstaty sumu vo výške 600,00 EUR, tvoriacu rozdiel medzi trhovou kúpnou cenou za Motorové vozidlo a kúpnou cenou zaplatenou Danielom Áčom v zmysle Kúpnej zmluvy.

S poukazom na vyššie uvedené Správca uvádza, že úspešne speňažil všetky súpisové zložky majetku zapísané do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu. Keď speňažením všetkých vyššie uvedených súpisových zložiek bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 24 485,20 EUR.

Správca ďalej uvádza, že počas konkurzného konania boli vedené viaceré súdne konania. V prvom rade si Správca dovoľuje poukázať na už vyššie spomenuté súdne konanie vedené na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 28Cbi/4/2015 predmetom ktorého bolo vyslovenie neúčinnosti Zmluvy o nájme nebytových priestorov zo dňa 05.03.2014. Uvedené konanie bolo ukončené súdnym zmierom.

Taktiež bolo počas konkurzného konania v právnej veci Správcu ako žalobcu proti žalovanému v I. rade AT PRIMA, s. r. o., žalovanému v II. rade Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 a žalovaného v III. rade Dražobná spoločnosť, a.s., so sídlom Gunduličova 3, 811 05 Bratislava, IČO: 35 849 703 o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby vedené súdne konanie na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 15C/183/2014. Uvedené súdne konanie bolo zastavené Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 12.02.2015, č.k. 15C/183/2014-78 z dôvodu späťvzatia žaloby Správcom.

Správca ďalej uvádza, že v konkurznom konaní boli vedené viaceré súdne konania o určenie popretej pohľadávky, a to:

Vzhľadom na skutočnosť, že Správca speňažil všetok majetok patriaci do všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že v súčasnosti už nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa nezabezpečených pohľadávok konkurzných veriteľov a povaha veci pripúšťa, aby Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca v súlade s ust. § 98 ods. 1 ZKR v spojení s § 101 ods. 1 ZKR pristúpil k zostaveniu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

A.            VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Tab. č. 1: Oddelená podstata Všeobecnej úverovej banky, a.s.  - príjmy zo speňaženia súpisových zložiek:

* Úhrnným výťažkom zo speňaženia na súpisovú zložku sa rozumie súčet všetkých čiastkových výťažkov na súpisovú zložku. Speňažením vyššie uvedených súpisových zložiek zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty sa dosiahol úhrnný výťažok 24 485,20 €.

Podrobný prehľad všetkých čiastkových výťažkov na súpisovú zložku, ktorých súčet tvorí úhrnný výťažok je uvedený v prílohe č. 1, ktorá tvorí prílohu tohto návrhu. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Podľa § 91 ods. 4 ZKR „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.“

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu Úpadcu, a zo speňaženia týchto bol dosiahnutý výťažok vo výške 24 485,20 EUR.

B.            POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. Pre lepšiu prehľadnosť uvádzame prehľad všetkých pohľadávok proti všetkým podstatám v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia:

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:

*Celková výška vyššie uvedených pohľadávok proti podstate nie je konečná. Vyššie uvedené sumy predstavujú pohľadávky proti všetkým podstatám vzniknuté ku dňu zostavenia tohto návrhu rozvrhu.

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu tvoriacim všeobecnú podstatu Úpadcu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako aj všeobecnú podstatu Úpadcu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe a predkladá sa na nosiči dát.

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstatám vo výške 83 058,32 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate Úpadcu predstavujú pomerne výšku 22 646,77 EUR.

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s odmenou Správcu vrátane ich rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky, ktoré tvoria všeobecnú podstatu je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám tvoriacim všeobecnú podstatu je zvýraznené v tejto evidencii zelenou farbou.

1. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena Správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Správcovi priznaná uznesením Okresného súdu v Nitre zo dňa 21.10.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 206/ 2014 zo dňa 28.10.2014 vo výške 6 638,78 Eur. Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nebol platiteľom DPH, preto sa odmena o túto daň nezvyšuje.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.“

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a) zo sumy výťažku do 331,94 eura 16 %,

b) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 15 %,

c) zo sumy výťažku nad 3 319,39 eura 14 %,

d) zo sumy výťažku nad 33 193,92 eura 13 %,

e) zo sumy výťažku nad 331 939,19 eura 6 %,

í) zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eura 3 %,

g) zo sumy výťažku nad 33 193 918,87 eura 1 %

Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky ak nárok podliehajúci konkurzu vznikol uplatnením odporovacieho práva u povinnej osoby správcom alebo na súde žalobou podanou správcom, za prijatie peňažného plnenia z nároku alebo z odplatného prevodu majetku z nároku, ktorý vznikol uplatnením odporovacieho práva, patrí správcovi odmena 25 % z takto získaného výťažku. Z tejto časti výťažku sa odmena správcu už iným spôsobom neurčuje ani nezvyšuje.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu za jej speňaženie prináleží odmena) nasledovne:

• pri odmene za speňaženie Hnuteľných vecí vypočítal odmenu zo sumy ich výťažku v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 Vyhlášky, a to z dôvodu, že k speňaženiu častí Hnuteľných vecí (viacerých súpisových zložiek, a to Súboru 1 a Súboru 2) došlo na základe kúpnych zmlúv,
• pri odmene za speňaženie nespotrebovaného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu ich postúpením na tretie osoby alebo ich vymožením vypočítal odmenu v zmysle ustanovenia § 17 ods. 2 Vyhlášky,
• pri odmene za speňaženie peňažnej pohľadávky voči spoločnosti AT PRIMA, s. r. o. vo výške
  3 125,50 EUR a peňažnej pohľadávky voči Danielovi Áčovi vo výške 600,00 EUR vypočítal odmenu v zmysle ustanovenia § 21 ods. 1 Vyhlášky, nakoľko tieto pohľadávky vznikli z dôvodu uplatnenia odporovacieho práva u povinnej osoby, resp. uplatnenia odporovacieho práva žalobou podanou Správcom.

Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu nebol platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia nezvyšuje o túto daň. V zmysle uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu spolu vo výške 3 914,96 EUR. Presný výpočet pre každú súpisovú zložku je uvedený v prílohe č. 1 tohto návrhu rozvrhu.

2. K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1991 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 4 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov – „Za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.“

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu Úpadcu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (24 485,20 EUR= 24 485,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 48,50 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).

C.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

D.            Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Veriteľský výbor ako príslušný orgán v zmysle § 37 v spojení s § 82 ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu AUTOPRIMA SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Pražská 592/35, 949 01, Nitra, IČO: 34 152 750 (ďalej len „Úpadca“) vedenej pred Okresným súdom Nitra pod sp. zn. 32K/13/2014 o návrhu správcu úpadcu JUDr. Miroslava Belicu, so sídlom Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra, zapísaného do zoznamu správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1208 na schválenie konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty takto 

r o z h o d o l:

S c h v a ľ u j e  tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a  s c h v a ľ u j e  rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok vo výške 1 838,46 EUR nasledovne:

1. v prospech veriteľov, ktorých nezabezpečené pohľadávky sa ku dňu zostavenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku považujú za zistené, a majú byť v zmysle § 95 ods. 1 ZKR uspokojené v rámci konečného rozvrhu výťažku pomerne:

2. v prospech veriteľa, ktorého nezabezpečená pohľadávka sa ku dňu zostavenia konečného rozvrhu výťažku považuje za zistenú, avšak v zmysle § 9 ods. 1 ZKR ide o veriteľa spriazneného s Úpadcom, a teda jeho pohľadávka sa v zmysle § 95 ods. 3 v spojení s § 95 ods. 2 uspokojuje až po úplnom uspokojení iných nezabezpečených pohľadávok:

* Správca pre úplnosť uvádza, že v konkurze vedenom na majetok Úpadcu boli zistené aj pohľadávky veriteľa Castrol Slovensko, s. r. o. v likvidácii, so sídlom Rožňavská 24, 821 04 Bratislava, IČO: 31 389 287 v celkovej výške 26 597,25 EUR, avšak nakoľko tento veriteľ ku dňu vyhotovenia konečného rozvrhu výťažku zanikol bez právneho nástupcu, rovnako v celom rozsahu zanikli aj jeho pohľadávky prihlásené do konkurzu Úpadcu, a teda tieto nemôžu byť v rámci konečného rozvrhu uspokojené.

Správca žiada veriteľský výbor, aby v lehote 20 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil alebo aby v rovnakej lehote uplatnil voči nemu odôvodnené námietky.

Poučenie:

Ak veriteľský výbor návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v lehote určenej Správcom neschváli, predloží ho Správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku Správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku Správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 101 ods. 1 ZKR „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.““