| Spisová značka: | 26K/18/2017 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Košice I v právnej veci úpadcu: BADOCO s.r.o., so sídlom: Rumunská 11, 040 01 Košice, IČO: 43 977 669, zastúpeného advokátom JUDr. Jurajom Birošom, so sídlom: Rázusova 1, 040 01 Košice, IČO: 31 267 866, ktorého správcom je: JUDr. Juraj Gavalčin, so sídlom kancelárie Platanová 5, 040 01 Košice, zn. správcu: S909 o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 na potvrdenie nadobudnutia pohľadávok takto |
| Rozhodnutie: | Potvrdzuje prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom: Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484 na navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, vedených v zozname pohľadávok u správcu pod č. 62 až 71 v celkovej výške 6.935,76 EUR. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý, koho sa prevod pohľadávok priamo týka, do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku), na Okresnom súde Košice I, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. |
| Autor | |
| Okresný súd Košice I dňa 12.1.2022 | |
| JUDr. Róbert Zsiga, | |
| Dlžník | Názov : | BADOCO s.r.o. | IČO : | 43977669 | Adresa : | Rumunská 11, Košice 04001 Slovenská republika |
| Subjekt konania | Názov : | BADOCO s.r.o. | IČO : | 43977669 | Adresa : | Rumunská 11, Košice 04001 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | BADOCO s.r.o. | IČO : | 43977669 | Adresa : | Rumunská 11, Košice 04001 Slovenská republika |
| Názov : | BADOCO s.r.o. | IČO : | 43977669 | Adresa : | Rumunská 11, Košice 04001 Slovenská republika |