Dňa 10.12.2021 sa do kancelárie správcu dostavila splnomocnená právna zástupkyňa úpadcu JUDr. Ingrid Kovalčuková, so sídlom kancelárie na Štúrovej 22 v Košiciach za účelom nahliadnutia do spisu, zároveň však prostrestredníctvom podateľne správcu doručila námietku proti zapísaniu majetku do súpisu konkurznej podstaty, v ktorej žiadala, aby správca v súlade s § 167j ods. 2 ZKR bezodkladne zverejnil v OV námietku s týmto obsahom:

"Proti zapísaniu majetku do súpisu konkurznej podstaty podal dlžník prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, JUDr. Ingrid Kovalčukovej, so sídlom kancelárie na Štúrovej 22 v Košiciach námietku, a to z dôvodu, že pre zapísanie majetku do súpisu neboli splnené zákonné podmienky, keď z dôkazov predložených správcovi podľa názoru dlžníka jednoznačne vyplýva, že zapísaný majetok nemožno speňažovať z dôvodov podľa § 167o ods. 2 ZKR. Majetok zabezpečuje zabezpečenú pohľadávku, ktorej výšku a ani iné zákonné náležitosti zabezpečovacieho práva správca pri zapísaní majetku v rozpore s povinnosťou vyplývajúcou mu z ust. § 77 ZKR v súpise neuviedol. Nehnuteľný majetok je tiež obydlím dlžníka a dlžník si vo vzťahu  k nemu uplatnil nepostihnuteľnú časť obydlia. Nespeňažiteľnosť majetku je daná tým, že aj v prípade jeho speňaženia za 100% sumy správne určenej všeobecnej trhovej ceny podľa znaleckého posudku a este aj v 1. kole dražby, po odrátaní hodnoty zabezpečenej pohľadávky a štandardných nákladov speňaženia, suma zostatku výťažku zjavne nemôže postačovať ani len  na úhradu nepostihnuteľnej hodnoty obydlia dlžníka, pri čom sa jedná o majetok, ktorý je správca oprávnený speňažiť jedine formou dražby za primeraného použitia osobitného predpisu."

Ing. Dušan Kuruc, správca