| Spisová značka: | 26Odi/6/2019 |
| Druh: | Rozsudok |
| Hlavička: | Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Róbertom Zsigom v spore žalobcov: 1. Dr. Vlagyimir Krefcun, nar. 01.03.1964, Československej armády 1178/14, 040 01 Košice, 2. Katerina Semenová, nar. 29.09.1982, Považská 464/34, 040 11 Košice, obaja zastúpení JUDr. Vladimírom Kucharčíkom, advokátom, Štefánikova 40, 040 01 Košice, IČO: 11 967 650, proti žalovanej: Monika Kurečková, nar. 31.12.1965, Príkra 17, 090 05 Krajná Poľana, zastúp. JUDr. Ingrid Kovalčukovou, advokátkou, Štúrova 22, 040 01 Košice, IČO: 10 826 271 v konaní o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer takto |
| Rozhodnutie: | Z r u š u j e sa oddlženie žalovanej, o ktorom Okresný súd Košice I rozhodol uznesením sp. zn. 31Odk/227/2018 zo dňa 07.06.2018, ktoré bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. 113/2018 dňa 13.06.2018 a to pre nepoctivý zámer žalovanej ako dlžníka. Žalobcom v 1. a 2. rade p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100% s tým, že o ich výške bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP ) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP). |
| Autor | |
| Okresný súd Košice I dňa 29.10.2021 | |
| JUDr. Róbert Zsiga, | |
| Dlžník | Názov : | IČO : | Adresa : | , |
| Subjekt konania | Názov : | IČO : | Adresa : | , |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Vlagyimir Krefcun, Dr. | IČO : | Adresa : | Československej armády 1178/4, Košice 04001 Slovenská republika |
| Názov : | Katerina Semenova | IČO : | Adresa : | Považská 464/34, Košice 04011 Slovenská republika |