I. VŠEOBECNÁ ČASŤ

Dňa 24.05.2011 bolo vydané uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.: 1K/22/2011, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu Ing. Ján Vrábeľ, nar.: 27.01.1950 bytom Okružná ulica 1302/12, 962 12 Detva a za správcu konkurznej podstaty bol následne uznesením zo dňa 19.08.2011 ustanovený JUDr. Ondrej Zachar, Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica.

Na deň 16.08.2011 zvolal pôvodný správca konkurznej podstaty prvú schôdzu veriteľov. Z dôvodov uvedených v zápisnici z prvej schôdze pôvodný správca konkurznej podstaty skonštatoval, že v súlade s ust. § 37 ods. 1 ZoKR bude funkciu veriteľského výboru vykonávať súd.  

Do súpisu všeobecnej podstaty bol získaný majetok v celkovej hodnote 1.725,86 Eur

1. Pohľadávka z účtu vo výške 816,88 Eur (OV 165/2011, K009577)

Predmetná suma po zostáva 663,88 € - finančné prostriedky úpadcu zložené v zmysle ust.§ 13 ZoK ako preddavok na úhradu odmeny a výdavkov správcu, 149,72 € - príjem z pohľadávky úpadcu exekvovanej súdnym exekútorom JUDr. Kubiatková,  3,28 € - bankové úroky.

2. Ako bankový úrok zároveň správca získal do konkurznej podstaty sumu 8,98 Eur.      
3. Hnuteľný majetok a pohľadávky úpadcu tak, ako je špecifikované v OV 130/11.

• V časti pohľadávok zverejnených v súpise majetku úpadcu v OV 130/2011 postupoval správca v súlade s ust. § 81 ods. 1 ZoKR na základe ktorého požiadal príslušný orgán – súd o uloženie záväzného pokynu na vylúčenie majetku z konkurznej podstaty. Pohľadávky úpadcu boli zo súpisu konkurznej podstaty vylúčené na základe súhlasu príslušného orgánu zverejnené v OV č. 58/19 dňa 22.3.2019.
• V priebehu konkurzného konania bolo vyporiadané BSM – a to vo vzťahu k majetku úpadcu zapísaného do všeobecnej podstaty úpadcu, zverejnené v OV  130/2011.  Predmetný majetok bol vyporiadaný rozsudkom okresného súdu Zvolen a tieto hnuteľné veci, s výnimkou pohľadávok pripadli do výlučného vlastníctva manželky úpadcu s povinnosťou vyplatiť do konkurznej podstaty sumu 900, Eur, ktorá bola do konkurznej podstaty uhradená.

4. nehnuteľnosti vedené na LV 2576, kat.úz.: Detva ako pozemok: parc.č. 4329 - 412m2, zast. plochy a nádvoria, parc.č. 4330 - 17m2, zastavané plochy a nádvoria, parc.č. 4331 - 195m2 záhrady, stavba -rodinný dom - súp.č. 1302 na parc.č. 4329. Spoluvlastnícky podiel 1/1. (OV č. 231/2011)

• V priebehu konkurzného konania zároveň prebehalo konanie o vylúčenie majetku (OV 213/2011) z konkurznej podstaty, v ktorom došlo k vylúčeniu tohto majetku z konkurznej podstaty úpadcu, pričom dovolanie správcu konkurznej podstaty bolo Najvyšším súdom SR odmietnuté ako dovolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Na základe konania o vylúčenie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu Ing. Ján Vrábeľ, nar.: 27.01.1950, bytom: Okružná ulica 1302/12, 962 12 Detva v súlade s § 78 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze  a reštrukturalizácii v platnom znení v súlade a po rozhodnutí súdu, že nižšie uvedené  nehnuteľnosti sa vylučujú, vylúčil z konkurznej podstaty predmetné nehnuteľnosti so súpisu majetku úpadcu (OV č. 48/21, 11.3.2021)

V konkurznej veci úpadcu neboli prihlásené žiadne zabezpečené pohľadávky ani sa v majetku nenachádzal žiadny majetok zabezpečujúci záväzky veriteľov. Z tohto dôvodu bola vytvorená len vyššie uvedená všeobecná podstaty úpadcu.

II. ROZVRHOVÁ ČASŤ

1. SPEŇAŽOVANIE VŠEOBECNEJ PODSTATY ÚPADCU

V zmysle ust.§ 91 ods. 1 ZoKR sa speňažovaním rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v slovenskej mene na účel uspokojenie veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti.

Ako bolo vyššie uvedené, v priebehu konkurzného konania získal správa konkurznej podstaty peňažné prostriedky: 1.725,86 Eur

Súpis všeobecnej podstaty – tvorí prílohu č. 1

Výťažok zo speňažovania

Hrubý výťažok celkom: 1.725,86 Eur €                                      

Pohľadávky proti podstate pripadajúce na všeobecnú podstatu

Tabuľka pohľadávok proti podstate pripadajúcich na všeobecnú podstatu tvorí prílohu č. 2.

           Uhradené: 695,86€     Neuhradené: 335,07944€

V zmysle účinnej právnej úpravy nie je daná povinnosť správcu oznamovať veriteľom, či uznáva alebo neuznáva právny dôvodov alebo výšku pohľadávky proti postate ani vyzývať veriteľov neuznaných pohľadávok na podanie žaloby na súd. Vzhľadom na účinnú právnu úpravu nie je daná ani povinnosť správcu zverejniť v obchodnom vestníku oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate.  (táto povinnosť je daná až zákonom č. 384/2011 Z.z. § 87 ods. 7,8 a § 96 ods. 2)

1. Suma pohľadávok proti podstate uvedených v prílohe č. 2, pripadajúcich na všeobecnú podstatu  predstavuje sumu:  164,94 €

K pohľadávkam proti podstate, pripadajúcim na všeobecnú podstatu je potrebné pripočítať odmenu správcu konkurznej podstaty a výdavky správcu konkurznej podstaty vrátane súdneho poplatku,  bližšie špecifikovanú pod nižšie uvedeným písm. B) až D):

2. Odmena správcu konkurznej podstaty úpadcu do prvej schôdze veriteľov: 663,88 Eur,

Schválená Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 31.8.2011,, č.k.: 1K/22/2011, zverejnená v OV č. 172/2011, zo dňa 07.09.2011

3. Odmenu správcu konkurznej podstaty úpadcu za speňaženie NMV: 178,37 €

vypočítaná podľa ust.  § 22 ods. 1 písm. a), b), c), d), e) Vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

• Odmena správca JUDr. Psotka zo sumy 149,72 Eur predstavuje 22,79 Eur
• Odmena správcu JUDr. Zachar zo sumy 900, Eur predstavuje 129,65 Eur + (25,93Eur) 20% DPH = 155,58 Eur

4. Výdavky správcu konkurznej podstaty spojené s vedením konkurzu predstavujúce náklady na poštovné vo výške: 21,65 Eur.
5. Súdny poplatok 0,2% zo sumy 1049,72 Eur v zmysle Zákona č. 71/1992 Z.z. do 30.09.2012 predstavuje sumu 2,10 Eur

2.        ROZVRH VÝŤAŽKU ZO SPEŇAŽENIA VŠEOBECNEJ PODSTATY

Suma určená na uspokojenie veriteľov všeobecnej podstaty.  

V zmysle ust. § 28

Prihlasovanie pohľadávok

(1) Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou.

(5) Prihlášku spolu s prílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súd. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada.

§ 29

Náležitosti prihlášky

(1) Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada.

 (4) Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len "súhrnný prehľad"). Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada.

Správcovi konkurznej podstaty boli doručené nižšie špecifikované prihlášky, ktoré sa z dôvodov nedodržania zákonných náležitostí nezapisujú do zoznamu veriteľov a na tieto prihlášky sa neprihliada:

Na základe doteraz uvedeného správca konštatuje, že hrubý príjem konkurznej podstaty, t.j. celkový výťažok z majetku podliehajúcemu konkurzu, zapísaný do všeobecnej podstaty predstavuje sumu 1.725, 86 €, celková suma k tomu priradených pohľadávok proti podstate- špecifikovaných  podľa prílohy č. 2 predstavuje     1.030,94   €, vrátane odmeny správcu konkurznej podstaty úpadcu za speňaženie majetku. Po odpočítaní týchto pohľadávok proti podstate od sumy výťažku dosiahnutého speňažením dostaneme sumu 694,92 €. 

Suma určená na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok (694,92 €) je nižšia ako celková suma zistených nezabezpečených pohľadávok (126 688,21 €) preto správca v súlade s ust. § 95 ods. 1 ZoKR určil, že každá zo zistených nezabezpečených pohľadávok bude uspokojená koeficientom: 0,0054852776. Výšku pomeru uspokojenia správca stanovil ako podiel sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených veriteľov a celkovej sumy zistených nezabezpečených  pohľadávok (§94 ZoKR).

Správca v súlade s ust. § 101 ods. 1 ZoKR žiada súd, aby v lehote 30 dní schválil predložený návrh rozvrhu výťažku.

   V Banskej Bystrici, dňa 29.10.2021

JUDr. Ondrej Zachar – správca

Príloha č. 2