VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I           Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 16.03.2016, sp. zn. 25K/9/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 58/2016 zo dňa 24.03.2016, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Marcela Nováková - KRÉTA, miesto podnikania Cukrovarská 757/20, 926 01 Sereď, IČO: 34 453 458, zapísaný v Živnostenskom registri Okresného úradu Galanta č. reg. 202-14015 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Tibor Timár, so sídlom kancelárie Štúrova 42, 927 01 Šaľa, zapísaný v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1526 (ďalej len „predchádzajúci správca“).

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 13.07.2016, sp. zn. 25K/9/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 139/2016 zo dňa 20.07.2016, súd odvolal predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR: „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. “

Podľa § 96 ods. 2 ZKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR: „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa ustanovenia § 96 ods. 5 ZKR: „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 98 ods. 1 ZKR: „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

Podľa § 107 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného do 30.06.2016 (ďalej len „ZKR“): „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.“

Podľa § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) : „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 25.03.2016 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Trnava, sp. zn. 25K/9/2016 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený predchádzajúci správca.

Dňa 09.05.2016 bola Predchádzajúcemu správcovi doručená prihláška pohľadávky spoločnosti spoločnosť OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, 813 54 Bratislava, IČO: 31 318 916 (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“) ako zabezpečeného veriteľa v celkovej výške 68.939,17 EUR (ďalej len „Pohľadávka“), pričom uvedená Pohľadávka bola zabezpečená nasledovným nehnuteľným majetkom zapísaným na LV č. 3292, vedeným Okresným úradom Galanta, katastrálny odbor pre okres Galanta, obec Sereď, katastrálne územie Stredný Čepeň, ktorý bol vo výlučnom vlastníctve Úpadcu:

Stavba:

Pozemky:

(ďalej len „Nehnuteľnosti“).

Pohľadávka, ktorá bola zabezpečená Nehnuteľnosťami bola predchádzajúcim správcom zistená v celom rozsahu dňa 09.06.2016.

Dňa 24.06.2016 sa vo vyššie uvedenom konkurze, v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 92/2016 zo dňa 13.05.2016, konala prvá schôdza veriteľov. Na schôdzi sa zúčastnili zabezpečený veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., pričom predchádzajúci správca konštatoval, že prvá schôdza veriteľov je uznášaniaschopná. Následne zabezpečený veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., navrhol do funkcie správcu spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra.

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 13.07.2016, sp. zn. 25K/9/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 139/2016 zo dňa 20.07.2016 súd odvolal predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731

Správca žiadosťou zo dňa 16.09.2016 požiadal príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľností o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri ich speňažovaní. Na základe žiadosti Správcu, príslušný orgán udelil dňa 15.12.2016, s doplnením zo dňa 20.06.2017 Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Nehnuteľnosť formou dražby v zmysle § 92 ods. 1 písm. d) ZKR. Správca poveril organizáciou dražby spoločnosť auctio, s.r.o., so sídlom Kmeťkova 30, 949 01 Nitra (ďalej len „auctio, s.r.o.“). Správca v tejto súvislosti uvádza, že všeobecná hodnota Nehnuteľnosti bola stanovená Ing. Igorom Klačkom, znalcom v odbore stavebníctvo, so sídlom Nešporova 1015/18, 927 01 Šaľa, evidenčné číslo znalca: 914410, ktorý znaleckým posudkom č. 37/2017 určil všeobecnú hodnotu Nehnuteľností vo výške 47.400,00 EUR (ďalej len „Znalecký posudok“).

Po splnení zákonných podmienok sa dňa 07.11.2017 konalo prvé kolo dražby, predmetom ktorej boli Nehnuteľnosti, keď najnižšie podanie bolo určené vo výške 100 % hodnoty všeobecnej hodnoty Nehnuteľnosti určenej Znaleckým posudkom (47.400,00 EUR) s možnosťou zníženia na 90 % hodnoty všeobecnej hodnoty Nehnuteľností určenej Znaleckým posudkom (42.660,00 EUR). Správca uvádza, že prvé kolo dražby Nehnuteľností bolo úspešné, nakoľko na dražbe bol udelený príklep licitátora, pričom vydražiteľ doplatil cenu dosiahnutú vydražením vo výške 76.000,00 EUR.

S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia Nehnuteľností, teda zo speňaženia celej oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 76.000,00 EUR.

Na základe uvedeného Správca zostavil návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ktorý bol Zabezpečeným veriteľom schválený a tvorí prílohu tohto návrhu rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

Vo vzťahu k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty Správca uvádza, že všeobecná podstata je tvorená nižšie uvedenými súpisovými zložkami majetku, tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku:

Od uplynutia prvej schôdze veriteľov Správca vykonával úkony smerujúce k speňaženiu majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu, pričom konštatuje, že úspešne speňažil všetky súpisové zložky majetku.

Vo veci speňažovania osobného automobilu značky zn. Škoda Octavia, EVČ: GA 526 CY, VIN: TMBCT61ZXB8016263, rok výroby 2010, spoluvlastnícky podiel Úpadcu 1/1 (ďalej len „Motorové vozidlo“) Správca uvádza, že dňa 30.11.2016 bol do jeho kancelárie doručený záväzný pokyn Zástupcu veriteľov – spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 001 516 53 vo veci speňažovania Motorového vozidla. V zmysle tohto pokynu Správca zverejnením v Obchodnom vestníku č. 221/2016 zo dňa 18.11.2016 vyhlásil verejné ponukové konanie na predaj Motorového vozidla. Správca pre úplnosť uvádza, že po uplynutí lehoty na predkladanie ponúk záujemcov o odplatný prevod Motorového vozidla, zaslal Zástupcovi veriteľov ako príslušnému orgánu žiadosť o udelenie súhlasu s predajom Motorového vozidla víťazovi verejného ponukového konania. Následne Správca, so súhlasom príslušného orgánu, uzatvoril dňa 16.01.2016 s víťazom verejného ponukového konania  kúpnu zmluvu na odplatný prevod Motorového vozidla, a to za kúpnu cenu vo výške 6.722,- EUR.

Správca konštatuje, že v súvislosti s konkurzným konaním nevznikol žiadny spor.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

A.            VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu a s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata - príjmy zo speňaženia súpisových zložiek:

* Úhrnným výťažkom zo speňaženia na súpisovú zložku sa rozumie súčet všetkých čiastkových výťažkov na súpisovú zložku. Speňažením vyššie uvedených súpisových zložiek spísaných vo všeobecnej podstate sa dosiahol úhrnný výťažok  7.739,02 €.

Podrobný prehľad všetkých čiastkových výťažkov na súpisovú zložku, ktorých súčet tvorí úhrnný výťažok je uvedený v prílohe č. 1, ktorá tvorí prílohu tohto návrhu. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe a predkladá sa na nosiči dát.

Podľa § 91 ods. 4 ZKR: „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“.

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu Úpadcu a zo speňaženia týchto súpisových zložiek bol dosiahnutý výťažok 7.739,02 EUR.

B.            POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. 

Podľa § 87 ods. 4 ZKR: „Pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.“

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:

*Celková výška vyššie uvedených pohľadávok proti podstate nie je konečná. Vyššie uvedené sumy predstavujú pohľadávky proti všetkým podstatám vzniknuté ku dňu zostavenia tohto návrhu rozvrhu.

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu tvoriacim všeobecnú podstatu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa OTP banka, a.s., oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe a predkladá sa na nosiči dát.

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstatám vo výške 37.393,08 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú výšku 1.975,73 EUR.

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s odmenou Správcu a súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky, ktoré tvoria všeobecnú podstatu je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám  tvoriacim všeobecnú podstatu je zvýraznené v tejto evidencii zelenou farbou.

1. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Predchádzajúceho správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 13.07.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 139/2016 zo dňa 20.07.2016 vo výške 6.638,78 EUR, nakoľko Predchádzajúci správca nebol ku dňu vzniku nároku na odmenu  za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov platiteľom DPH.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca

Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a) zo sumy výťažku do 30 eur 16 %,

b zo sumy výťažku nad 30 eur 15 %,

c) zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %,

d) zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13 %,

e) zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12 %,

f) zo sumy výťažku nad 333 330 eur 3 %,

g) zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 1 %.

Podľa § 20 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia Motorového vozidla zo sumy výťažku v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 Vyhlášky.  Odmenu zo speňaženia Pohľadávky z účtu Úpadcu a z nespotrebovaného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. Správca vypočítal v zmysle ustanovenia § 20 ods. 2 Vyhlášky. Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu bol platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu spolu vo výške 920,67 EUR bez DPH, t.j. 1.104,80 EUR s DPH.

2. K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu  je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol“.

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a)menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b)rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c)väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (7.739,02 EUR = 7.739,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 15,00 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).

C.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE ZABEZPEČENÉHO VERITEĽA

D.            NÁVRH ROZVRHU

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO:
00 151 653 v právnej veci úpadcu Marcela Nováková, nar. 25.06.1973, bytom Cukrovarská 757/20, 926 01 Sereď, vedenej pred Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 25K/09/2016 o návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty

r o z h o d o l:

Zástupca veriteľov s c h v a ľ u j e tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Súhlas Zástupcu veriteľov s návrhom konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

V _________________________, dňa _________________________

___________________________________

Podpis Zástupcu veriteľov

Správca žiada Zástupcu, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty tento návrh rozvrhu výťažku schválil, prípadne neschválil.

Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty alebo jeho neschválenie je potrebné doručiť na adresu príslušnej kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen.

Poučenie:

Vrátenie jedného rovnopisu návrhu opatreného podpisom osoby oprávnenej konať v mene zástupcu veriteľov na adresu kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, sa považuje za schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku.

Ak zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v lehote určenej Správcom neschváli, predloží ho Správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku Správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku Správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

S úctou

                                                               __

LawService Recovery, k. s.

v mene spoločnosti koná:

JUDr. Vojtech Jágerský

komplementár

správca úpadcu

Marcela Nováková