| Spisová značka: | 22NcKR/2/2021 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Ing. Alojz Krajčovic, nar. 18.12.1959, trvale bytom ČSA 333/27, Dubnica nad Váhom, o návrhu na povolenie oddlženia, takto |
| Rozhodnutie: | Dlžník Ing. Alojz Krajčovic, nar. 18.12.1959, trvale bytom ČSA 333/27, Dubnica nad Váhom sa o d d l ž u j e. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné. Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom Vestníku sa pohľadávky voči dlžníkovi, ktoré vznikli do vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka a ktoré zároveň zostali po zrušení konkurzu neuspokojené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné. Podľa § 166f ods. 1 ZKR veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Podľa § 166g ods. 2 ZKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum hlavných záujmov. |
| Autor | |
| Okresný súd Trenčín dňa 13.9.2021 | |
| JUDr. Barbora Štefanová, | |
| Dlžník | Názov : | Alojz Krajčovic, Ing. | IČO : | Adresa : | Československej armády 333/27, Dubnica nad Váhom 01841 Slovenská republika |
| Subjekt konania | Názov : | Alojz Krajčovic, Ing. | IČO : | Adresa : | Československej armády 333/27, Dubnica nad Váhom 01841 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Alojz Krajčovic, Ing. | IČO : | Adresa : | Československej armády 333/27, Dubnica nad Váhom 01851 Slovenská republika |