Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 14.08.2018, sp. zn.: 36OdK/150/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 20.08.2018 (ďalej len „Uznesenie“), bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: Mgr. Darina Bírová, nar. 13.09.1968, trvale bytom 925 85 Neded 428, štátna občianka SR, podnikajúca pod obchodným menom Mgr. Darina Bírová – UNILAND, IČO: 41 167 635, s miestom podnikania 925 85 Neded 310, s pozastavenou činnosťou do dňa 05.02.2020 (ďalej len „Dlžník“) a do funkcie správcu Dlžníka bol ustanovený: JUDr. Nikoleta Zajko, LL.M. správca, so sídlom: Veterná 43, 931 01 Šamorín, Slovenská republika, zn. správcu: S 1663 (ďalej len ,,Správca“). Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 160/2018 zo dňa 20.08.2018.

V zmysle ustanovenia § 167v zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) platí, že správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

V zmysle ustanovenia § 166i ods. 1 ZKR platí, že správca pri preskúmaní pomerov dlžníka vychádza najmä zo zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých dlžníkom, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca vykoná s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi.

V zmysle ustanovenia § 166i ods. 2 ZKR platí, že správca vykoná iné šetrenie ohľadom majetku dlžníka len v tom prípade, ak na to dá podnet veriteľ a zároveň, ak veriteľ uhradí zálohu na trovy týchto šetrení. Takéto šetrenie správca vykoná na náklady dožadujúceho sa veriteľa. Veriteľ má nárok na úhradu týchto nákladov v konkurze ako náklad konkurzu v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo určenej schôdzou veriteľov, ak zástupca veriteľov nie je ustanovený.

Správca po vykonanom šetrení zistil majetok Dlžníka, ktorý zverejnil v rámci Doplnenia súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku zverejnenom v OV č. 227/2018 dňa 26.11.2018, Doplnenia súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku zverejnenom v OV č. 66/2019 dňa 03.04.2019 a Doplnenia súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku zverejnenom v OV č. 229/2019 dňa 27.11.2019 (ďalej len „Majetok“).

Výťažkom zo speňaženia majetku bola čiastočne pokrytá paušálna náhrada nákladov za vedenie kancelárie správcu v zmysle ust. § 24b písm. e) vyhlášky 25/2017 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Nakoľko Správca nezistil žiadny ďalší majetok, ktorý by mal podliehať speňaženiu v príslušnom konkurze a k dnešnému dňu, t. j. k 08.10.2021 žiadny veriteľ nepožiadal správcu o vykonanie iných šetrení ohľadom majetku Dlžníka napriek výzve zverejnenej v Obchodnom vestníku, ktorá bola súčasťou zverejnenia o všeobecnej podstate dlžníka (čiastka OV 199/2018 zverejnená dňa 15.10.2018), správca týmto v súlade s ustanovením § 167v ZKR oznamuje, že konkurz vyhlásený na majetok dlžníka : Mgr. Darina Bírová, nar. 13.09.1968, trvale bytom 925 85 Neded 428, štátna občianka SR, podnikajúca pod obchodným menom Mgr. Darina Bírová – UNILAND, IČO: 41 167 635, s miestom podnikania 925 85 Neded 310, s pozastavenou činnosťou do dňa 05.02.2020 sa KONČÍ, nakoľko zistil, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

V zmysle ustanovenia § 166h oddlžením zostáva nedotknuté právo veriteľa, v rozsahu svojej pôvodnej pohľadávky domáhať sa podľa Občianskeho zákonníka jej uspokojenia z toho, čo odporovateľným právnym úkonom ušlo z dlžníkovho majetku, a to aj vtedy, ak pohľadávka veriteľa je premlčaná, nevymáhateľná alebo nevykonateľná. Veriteľ má právo odporovať právnemu úkonu aj vtedy, ak by v konkurze vyhlásenom podľa druhej časti prvej hlavy bol inak oprávnený odporovať správca. Oddlžením zostáva tiež nedotknuté právo veriteľa v rozsahu svojej pôvodnej pohľadávky domáhať sa odporovateľnosti právneho úkonu, ktorým bolo zriadené záložné právo, vecné bremeno alebo iná ťarcha na majetku dlžníka.

V Šamoríne, dňa 08.10.2021

JUDr. Nikoleta Zajko, LL.M. správca