JUDr. Jaroslava Oravcová, správca dlžníka : Martin Dzurko, nar. 11.10.1981, trvale bytom 082 15 Chmeľov 207 (ďalej aj ako „Dlžník“), v súlade s ustanovením § 167j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) v súvislosti so súpisom majetku konkurznej podstaty oznamuje, že správca pri preskúmaní pomerov Dlžníka zistil, že Dlžník nedisponuje  majetkom, ktorý je možné zapísať do súpisu majetku konkurznej podstaty.

 V zmysle ustanovenia § 166i ods. 2 ZKR platí, že „správca vykoná iné šetrenie ohľadom majetku dlžníka len v tom prípade ak na to dá podnet veriteľ a zároveň ak veriteľ uhradí zálohu na trovy týchto šetrení. Takéto šetrenie správca vykoná na náklady dožadujúceho sa veriteľa. Veriteľ má nárok na úhradu týchto nákladov v konkurze ako náklad konkurzu v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo určenej schôdzou veriteľov, ak zástupca veriteľov nie je ustanovený.“

Správca konkurznej podstaty JUDr. Jaroslava Oravcová, týmto oznamuje, že dlžník je vlastníkom nehnuteľností v spoluvlastníckom podiele dlžníka  1/6 bez pozemku, zapísaný na  LV č. 654, Okres : Prešov, Obec :Chmeľov, Katastrálne územie : Chmeľov a to :

• stavba – rodinný dom so súpisným číslom 207

Dlžník si v zmysle § 166d zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ( ďalej len „ZKR“) , uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu obydlia na obývateľnú vec (obydlie) – rodinný dom  s.č. 207,  k.ú. Chmeľov, obec : Chmeľov okr. Prešov v podiele 1/6,  LV č. 654 .

     V zmysle ust. §166d ods. 2 ZKR, ak je obydlie Dlžníka v podielovom spoluvlastníctve, nepostihnuteľnou hodnotou obydlia dlžníka je časť hodnoty spoluvlastníckeho podielu Dlžníka k jeho obydliu, teda v tomto prípade 1/6. Výška nepostihnuteľnej hodnoty obydlia predstavuje v zmysle §1 nariadenia vlády č. 45/2017 Z.z. sumu 10.000,00 €. V zmysle ust. § 167o ods. 2 ZKR „obydlie Dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Hodnotu obydlia Dlžníka určí odhadom správca, ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takom prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia . „

    Z uvedeného vyplýva, že obydlie Dlžníka, na ktoré si Dlžník uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu obydlia možno speňažiť len v tom prípade, pokiaľ po odpočítaní nákladov speňaženia možno Dlžníkovi poskytnúť zo speňaženia sumu 10.000,00 €.

   Podľa odhadu správcu by z výťažku zo speňaženia vyššie uvedenej nehnuteľností dlžníka po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia  nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. 

Správca týmto vyzýva veriteľov k postupu uvedenému v ust. § 166i ods. 2 ZKR alebo ust. § 167o ods. 2 ZKR, t. j. vykonaniu úkonov smerujúcich k určeniu rozsahu a hodnoty majetku dlžníka, a to v lehote 15 dní odo dňa zverejnenie tohto oznámenia. V opačnom prípade bude konkurz vyhlásený na majetok dlžníka ukončený v zmysle ust. § 167v ods.1 ZKR.

JUDr. Jaroslava Oravcová, správca