Z Á P I S N I C A

zo zasadnutia veriteľského výboru v konkurze úpadcu KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o.,

so sídlom Jasenova 16, 010 07 Žilina, IČO: 35 945 044, sp. zn. 1K/22/2016

Miesto konania: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava (sídlo Slovenskej konsolidačnej, a.s.)

Dátum konania: 07.10.2021 o 13:00 hod.

Prítomní členovia veriteľského výboru:

1. Predseda:  Slovenská konsolidačná, a.s. ako poverená osoba v zmysle zákona č. 374/2014 Z.z. za správcu Ministerstvo vnútra SR, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005

(zast. Ing. Jozef Župa na základe poverenia zo dňa 26.01.2017)

2. Člen:  Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005

(zast. Ing. Jozef Župa na základe poverenia zo dňa 26.01.2017)

3. Člen:  ADAUS, s. r. o. (pôvodne Advokátska kancelária Bugala - Ďurček, s.r.o.), Miletičova 5B,     821 08 Bratislava, IČO: 36 731 544  (tento člen veriteľského výboru hlasoval písomne v súlade       s § 38 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. a na účely uznášaniaschopnosti sa považuje za prítomného)

Program:

1) Otvorenie;

2) Udelenie súhlasu s vylúčením 19 ks motorových vozidiel zo súpisu všeobecnej podstaty;

3) Uloženie záväzného pokynu na predaj dvoch nepojazdných motorových vozidiel;

4) Uloženie záväzného pokynu na predaj hnuteľného majetku (opotrebovaná výpočtová technika);

5) Záver.

Ad 1)

Predseda veriteľského výboru skonštatoval, že veriteľský výbor (ďalej aj len ako „VV“) je uznášaniaschopný, nakoľko sú prítomní všetci traja jeho členovia.

Ad 2)

Ide o motorové vozidlá, ktoré sú zapísané v súpise všeobecnej podstaty ako súpisové položky č. 8, 12, 14, 16, 19, 21, 23 - 33, 35 a 45.

Vozidlo zapísané ako súpisová položka č. 45 bolo pred vyhlásením konkurzu prevedené na dcéru konateľa úpadcu Patríciu Klimekovú a správca tento prevod žaloval ako odporovateľný právny úkon. Spor bol so súhlasom VV ukončený mimosúdne - dohodou o urovnaní, na základe ktorej p. Klimeková uhradila do všeobecnej podstaty sumu 11 tis. €.

Ostatné vozidlá boli zapísané do súpisu všeobecnej podstaty na základe poskytnutej súčinnosti z dopravného inšpektorátu, pričom predošlému ani súčasnému správcovi sa napriek všetkej snahe nepodarilo za viac než 3 roky zistiť, kde sa predmetné vozidlá nachádzajú.

Správca požiadal VV o udelenie súhlasu s vylúčením týchto vozidiel zo súpisu všeobecnej podstaty.

Hlasovanie:

Predseda veriteľského výboru na základe výsledkov hlasovania skonštatoval, že VV prijal nasledovné

UZNESENIE č. 1:

„Veriteľský výbor súhlasí s vylúčením motorových vozidiel, zapísaných v súpise všeobecnej podstaty ako súpisové položky č. 8, 12, 14, 16, 19, 21, 23 až 33, 35 a 45, zo súpisu všeobecnej podstaty.“

Ad 3)

Ide o motorové vozidlá, ktoré sú zapísané v súpise všeobecnej podstaty ako súpisové položky                       č. 9 (Ford Transit) a 10 (MERCEDES-BENZ C). Obe vozidlá boli vyrobené v r. 2009, sú nepojazdné a značne opotrebované, až zničené. Vozidlá boli opakovane ponúkané na predaj, prebehlo 6 kôl ponukového konania a všetky boli neúspešné, nakoľko v nich nebola doručená žiadna ponuka.                Po skončení speňažovania požiadal správca VV o súhlas s vylúčením týchto vozidiel zo súpisu všeobecnej podstaty, avšak neskôr svoju žiadosť zmenil, nakoľko dodatočne dostal ponuku od záujemcu Pavla Brisudu, ktorý za obe vozidlá ponúkol kúpnu cenu spolu vo výške 300,- €.

Správca požiadal VV o uloženie záväzného pokynu na speňaženie uvedených vozidiel v súlade s ust. § 92 ods. 1 písm. e) ZKR predajom záujemcovi Pavlovi Brisudovi za kúpnu cenu 300,- €.

Hlasovanie:

Predseda veriteľského výboru na základe výsledkov hlasovania skonštatoval, že VV prijal nasledovné

UZNESENIE č. 2:

„Veriteľský výbor ukladá správcovi záväzný pokyn speňažiť motorové vozidlá, zapísané v súpise všeobecnej podstaty ako súpisové položky č. 9 a 10, v súlade s ust. § 92 ods. 1 písm. e) ZKR predajom záujemcovi Pavlovi Brisudovi za kúpnu cenu 300,- €.“

Ad 4)

Ide o opotrebované a dnes už zastarané počítače (5 ks PC a 1 ks notebook), ktoré v r. 2013 zadržala úpadcovi polícia a v r. 2020 ich vrátila správcovi, ktorý ich následne doplnil do  súpisu všeobecnej podstaty (OV č. 156/2020). Súpisová hodnota spolu: 300,- €.

Správca požiadal VV o uloženie záväzného pokynu na speňaženie uvedených hnuteľných vecí v súlade s ust. § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, t.j. zorganizovaním ponukového konania s tým, že vyhodnotenie ponukového konania bude podliehať schváleniu veriteľským výborom. Na položky, ktoré sa nepodarí predať v 1. kole ponukového konania, zorganizuje správca 2. až 4. kolo. Ak ani po 4. kole nebudú všetky položky speňažené, správca požiada VV o nový záväzný pokyn.

Členovia VV sa zhodli, že vzhľadom na nízku hodnotu speňažovaných hnuteľných vecí nebude VV schvaľovať jednotlivé víťazné ponuky, ale ponechá to na rozhodnutí správcu. Pri položkách, ktoré sa nepodarí speňažiť ani v 4. kole ponukového konania, nebude správca povinný požiadať VV o nový záväzný pokyn, ale rovno ich vylúči zo súpisu všeobecnej podstaty.

Hlasovanie:

Predseda veriteľského výboru na základe výsledkov hlasovania skonštatoval, že VV prijal nasledovné

UZNESENIE č. 3:

„V Obchodnom vestníku č. 156/2020 zo dňa 13.08.2020 zverejnil správca doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o hnuteľné veci - opotrebované počítače (5 ks PC a 1 ks notebook) v celkovej súpisovej hodnote 300,- €. Veriteľský výbor ukladá správcovi záväzný pokyn speňažiť tento hnuteľný majetok spôsobom podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, t.j. zorganizovaním ponukového konania. Ponukové konanie sa uskutoční za podmienok uvedených v správcovej Žiadosti o udelenie záväzného pokynu na speňaženie hnuteľného majetku zo dňa 16.9.2020 s nasledovnými zmenami:

- Vyhodnotenie ponukového konania nepodlieha schváleniu veriteľským výborom, o akceptovaní jednotlivých víťazných ponúk rozhodne s odbornou starostlivosťou správca.

- Pri položkách, ktoré sa nepodarí speňažiť ani v 4. kole ponukového konania, nie je správca povinný požiadať veriteľský výbor o nový záväzný pokyn, veriteľský výbor súhlasí s ich vylúčením zo súpisu všeobecnej podstaty.“

Ad 5)

Predseda veriteľského výboru skonštatoval, že program zasadnutia veriteľského výboru bol vyčerpaný a zasadnutie veriteľského výboru ukončil.

Slovenská konsolidačná, a.s. ako poverená osoba za MV SR, zast. Ing. Jozef Župa

predseda veriteľského výboru