| Spisová značka: | 32K/12/2018 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Košice I v právnej veci úpadcu: EUROSTONE s.r.o., so sídlom: Gogoľova 18, 851 01 Bratislava, IČO: 36 584 223, zastúpený JUDr. Zuzanou Adamovou Tomkovou, advokátkou so sídlom: Boženy Nemcovej 1, 093 01 Vranov nad Topľou, ktorého správcom je: KRÁLIK & PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie k.s., so, sídlom kancelárie Moldavská cesta 10/B, 040 11 Košice, značka správcu: S1742, o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 na povolenie vstupu do konania takto |
| Rozhodnutie: | Povoľuje vstup do konkurzného konania navrhovateľovi: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 namiesto pôvodného veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom: Železničná 1, 041 90 Košice, do pohľadávok vedených v zozname pohľadávok u správcu pod č. 82 až 84 v celkovej výške 4.855,62 eur |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod pohľadávok priamo týka, do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku), na Okresnom súde Košice I, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. |
| Autor | |
| Okresný súd Košice I dňa 8.9.2021 | |
| JUDr. Slávka Garančovská, | |
| Dlžník | Názov : | EUROSTONE s.r.o. | IČO : | 36584223 | Adresa : | Gogoľova 18, Bratislava 85101 Slovenská republika |
| Subjekt konania | Názov : | EUROSTONE s.r.o. | IČO : | 36584223 | Adresa : | Gogoľova 18, Bratislava 85101 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Arbitrážny súd Košice, s.r.o. | IČO : | 44325452 | Adresa : | Alžbetina 41, Košice 04001 Slovenská republika |
| Názov : | EUROSTONE s.r.o. | IČO : | 36584223 | Adresa : | Gogoľova 18, Bratislava 85101 Slovenská republika |