Návrh

konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov

v zmysle ust. § 101 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“)

JUDr. Oľga Kmeťová, CSc., správca podstaty úpadcu: ANTIK spol. s r.o., so sídlom Timonova č. 13, Košice 040 01, IČO: 36 174 297, ustanovený uznesením Okresného súdu Košice I  sp. zn. 31K/13/2008 zo dňa 28.05.2008, po speňažení majetku všeobecnej podstaty a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť všeobecná podstata dotknutá, zverejňuje návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

I.

Všeobecná časť

Okresný súd Košice I  (ďalej len „okresný súd“) uznesením sp. zn. 31K/13/2008 z 28. mája 2008 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka ANTIK spol. s r.o., so sídlom Timonova č. 13, Košice 040 01, IČO: 36 174 297 (ďalej len „úpadca“). Za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Oľgu Kmeťovú, CSc., advokátku, so sídlom kancelárie Mlynská 17, Košice, v súčasnosti Mlynská 27, 040 01 Košice.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 zákona č. 7/2002 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. V okolnostiach prípadu konkurz na majetok úpadcu bol vyhlásený 3.6.2008 (uznesenie okresného súdu sp. zn. 31K/13/2008  zo dňa 28.5.2008 bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 105 dňa 2.6.2008 (§ 199 ods. 9 ZKR).

Na základe ustanovenia za správcu konkurznej podstaty úpadcu vyššie uvedeným uznesením začal správca konkurznej podstaty vykonávať svoju funkciu. V tejto súvislosti poznamenáva, že predmetné konkurzné konanie a právne vzťahy s ním súvisiace sa riadia zákonom o konkurze a reštrukturalizácii účinným ku dňu vyhlásenia konkurzu, t.j. k 03.06.2008,

Správca v období od vyhlásenia konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov dňa 18.8.2008 splnil úlohy uložené okresným súdom v uznesení sp. zn. 31K/13/2008 zo dňa 28.05.2008, t.j. v stanovených lehotách podal prvú písomnú správu dňa 13.6.2008 (v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie), druhú písomnú správu dňa 7.7.2008 (v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie), tretiu písomnú správu dňa 21.7.2008 (v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie) a štvrtú písomnú správu dňa 8.8.2008 (v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov).

V súlade s § 85 ods. 2 ZKR správca bezodkladne po vyhlásení konkurzu zverejnil v Obchodnom vestníku č. 109/2008 zo 6.6.2008 oznam o tom, kde a kedy možno nahliadnuť do správcovského spisu.

V zákonom stanovenej lehote boli správcovi doručené prihlášky 6 konkurzných veriteľov, a to:

1. Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica, Daňový úrad Košice I, Tomášikova 35, 040 01 Košice

Veriteľ podal 5 prihlášok, ku ktorým pripojil súhrný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach. Celková výška prihlásenej pohľadávky veriteľa Slovenská republika – Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica, Danový úrad Košice I činí 9.145.815,72 Sk (303 585,44 EUR). Právnym dôvodom vzniku pohľadávok bolo neuhradené DPH za zdaňovacie obdobie december 2006, január 2007 a príslušné úroky a poplatky z omeškania.

Prihlásená pohľadávka č. 1 vo výške 7 059 998,72 Sk a pohladávka č. 2 vo výške 113.145,00 Sk tohto veriteľa sú zabezpečené zabezpečovacím právom, a to záložným právom na základe rozhodnutia o zriadení záložného práva č. 695/340/316-27142/07/Kru zo dňa 29.3.2007. Predmetom záložného práva boli hnuteľné veci vo vlastníctve úpadcu.

2. Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700

Veriteľ podal 1 prihlášku vo výške 3.233.- Sk (107,32 EUR). Právnym dôvodom prihlásenej pohľadávky je platobný rozkaz OS Košice I sp. zn. 19 Ro 3092/2007 zo dňa 11.12.2007. Prihlásená pohľadávka nie je zabezpečená zabezpečovacím právom.

3. Ing. Ján Micheľ, Brnenská 53, 040 11 Košice

Veriteľ podal 18 prihlášok, ku ktorým pripojil súhrný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach. Celková výška prihlásenej pohľadávky činí 3.485.904,70 Sk (115 710,84 EUR). Právnym dôvodom prihlásených pohľadávok sú pôžičky spoločnosti ANTIK, s.r.o. Prihlásené pohľadávky nie sú zabezpečené zabezpečovacím právom.

4. Monterey Export Europe LLC,Vermont Avenue, N.W. 1090, 20005 Washington D.C., USA, zastúpený Judr. Jaroslavom Homzom, Moyzsova 46, Košice, SR

Veriteľ podal 3 prihlášky, ku ktorým pripojil súhrný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach. Celková výška prihlásenej pohľadávky veriteľa Monterey Export Europe LLC činí 10.154.924.- Sk (337 081,72 EUR). Právnym dôvodom vzniku pohľadávok sú neuhradené faktúry z obchodného styku. Prihlásené pohľadávky nie sú zabezpečené zabezpečovacím právom.

5. Ing. Jozef Sminčák, Bernolákova 23, 040 11 Košice

Veriteľ podal 2 prihlášky, ku ktorým pripojil súhrný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach. Celková výška prihlásenej pohľadávky veriteľa Ing. Jozef Sminčák činí 120.000.- Sk (3 983,27 EUR). Právnym dôvodom prihlásených pohľadávok sú neuhradené odmeny za vykonaný audit za rok 2006 a za rok 2007. Prihlásené pohľadávky nie sú zabezpečené zabezpečovacím právom.

6. Union poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, IČO: 31322051

Veriteľ podal 1 prihlášku vo výške 12.869.- Sk (427,17 EUR). Právnym dôvodom prihlásenej pohľadávky je platobný rozkaz OS Košice I sp. zn. 25 Ro 2081/2006 zo dňa 28.11.2006. Prihlásená pohľadávka nie je zabezpečená zabezpečovacím právom.

Celkovo veritelia podali 30 prihlášok konkurzných pohľadávok v celkovej výške 22.922.746,42 Sk. Z tohto počtu boli 2 zabezpečené pohľadávky vo výške 7.173.143,72 Sk.

Po uplynutí lehoty na prihlasovanie pohľadávok správca v súlade s § 31 ZKR a § 27 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. dňa 19.7.2008 vyhotovil konečný zoznam pohľadávok v troch rovnopisoch. Po vyhotovení konečného zoznamu pohľadávok správca v súlade s § 31 ods. 3 ZKR bezodkladne dňa 21.7.2008 doručil okresnému súdu jeden rovnopis konečného zoznamu pohľadávok. Toho istého dňa, t. j. 21.7.2008 sa správca osobne dostavil na okresný súd za účelom porovnania údajov zapísaných do konečného zoznamu pohľadávok s údajmi uvedenými v prihláškach doručených súdu v konkurznom konaní sp. zn. 31K/13/2008.

Pri porovnaní údajov bolo zistené, že správca podstaty bude prihliadať na všetkých 30 prihlášok vyššie uvedených veriteľov. U všetkých prihlášok doručených správcovi podstaty a okresnému súdu, v ktorých si veritelia uplatnili pohľadávky, správca konkurznej podstaty a okresný súd nezistili počas porovnávania údajov zapísaných do konečného zoznamu pohľadávok s údajmi uvedenými v prihláškach doručených okresnému súdu žiadne rozdiely. Na základe uvedeného nebolo potrebné vykonať žiadne úpravy v konečnom zozname pohľadávok.

V intenciách § 32 ods. 1 ZKR správca každú prihlásenú pohľadávku s odbornou starostlivosťou preskúmal a porovnal so zoznamom záväzkov úpadcu so záverom, že všetkých 30 prihlásených pohľadávok veriteľov považoval za zistené so zisteným poradím iná pohľadávka. Zistenie prihlásených pohľadávok v súlade s § 32 ods. 11 cit. zákona bezodkladne zapísal do zoznamu pohľadávok. Jeden rovnopis konečného zoznamu zistených pohľadávok veriteľov správca v súlade s § 31 ods. 5 ZKR doručil okresnému súdu dňa 5.8.2008.

V Obchodnom vestníku č. 132/2008 z 9.7.2008 správca v zmysle § 34 ods. 1 ZKR zvolal prvú schôdzu veriteľov na deň 18.8.2008 o 14.00 hod v priestoroch budovy na Krmanovej ul. č. 1 v Košiciach.

Prvá schôdza veriteľov úpadcu sa uskutočnila dňa 18.8.2008. Odpis zápisnice z konania prvej schôdze veriteľov spolu s prezenčnou listinou správca doručil v zákonom stanovenej lehote okresnému súdu dňa 19.8.2008. V Obchodnom vestníku bola zápisnica zverejnená v č.166/2008 z 26.8.2008.

V zákonom stanovenej lehote, t.j. 15 dní od konania prvej schôdze veriteľov, sa dňa 28.8.2008 konalo prvé zasadnutie veriteľského výboru. Správca predmetnú zápisnicu aj s prezenčnou listinou doručil okresnému súdu dňa 2.9.2008. V Obchodnom vestníku bola zápisnica zverejnená v č.171/2008 zo 4.9.2008.

Okresný súd uznesením sp. zn. 31K/13/2008 zo dňa 19.8.2009 povolil vstup do konkurzného konania navrhovateľovi Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, namiesto konkurzného veriteľa Slovenská republika – Daňové riaditeľstvo SR, so sídlom Nová ul. č. 13, 975 04 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 163/2009 z 24.8.2009 a právoplatnosť nadobudlo dňa 10.9.2009. Oznámenie o nadobudnutí právoplatnosti uvedeného uznesenia bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 180/2009 z 18.9.2009.

Správca na základe úplného zoznamu majetku zostaveného a predloženého úpadcom dňa 9.6.2008 a ďalších dokladov (§ 73 ods. 2 ZKR), vyjadrení a súčinností úpadcu (§ 73 ods. 1 v spojení s § 74 ZKR) a tretích osôb (§ 75 ZKR), ohliadky a fyzickej inventúry majetku úpadcu zo dňa 15.6.2008, v súlade s § 76 ods. 2 ZKR v zákonom stanovenej lehote dňa 23.6.2008 vyhotovil súpis majetku podstát, ktorý tvorí súčasť správcovského spisu.

Súpis majetku podstát tvorí :

• všeobecná podstata
• oddelená podstata pôvodne zabezpečeného veriteľa Slovenská republika – DR SR Banská Bystrica, Daňový úrad Košice I, Tomášikova 35, Košice, od 10.9.2009 zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska  21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005

■ Všeobecnú podstatu ku dňu vyhotovenia súpisu tvorili len peňažné pohľadávky z obchodného styku v počte 6 v celkovej súpisovej hodnote majetku (390 452,93 EUR (11 762 785,23 Sk) a neuhradený nadmerný odpočet DPH za zdaňovacie obdobie júl 2005 v súpisovej hodnote 243 915,48 EUR (7 348 198,00 Sk) a za zdaňovacie obdobie február 2006 v súpisovej hodnote 129 944,59 EUR (3 914 711,00 Sk).

Oddelenú podstatu ku dňu vyhotovenia súpisu tvoril hnuteľný majetok úpadcu v celkovej súpisovej hodnote majetku 1 749,65 EUR (52.710,00 Sk).

Súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 130 dňa 7.7.2008. Súpis oddelenej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 131 dňa 8.7.2008.

V priebehu konkurzného konania bola do všeobecnej podstaty zapísaná ako súpisová zložka majetku: nespotrebovaná časť preddavku na úhradu odmeny a nákladov predbežného správcu na základe uznesenia Okresného súdu Košice I sp. zn. 31K/13/2008 z 12.2.2009, súpisová hodnota majetku: 945,43 EUR. Správca následne zverejnil v Obchodnom vestníku č. 47/2009 z 10.3.2009 doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku v sume 945,43 EUR

V Obchodnom vestníku č. 188/2015 z 1.10.2015 správca na základe právoplatne skončeného súdneho konania vedeného na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 6S/19/2011 a 7S/18/2011 zverejnil zmenu zápisu súpisovej zložky majetku všeobecnej podstaty zverejneného v Obchodnom vestníku č. 130/2008 zo 7.7.2008, a to

Iná majetková hodnota

Popis: Uhradený nadmerný odpočet DPH za zdaňovacie obdobie júl 2005 na základe rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR č. 1358188/2015 zo dňa 2.9.2015

Súpisová hodnota majetku: 243 915,49 EUR

Iná majetková hodnota

Popis: Uhradený nadmerný odpočet DPH za zdaňovacie obdobie február 2006 na základe rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR č. 1358152/2015 zo dňa 2.9.2015

Súpisová hodnota majetku: 129 944,60 EUR

■ oddelená podstata pôvodne zabezpečeného veriteľa SR - Daňové riaditeľstvo Banská Bystrica, Daňový úrad Košice I, Tomášikova 35, Košice, do ktorej boli zapísané nasledovné súpisové zložky majetku:

Súbor hnuteľných vecí

Druh hnuteľného majetku: kancelárske a elektronické zariadenia

Súpisová hodnota majetku celkom:  52 710,00 Sk

Vyhotovený súpis oddelenej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 131/2008 z 8.7.2008.

II.

Speňaženie majetku oddelenej podstaty

Vzhľadom k tomu, že v konkurznom konaní okrem všeobecnej podstaty bola vytvorená aj  oddelená podstata pôvodne zabezpečeného veriteľa Slovenská republika – DR SR Banská Bystrica, Daňový úrad Košice I, Tomášikova 35, Košice, ktorú tvoril hnuteľný majetok úpadcu v celkovej súpisovej hodnote majetku 52.710,00 Sk, správca požiadal zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Košice I  listom z 25.9.2008 o udelenie záväzného pokynu vo veci speňažovania majetku patriaceho do oddelenej podstaty.

Daňový úrad Košice I listom sp. zn. 695/340/316-83351/08-Kru z 20.10.2008 na základe žiadosti správcu uložil záväzný pokyn postupu vo veci speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu.

Správca na základe záväzného pokynu pôvodne zabezpečeného veriteľa a v zmysle § 92 ods. 1 písm. d) ZKR ponúkol v I. kole verejného ponukového konania súbor hnuteľných vecí patriaci do oddelenej podstaty. Súpis oddelenej podstaty, vrátane hnuteľných vecých vecí ponúkaných v ponukovom konaní, bol zverejnený v OV č. 131/2008. I. kolo verejného ponukového konania na predaj majetku oddelenej podstaty bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 226/2008 z 24.11.2008.

V rámci I. kola verejného ponukového konania bola doručená v stanovenej lehote dňa 1.12.2008 do kancelárie správcu jedna záväzná ponuka fyzickej osoby Kamila Laurinca, bytom Jenisejská 1436/65, Košice na kúpu súboru hnuteľných vecí patriacich do oddelenej podstaty podľa súpisu za ponúknutú cenu 100.000,- Sk vrátane DPH.

Dňa 11.12.2008 sa na Daňovom úrade Košice I uskutočnilo za prítomnosti správcu  a zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Košice I, vyhodnotenie I. kola verejného ponukového konania na predaj majetku oddelenej podstaty.

Zabezpečený veriteľ konštatoval, že záujemca Kamil Laurinc splnil podmienky verejného ponukového konania, a preto v súlade so záväzným pokynom zo dňa 25.9.2008 schválil ponuku tohto záujemcu na kúpu súboru hnuteľných vecí oddelenej podstaty úpadcu za kúpnu cenu 100.000,- Sk vrátane DPH. O tomto vyhodnotení bol vyhotovený zápis dňa 11.12.2008.

Následne správca konkurznej podstaty uzavrel so záujemcom Kamilom Laurincom, bytom Jenisejská 1436/65, Košice, kúpnu zmluvu zo dňa 18.12.2008. Kupujúci pred podpisom kúpnej zmluvy zložil na účet konkurznej podstaty celú kúpnu cenu 100.000,- Sk.

Po speňažení súboru majetku oddelenej podstaty a následne po tom, ako okresný súd povolil vstup do konkurzného konania navrhovateľovi Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 namiesto konkurzného veriteľa Slovenská republika – Daňové riaditeľstvo SR, so sídlom: Nová ul. 13, 975 04 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816, správca konkurznej podstaty podľa § 96 a § 97 ZKR pripravil návrh rozvrhu výťažku oddelenej podstaty a predložil ho v súlade s § 97 ods. 1 ZKR zabezpečenému veriteľovi na schválenie.

Zabezpečený veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s. listom z 9.12.2009 schválil návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty pre zabezpečeného veriteľa. Podľa rozvrhu výsledná suma výťažku určená na uspokojenie zabezpečeného veriteľa je 2 347,38 EUR. Z danej sumy bol uspokojený jeden zabezpečený veriteľ, ktorý si svoje pohľadávky prihlásil v súlade so ZKR. Prihlásená pohľadávka č. 1 vo výške 234 349,02 EUR (7 059 998,72 Sk) a pohladávka č. 2 vo výške 3 755,72 EUR (113.145,00 Sk) pôvodne zabezpečeného veriteľa Slovenská republika – Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica, Daňový úrad Košice I, Tomášikova 35, 040 01 Košice boli zabezpečené zabezpečovacím právom, a to záložným právom na základe rozhodnutia o zriadení záložného práva č. 695/340/316-27142/07/Kru zo dňa 29.3.2007. Predmetom záložného práva boli hnuteľné veci vo vlastníctve úpadcu.

Podľa § 94 ZKR ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka.

III.

Speňažovanie majetku všeobecnej podstaty

V súvislosti so speňažovaním majetku patriaceho do všeobecnej podstaty, veriteľský výbor na svojom druhom zasadnutí, konanom dňa 3.10.2008, udelil správcovi záväzný pokyn na speňažovanie majetku všeobecnej podstaty, a to peňažných pohľadávok úpadcu z obchodného styku v počte 6 v celkovej súpisovej hodnote 11 762 785,23 Sk (súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 30/2008), formou verejného ponukového konania podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR. Zápisnica z druhého zasadnutia veriteľského výboru bola zverejnená v Obchodnom vestníku č.197/2008 z 13.10.2008.

Správca konkurznej podstaty na základe záväzného pokynu veriteľského výboru a v zmysle § 92 ods. 1 písm. d) ZKR ponúkol v I. kole verejného ponukového konania súbor pohľadávok úpadcu patriaci do všeobecnej podstaty. I. kolo verejného ponukového konania bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 212/2008 z 3.11.2008.

Dňa 20.11.2008 sa v kancelárii správcu uskutočnilo za prítomnosti predsedu veriteľského výboru a správcu vyhodnotenie I. kola verejného ponukového konania na predaj majetku všeobecnej podstaty – súboru pohľadávok z obchodného styku. Predseda veriteľského výboru konštatoval, že v rámci I. kola verejného ponukového konania nebola správcovi doručená žiadna ponuka. O tomto vyhodnotení bol vyhotovený zápis dňa 20.11.2008.

Správca na základe záväzného pokynu veriteľského výboru a v zmysle § 92 ods. 1 písm. d) ZKR ponúkol v II. kole verejného ponukového konania súbor pohľadávok úpadcu z obchodného styku patriaci do všeobecnej podstaty. II. kolo verejného ponukového konania bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 224/2008 z 20.11.2008.

Dňa 4.12.2008 sa v kancelárii správcu uskutočnilo za prítomnosti predsedu veriteľského výboru a správcu vyhodnotenie II. kola verejného ponukového konania na predaj majetku všeobecnej podstaty. Predseda veriteľského výboru konštatoval, že v rámci II. kola verejného ponukového konania nebola správcovi doručená žiadna ponuka. O tomto vyhodnotení bol vyhotovený zápis dňa 4.12.2008.

Správca na základe záväzného pokynu veriteľského výboru a v zmysle § 92 ods. 1 písm. d) ZKR ponúkol v III. kole verejného ponukového konania súbor pohľadávok úpadcu z obchodného styku patriaci do všeobecnej podstaty. III. kolo verejného ponukového konania bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 239/2008 z 11.12.2008.

Dňa 29.12.2008 sa v kancelárii správcu uskutočnilo za prítomnosti predsedu veriteľského výboru a správcu KP vyhodnotenie III. kola verejného ponukového konania na predaj majetku všeobecnej podstaty. Predseda veriteľského výboru konštatoval, že v rámci III. kola verejného ponukového konania nebola správcovi doručená žiadna ponuka. O tomto vyhodnotení bol vyhotovený zápis dňa 29.12.2008.

Správca na základe záväzného pokynu veriteľského výboru a v zmysle § 92 ods. 1 písm. d) ZKR ponúkol v IV. kole verejného ponukového konania súbor pohľadávok úpadcu z obchodného styku patriaci do všeobecnej podstaty. IV. kolo verejného ponukového konania bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 28/2009 z 11.2.2009.

V zmysle záväzného pokynu veriteľského výboru udeleného správcovi na speňaženie majetku všeobecnej podstaty – súboru pohľadávok (okrem neuhradeného nadmerného odpočtu DPH voči Daňovému úradu Košice I), schváleného na druhom zasadnutí veriteľského výboru dňa 3.10.2008, správcom vyhodnotený predaj podlieha schváleniu veriteľského výboru ako príslušného orgánu.

Predseda veriteľského výboru Monterey Export Europe LLC, Vermont Avenue, N.W. 1090, 20005 Washington D.C. USA, zastúpený JUDr. Jaroslavom Homzom, Moyzesova 46, Košice, zvolal na deň 26.2.2009 tretie zasadnutie veriteľského výboru.

Veriteľský výbor na svojom treťom zasadnutí dňa 26.2.2009 vyhodnotil IV. kolo verejného ponukového konania na predaj majetku všeobecnej podstaty – súboru pohľadávok úpadcu z obchodného styku. Schválil predaj súboru pohľadávok (okrem neuhradeného nadmerného odpočtu DPH voči Daňovému úradu Košice I) záujemcovi Valentynovi Pravdyukovi, Ulica Krinicnij 8, 880 00 Užgorod, Ukrajina za kúpnu cenu 9.958,18 EUR. Správca konkurznej podstaty zápisnicu aj s prezenčnou listinou o konaní tretieho zasadnutia veriteľského výboru doručil okresnému súdu dňa 5.3.2009. V Obchodnom vestníku bola zápisnica zverejnená v č. 47/2009 z 10.3.2009.

Následne správca konkurznej podstaty uzavrel so záujemcom Valentynom Pravdyukom, Ulica Krinicnij 8, 880 00 Užgorod, zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 11.3.2009. Kupujúci pred podpisom kúpnej zmluvy zložil na účet konkurznej podstaty celú kúpnu cenu 9.958,18 EUR.

Veriteľský výbor na svojom 4. zasadnutí konanom dňa 22.10.2009 na základe žiadosti správcu vyslovil súhlas s neúčelnosťou čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty do právoplatného skončenia súdneho konania vedeného Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 9Cbi/4/2008, ktoré začalo 11.9.2008 na návrh SR – Daňové riaditeľstvo - Daňový úrad Košice I o vylúčenie pohľadávky úpadcu vo výške 243 915,49 EUR a vo výške 129 944,60 EUR z konkurznej podstaty.

IV.

Súdne spory

Vylučovacia žaloba

SR – Daňové riaditeľstvo SR - Daňový úrad Košice I sa žalobou doručenou okresnému súdu 11.9.2008 domáhal, aby súd vylúčil peňažnú pohľadávku v celkovej výške   7 348 198,- Sk (po prepočte na menu EURO 243 915,49 EUR) a peňažnú pohľadávku v celkovej výške 3 914 711,- Sk (po prepočte na menu EURO 129 944,60 EUR) zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu. Vec bola na okresnom súde zaevidovaná pod sp. zn. 9Cbi/ 4/2008.

Na pojednávaní konanom dňa 17.9.2015 žalobca Daňový úrad Košice vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd toto konanie zastavil. Následne Okresný súd uznesením sp. zn. 9 Cbi 4/2008 zo dňa 17.9.2015 konanie o vylúčenie peňažných pohľadávok z konkurznej podstaty úpadcu zastavil.

Uplatňovanie nárokov titulom nadmerného odpočtu DPH

za zdaňovacie obdobie júl 2005 a za zdaňovacie obdobie február 2006

V rámci súpisu správca do všeobecnej podstaty úpadcu zapísal okrem iného aj

• nevrátený nadmerný odpočet DPH za zdaňovacie obdobie júl 2005 v celkovej sume 243.915,49 € (7.348.198,- Sk) voči dlžníkovi Daňový úrad Košice I, Tomášikova 35, Košice
• nevrátený nadmerný odpočet DPH za zdaňovacie obdobie február 2006 v celkovej sume 129.944,60 € (3.914.711,- Sk) voči dlžníkovi Daňový úrad Košice I, Tomášikova 35, Košice.

Správca konajúc s odbornou starostlivosťou, ktorú mu ukladá zákon o konkurze a reštrukturalizácii, pred zostavením majetku všeobecnej podstaty dôkladne prešetril skutkový a právny stav veci v účtovných a obchodných knihách úpadcu, ako aj prostredníctvom Colného úradu v Košiciach, vtedajšieho Colného riaditeľstva v Bratislave a zistil nasledovné:

Úpadca 16.8.2005 podal Daňovému úradu Košice I  (ďalej len „daňový úrad“) daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2005, ktorým uplatnil nadmerný odpočet DPH v sume 243.915,49 € (7.348.198,- Sk).

Úpadca 17.3.2006 podal daňovému úradu daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2006, ktorým uplatnil nadmerný odpočet DPH v sume 129.944,60 € (3.914.711,- Sk).

Daňový úrad ako správca dane začal u úpadcu ešte dňa 17.10.2005 kontrolu na zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu za zdaňovacie obdobie júl 2005.

Dňa 4.5.2006 začal daňový úrad u úpadcu kontrolu na zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu za zdaňovacie obdobie február 2006.

Rozhodnutím č. k. 695/321/83707/2006/Hla zo dňa 28.9.2006 daňový úrad podľa § 25a ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 511/1992 Zb.“) prerušil konanie vo veci kontroly na zistenie oprávnenosti nároku úpadcu na vrátenie nadmerného odpočtu za zdaňovacie obdobie júl 2005 z dôvodu, že začalo konanie o inej skutočnosti rozhodujúcej pre vydanie rozhodnutia, t. j. z dôvodu podania opakovanej žiadosti o medzinárodnú výmenu informácií a žiadosti o súčinnosť zaslanej colnému úradu v zmysle  § 32 cit. zákona.

Rozhodnutím č. k. 695/321/28261/2007/Hla zo dňa 2.4.2007 podľa § 25a ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. navrhovateľ prerušil konanie vo veci kontroly na zistenie oprávnenosti nároku úpadcu na vrátenie nadmerného odpočtu za zdaňovacie obdobie február 2006 z dôvodu, že začalo konanie o inej skutočnosti rozhodujúcej pre vydanie rozhodnutia,   t. j. z dôvodu podania opakovanej žiadosti o medzinárodnú výmenu informácií a žiadosti o súčinnosť zaslanej colnému úradu v zmysle  § 32 cit. zákona.

Vyššie uvedené konania o zistenie oprávnenosti nároku úpadcu na vrátenie nadmerného odpočtu DPH boli do dňa vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu prerušené.

Veriteľský výbor ako oprávnený orgán podľa § 84 ods. 1 ZKR na zasadnutí dňa 28.8.2008 udelil správcovi záväzný pokyn, podľa ktorého má bez zbytočného odkladu vyzvať daňový úrad na zaplatenie tejto pohľadávky a v prípade jej neuhradenia v stanovenej lehote vymáhať pohľadávku súdnou cestou.  

Na základe udeleného záväzného pokynu veriteľského výboru správca listom z 28.8.2008 vyzval daňový úrad za zaplatenie sumy 11.262.909,- Sk do konkurznej podstaty úpadcu v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy. Navrhovateľ predmetnú výzvu prevzal dňa 2.9.2008.

Daňový úrad v stanovenej lehote uplatňovanú sumu do konkurznej podstaty neuhradil. V odpovedi z 10.9.2008 namietal oprávnenosť nároku na vrátenie nadmerného odpočtu DPH z dôvodu, že „nie je ukončená daňová kontrola oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu a jeho výšku, správca dane ešte nevie, či vôbec uplatnený nadmerný odpočet vznikol a ak áno, v akej výške. Táto skutočnosť bude známa až z výsledku daňovej kontroly“.

Na základe uvedeného daňový úrad v predmetnej odpovedi tvrdil, že podal vylučovaciu žalobu v zmysle § 78 ZKR, v ktorej žiada o vylúčenie pohľadávky vo výške 7.348.198,- Sk a 3.914.711,- Sk zo všeobecnej podstaty úpadcu.    

Dňa 11.9.2008 daňový úrad podal na Okresnom súde Košice I vylučovaciu žalobu proti správcovi o vylúčenie peňažnej pohľadávky v sume 243.915,49 EUR a v sume 129.944,60 EUR. Podľa daňového úradu „išlo o fiktívny majetok, nakoľko daňová kontrola doposiaľ nebola ukončená ... a takýto zápis je v rozpore so zákonom o konkurze a reštrukturalizácii (resp. je minimálne sporný)“. Konanie o vylúčenie pohľadávok titulom nadmerného odpočtu DPH bolo vedené na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 9 Cbi 4/2008.             

Dňa 11.5.2010 správca konkurznej podstaty úpadcu ANTIK, spol. s r.o., v postavení daňového subjektu na daňovom úrade osobne prevzal protokol č. 695/321/37830/2010/Teg z  kontroly na zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov (ďalej len len „zákon o DPH“) u úpadcu. Zároveň správca prevzal aj výzvu na vyjadrenie k protokolu a na jeho prerokovanie.

V intenciách uvedeného správca spracoval a predložil dňa 17.5.2010 daňovému úradu vyjadrenie k protokolu o výsledku zistenia z kontroly na zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu u daňového subjektu ANTIK, spol. s r.o. za mesiac júl 2005.

Dňa 21.5.2010 správca na daňovom úrade osobne prevzal protokol č. 695/321/41473/2010/Teg z kontroly na zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu podľa zákona o DPH u úpadcu. Zároveň správca prevzal aj výzvu na vyjadrenie k protokolu a na jeho prerokovanie.

V intenciách uvedeného správca konkurznej podstaty spracoval a predložil dňa 25.5.2010 daňovému úradu vyjadrenie k protokolu o výsledku zistenia z kontroly na zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu u daňového subjektu ANTIK, spol. s r.o. za mesiac február 2006.

Daňový úrad vydal dňa 27.5.2010 dodatočný platobný výmer č. 695/230/44028/10/Tar, ktorým podľa § 44 ods. 6 písm. b) bod 1 zákona č. 511/1992 Zb. platiteľovi dane z pridanej hodnoty správcovi konkurznej podstaty úpadcu ANTIK spol. s r.o., nepriznal nadmerný odpočet za zdaňovacie obdobie júl 2005 v sume –243 915,49 EUR  (-7 348 198 Sk) a určil vlastnú daňovú povinnosť v sume + 108 540,72 EUR (+ 3 269 898 Sk).   

Proti dodatočnému platobnému výmeru daňového úradu č.  695/230/44028/10/Tar zo dňa 27.5.2010 o nepriznaní nadmerného odpočtu za zdaňovacie obdobie júl 2005 v sume –243 915,49 EUR (-7 348 198 Sk) a určení vlastnej daňovej povinnosti v sume + 108 540,72 EUR (+ 3 269 898 Sk), doručenému správcovi konkurznej podstaty dňa 11.6.2010, správca konkurznej podstaty podal v zákonom stanovenej lehote dňa 24.6.2010 odvolanie.

Daňový úrad vydal dňa 10.6.2010 dodatočný platobný výmer č. 695/230/48506/10/Tar, ktorým podľa § 44 ods. 6 písm. b) bod 1 zákona č. 511/1992 Zb. platiteľovi dane z pridanej hodnoty správcovi konkurznej podstaty úpadcu: ANTIK spol. s r.o., nepriznal nadmerný odpočet za zdaňovacie obdobie február 2006 v sume – 129 944,60 EUR (- 3 914 711 Sk) a určil vlastnú daňovú povinnosť v sume + 610 700,65 EUR (+ 18 397 968 Sk).  

Proti dodatočnému platobnému výmeru daňového úradu č. 695/230/48506/10/Tar zo dňa 10.6.2010 o nepriznaní nadmerného odpočtu za zdaňovacie obdobie február 2006 v sume – 129 944,60 EUR (- 3 914 711 Sk) a určení vlastnej daňovej povinnosti v sume + 610 700,65 EUR (+ 18 397 968 Sk), doručenému správcovi dňa 21.6.2010, správca konkurznej podstaty podal v zákonom stanovenej lehote dňa 30.6.2010  odvolanie.

Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky (ďalej len „daňové riaditeľstvo“) rozhodnutím č. 1/223/16662-117280/2010/992517-r zo dňa 16.11.2010 potvrdilo dodatočný platobný výmer daňového úradu č. 695/230/44028/10/Tar zo dňa 27.5.2010. Predmetné rozhodnutie bolo správcovi konkurznej podstaty doručené 3.12.2010.

Daňové riaditeľstvo rozhodnutím č. 1/223/16663-120551/2010/992517-r zo dňa 24.11.2010 potvrdilo dodatočný platobný výmer daňového úradu č. 695/230/48506/10/Tar zo dňa 10.6.2010. Predmetné rozhodnutie bolo správcovi konkurznej podstaty doručené 10.12.2010.

Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu vo veci správcom uplatňovaného nároku na vrátenie nadmerného odpočtu za zdaňovacie obdobie júl 2005 a február 2006 do konkurznej podstaty, správca konkurznej podstaty konajúc s odbornou starostlivosťou v súlade s § 84 ods. 1 ZKR písomnou žiadosťou zo dňa 12.1.2011 požiadal členov veriteľského výboru ako príslušného orgánu všeobecnej podstaty o uloženie záväzného pokynu vo veci ďalšieho právneho postupu týkajúceho sa uplatňovania nároku na vrátenie nadmerného odpočtu za zdaňovacie obdobie júl 2005 a február 2006 do konkurznej podstaty.

Členovia veriteľského výboru Monterey Export Europe LLC, Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Ing. Ján Micheľ a Ing. Jozef Sminčák, vyslovili súhlasné stanovisko k tomu, aby správca konkurznej podstaty podal príslušnému súdu žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia daňového riaditeľstva č. 1/223/16662-117280/2010/992517-r zo dňa 16.11.2010 a rozhodnutia daňového riaditeľstva č. 1/223/16663-120551/2010/992517-r zo dňa 24.11.2010 v správnom súdnictve v zákonom stanovenej lehote. Slovenská konsolidačná, a.s., nesúhlasila s podaním žaloby o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky.

Na piatom zasadnutí veriteľského výboru konanom dňa 11.2.2011 bol veriteľským výborom uložený správcovi záväzný pokyn podať príslušnému súdu žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia daňového riaditeľstva č. 1/223/16662-117280/2010/992517-r zo dňa 16.11.2010 a rozhodnutia daňového riaditeľstva č. 1/223/16663-120551/2010/992517-r zo dňa 24.11.2010 v správnom súdnictve v zákonom stanovenej lehote. Zápisnica z piateho zasadnutia veriteľského výboru bola zverejnená v Obchodnom vestníku č. 33/2011 zo 17.2.2011 a okresnému súdu bola doručená 17.2.2011.

V zmysle uloženého pokynu veriteľského výboru správca podal Krajskému súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) žalobu o preskúmanie rozhodnutia daňového riaditeľstva č. 1/223/16662-117280/2010/992517-r zo dňa 16.11.2010. Návrh bol krajským súdom zaevidovaný pod sp. zn. 6 S 19/2011

Dňa 7.2.2011 správca podal krajskému súdu žalobu o preskúmanie rozhodnutia daňového riaditeľstva č. 1/223/16663-120551/2010/992517-r zo dňa 24.11.2010. Návrh bol krajským súdom zaevidovaný pod sp. zn. 7 S 18/2011.

Medzitým ešte podaním zo dňa 28.3.2011 správca podal Ministerstvu financií Slovenskej republiky podnet na preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania (podľa § 53 zákona č. 511/1992 Zb.). Ministerstvo financií SR listom zo dňa 28.6.2011 č.k. MF/18164/2/2011-73 správcovi oznámilo, že napadnuté rozhodnutie nie je vydané v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom, a preto nie sú podľa § 53 ods. 3 zákona  č. 511/1992 Zb. dôvody na jeho zmenu alebo zrušenie.

Krajský súd rozsudkom sp. zn. 7 S 18/2011 zo dňa 14.9.2011 zamietol žalobu správcu - žalobcu proti rozhodnutiu daňového riaditeľstva č. 1/223/16663-120551/2010/992517-r zo dňa 24.11.2010, ktorým daňové riaditeľstvo potvrdilo dodatočný platobný výmer daňového úradu č. 695/230/48506/10/Tar zo dňa 10.6.2010 o nepriznaní nadmerného odpočtu za zdaňovacie obdobie február 2006 v sume 129 944,60 EUR (3 914 711 Sk) a určení vlastnej daňovej povinnosti v sume 610 700,65 EUR (18 397 968 Sk).

Na základe odvolania správcu Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) uznesením sp. zn. 5 Sžf 69/2011 zrušil rozsudok krajského súdu sp. zn. 7 S 18/2011 zo dňa 14.9.2011 a vec mu vrátil na ďalšie konanie z dôvodu, že správcovi ako účastníkovi konania bola odňatá možnosť konať pred súdom, rozhodnutie krajského súdu najvyšší súd považoval za nepreskúmateľný pre nedostatok dôvodov. Správcovi bolo predmetné rozhodnutie najvyššieho súdu doručené 22.5.2012.

Krajský súd vo veci vedenej pod sp. zn. 7 S 18/2011 opätovne rozhodol rozsudkom zo dňa 27.6.2012 tak, že žalobu správcu zamietol. Rozsudok bol správcovi doručený dňa 18.7.2012. Správca podal dňa 1.8.2012 voči predmetnému rozsudku odvolanie. Na najvyššom súde bola vec vedená pod sp. zn. 5 Sžf 68/2012.

Krajský súd rozsudkom sp. zn. 6 S 19/2011 zo dňa 10.11.2011 zamietol žalobu žalobcu – správcu proti rozhodnutiu žalovaného daňového riaditeľstva č. I/223/16662-117280/2010/992517-r zo dňa 16.11.2010, ktorým daňové riaditeľstvo potvrdilo dodatočný platobný výmer daňového úradu č. 695/230/44028/10/Tar zo dňa 27.5.2010 o nepriznaní nadmerného odpočtu DPH za zdaňovacie obdobie júl 2005 v sume 243 915,49 EUR (7 348 198 Sk) a určení vlastnej daňovej povinnosti v sume 108 540,72 EUR (3 269 898 Sk).

Najvyšší súd o odvolaní správcu proti rozsudku krajského súdu sp. zn. 6 S 19/2011 zo dňa 16.11.2010 rozhodol uznesením sp. zn. 4 Sžf 4/2012 zo dňa 29.5.2012 tak, že napadnutý rozsudok krajského súdu potvrdil. Predmetné rozhodnutie najvyššieho súdu bolo správcovi doručené 18.7.2012.

Proti potvrdzujúcemu rozsudku najvyššieho súdu sp. zn. 4 Sžf 4/2012 zo dňa 29.5.2012 správca dňa 18.9.2012 podal sťažnosť Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“).

Ústavný súd nálezom sp. zn. I. ÚS 492/2012 zo dňa 11. septembra 2013 rozhodol, že základné právo JUDr. Oľgy Kmeťovej, CSc., správkyne konkurznej podstaty úpadcu ANTIK, spol. s r.o., Timonova 13, Košice, na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom najvyššieho súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Sžf 4/2012 a jeho rozsudkom z 29. mája 2012 porušené boli.

V nadväznosti na vyslovenie porušenia základných práv správcu ústavný súd zrušil rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 4 Sžf 4/2012 z 29.5.2012 a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Na základe nálezu ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 492/2012 zo dňa 11.9.2013 najvyšší súd spojil na spoločné konanie vec vedenú pod sp. zn. 5 Sžf 68/2012 a pod sp. zn. 8 Sžf 117/2013 a rozsudkom zo dňa 17.12.2013 rozhodol tak, že zrušil ako nezákonné tak rozhodnutie v súčasnosti už Finančného riaditeľstva SR, ako aj Daňového úradu Košice a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 5 Sžf 68/2012, 8 Sžf 117/2013 zo dňa 17.12.2013 nadobudol právoplatnosť 10.2.2014.

Daňový úrad Košice v ďalšom konaní požiadal Finančné riaditeľstvo o predĺženie lehoty na rozhodnutie. Finančné riaditeľstvo SR predĺžilo lehotu na vydanie rozhodnutia vo vyrubovacom konaní o 180 dní.

Daňový úrad Košice rozhodnutím č. 9801403/5/4751436/2014 zo dňa 21.11.2014 vydal rozhodnutie, ktorým určil platiteľovi dane z pridanej hodnoty ANTIK, spol. s r.o. rozdiel dane v sume 740 645,25 EUR na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2006 a určil vlastnú daňovú povinnosť po vyrubovacom konaní v sume 610 700,65 EUR.

Daňový úrad Košice rozhodnutím č. 9801403/5/4751294/2014 zo dňa 21.11.2014 vydal rozhodnutie, ktorým určil platiteľovi dane z pridanej hodnoty ANTIK, spol. s r.o. rozdiel dane v sume 352 456,21 EUR na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2005 a určil vlastnú daňovú povinnosť po vyrubovacom konaní v sume 108 540,72 EUR.

Proti vyššie uvedeným rozhodnutiam Daňového úradu Košice správca konkurznej podstaty úpadcu podal v zákonom stanovenej lehote dňa 12.12.2014 odvolanie.

Dňa 4.9.2015 boli správcovi doručené rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky

• č. 1358188/2015 zo dňa 2.9.2015, ktorým v plnom rozsahu vyhovel odvolaniu odporcu a zmenil rozhodnutie správcu dane Daňového úradu Košice č. 9801403/5/4751294/2014 zo dňa 21.11.2014 tak, že priznal daňovému subjektu nadmerný odpočet za zdaňovacie obdobie júl 2005 v sume 243 915,49 EUR ako bol uplatnený v podanom daňovom priznaní,
• č. 1358152/2015 zo dňa 2.9.2015, ktorým v plnom rozsahu vyhovel odvolaniu odporcu a zmenil rozhodnutie správcu dane Daňového úradu Košice č. 9801403/5/4751436/2014 zo dňa 21.11.2014 tak, že priznal daňovému subjektu nadmerný odpočet za zdaňovacie obdobie február 2006 v sume 129 944,60 EUR ako bol uplatnený v podanom daňovom priznaní.

            Predmetné rozhodnutia nadobudli právoplatnosť 4.9.2015.

Na základe výzvy správcu zo dňa 7.9.2015 Daňový úrad Košice dňa 14.9.2015 uhradil nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty za mesiac júl 2005 a február 2006 v celkovej sume celkom 373 860,09 EUR na účet konkurznej podstaty č. 2948010376/1100 vedený v Tatra banke, a.s.

Na pojednávaní konanom dňa 17.9.2015 v konaní o vylučovacej žalobe vedenom okresným súdom pod sp. zn. 9 Cbi 4/2008 navrhovateľ Daňový úrad Košice vzal späť svoju žalobu v celom rozsahu späť a navrhol súdu konanie zastaviť.

V.

Trestné konanie

Dňa 16.05.2011 vyšetrovateľ Odboru boja korupcii Východ Úradu boj proti korupcii Prezídia Policajného zboru pod ČVS: PPZ-69/BPK-V-2011 začal trestné stíhanie podľa § 199 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona za pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2, písm. c), ods. 4 Trestného zákona a pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona.

Dňa 16.01.2012 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vyšetrovateľ vzniesol obvinenie voči viacerým osobám, okrem iných aj voči konateľovi spoločnosti ANTIK spol. s r.o. a bývalému konateľovi Miroslavovi Košťálovi za organizátorstvo pokračovacieho zločinu skrátenia dane a poistného a za zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny.

Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky uznesením sp. zn. VII/1 Gv 20/16/1000-4 zo dňa 09.05.2016 v trestnej veci vedenej proti obvineným rozhodol podľa § 215 odsek 1 písm. b) Trestného poriadku tak, že trestné stíhanie proti obvineným zastavil, „pretože skutok nie je trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci“.

Z odôvodnenia predmetného rozhodnutia vyplýva, že „k tomu prispel najmä rozsudok Najvyššieho súdu SR zo dňa 17.12.2013, sp. zn. 5Sžf/68/2012, ktorý zrušil dodatočné platobné výmery Daňového úradu Košice I, a to: č. 695/230/44028/10 Tar zo dňa 27.05.2010, ako aj č. 695/230/48506/10/Tar zo dňa 10.06.2010 a vec vrátil žalovanému – Finančnému riaditeľstvu SR.

Citovanému rozhodnutiu Najvyššieho súdu SR predchádzali odvolania JUDr. Oľgy Kmeťovej, CSc., správkyne konkurznej podstaty úpadcu obchodnej spoločnosti ANTIK, s.r.o.

Na základe rozhodnutia Najvyššieho súdu SR Finančné riaditeľstvo SR svojím rozhodnutím číslo: 1358188/2015 dňa 02.09.2015 podpísaným generálnym riaditeľom sekcie daňovej a colnej plk. Ing. Danielom Čechom v plnom rozsahu vyhovuje odvolaniu daňového subjektu JUDr. Oľga Kmeťová, CSc., správcu konkurznej podstaty ANTIK, s.r.o. a mení rozhodnutie správcu dane tak, že priznáva daňovému subjektu nadmerný odpočet DPH za zdaňovacie obdobie júl 2005 v sume – 243.915,49 € tak, ako bol uplatnený v podanom daňovom priznaní. Toto rozhodnutie sa stalo právoplatným dňa 04.09.2015.

Následne Finančné riaditeľstvo SR svojím rozhodnutím číslo: 1358152/2015 dňa 02.09.2015 podpísaným generálnym riaditeľom sekcie daňovej a colnej plk. Ing. Danielom Čechom v plnom rozsahu vyhovuje odvolaniu daňového subjektu JUDr. Oľga Kmeťová, CSc., správcu konkurznej podstaty ANTIK, s.r.o. a mení rozhodnutie správcu dane tak, že priznáva daňovému subjektu nadmerný odpočet DPH za zdaňovacie obdobie február 2006 v sume – 129.944,60 € tak, ako bol uplatnený v podanom daňovom priznaní. Toto rozhodnutie sa stalo právoplatným dňa 04.09.2015.“

Z odôvodnenia ďalej vyplýva, že „napriek tomu, že v uvedenej trestnej veci bolo vykonané rozsiahle vyšetrovanie, je treba skonštatovať, že týmto vyšetrovaním trestná činnosť obvinených tak, ako im je to kladené za vinu v uznesení o vznesení obvinenia preukázaná nebola.

Treba však podotknúť, že v úvode vyšetrovania sa vznesenie obvinenia všetkým obvineným javilo byť opodstatneným, obv. Ing. Micheľovi a Ing. Košťálovi ako orgamizátorom celej trestnej činnosti za pomoci ostatných obvinených.

Toto potvrdilo i rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica zo dňa 26.01.2012, sp. zn. Tp 3/2012, ktorým boli obaja obvinení vzatí do väzby, keď Najvyšší súd SR uznesením zo dňa 13.02.2012, sp. zn. 5Tost 5/2012 v podstate toto uznesenie ŠTS v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica potvrdil.

Obvinení Ing. Ján Micheľ a Ing. Miroslav Košťál boli prepustení na slobodu uznesením prokurátorky Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR zo dňa 01.06.2012 sp. zn. VII/1 Gv 127/11.

I napriek uvedenému, bolo jednoznačne preukázané, že obvinení Ing. Ján Micheľ a Ing. Martina Košťálová svojím konaním nenaplnili zákonné znaky skutkovej podstaty zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 21 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 276 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 4 Trestného zákona, keďže príslušné daňové orgány, najmä správca dane Daňový úrad Prešov a Daňový úrad Košice pri vykonávaných kontrolách zhodnotili, že ich konaním neboli zistené porušenia zákona č. 222/2004 Z. z. o DPH, v protokoloch z kontrol nebol ani zistený žiaden rozdiel oproti dodaným daňovým priznaniam a uplatňované nadmerné odpočty DPH boli priznané.

Finančné riaditeľstvo SR vydalo v septembri 2015 konečné rozhodnutia, ktorými potvrdilo uplatnené nadmerné odpočty  pri jediných dvoch kontrolách, kde pôvodne správca dane neuznal uplatnené nadmerné odpočty, pričom k ostatným daňovým kontrolám sa vyjadril, že tieto boli ukončené so stanoviskom – bez nálezu.“

VI.

Čiastkový rozvrh výťažku

Po speňažení majetku všeobecnej podstaty a právoplatnom ukončení súdnych sporov správca podľa § 98 ods. 2 ZKR (účinného do 31.12.2011, pozn.) pristúpil k zostaveniu čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty a predložil v súlade s § 98 ods. 1 ZKR veriteľskému výboru na schválenie nasledovne:

Celková suma výťažku z majetku podliehajúceho konkurzu: 384 820,30 EUR.

Celková suma pohľadávok proti všeobecnej podstate : 187 315,08 EUR

Výsledná suma výťažku na uspokojenie nezabezpečených veriteľov : 197 505,22 EUR

Návrh čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 223/2015 z 20.11.2015.

Na 7. zasadnutí veriteľského výboru konanom dňa 21.12.2015 veriteľský výbor schválil návrh čiastového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Zápisnicu zo 7. zasadnutia veriteľského výboru správca doručil okresnému súdu dňa 20.12.2015 a zverejnil ju v Obchodnom vestníku č. 249/2015 z 30.12.2015.

Dňa 31.12.2015 elektronickou poštou a dňa 4.1.2016 poštou veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s. doručila okresnému súdu návrh na zrušenie uznesenia veriteľského výboru prijatého na 7. zasadnutí konanom 21.12.2015.

Okresný súd uznesením sp. zn. 31K/13/2008 zo dňa 11.1.2016 návrh veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. na zrušenie uznesenia veriteľského výboru č. 1 prijatého na 7. zasadnutí veriteľského výboru v znení „Veriteľský výbor schvaľuje návrh čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty v znení zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 223/2015 z 20.11.2015“ zamietol. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 10/2016 z 18.1.2016.

Správca v Obchodnom vestníku č. 16/2016 z 26.1.2016 zverejnil schválený čiastkový rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty.

O odvolaní veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. proti uzneseniu okresného súdu sp. zn. 31 K 13/2008 zo dňa 11.1.2016 rozhodol Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 3 CoKR 18/2016 zo dňa 30.6.2016 tak, že ho odmietol. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 155/2016 z 11.8.2016.

Následne správca uspokojil veriteľov z čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty a dňa 7.3.2016 uhradil súdny poplatok v sume 395,80 EUR.

V rámci tohto čiastkového rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty boli všetky prihlásené a zistené pohľadávky nezabezpečených veriteľov uspokojené v rozsahu 26,037 % prihlásenej a zistenej sumy.

VII.

Uplatňovanie nárokov titulom úrokov za zadržiavanie nadmerného odpočtu DPH počas nezákonnej daňovej kontroly za zdaňovacie obdobie júl 2005 a za zdaňovacie obdobie február 2006

Dňa 17.2.2016 sa konalo 8. zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom veriteľský výbor uložil správcovi podať príslušnému súdu žalobu o preskúmanie zákonnosti Oznámenia Daňového úradu Košice č. 21532375/2015 zo dňa 29.12.2015, ktorým nepriznal daňovému subjektu úrok po dobu výkonu kontroly oprávnenosti nadmerného odpočtu DPH pred jeho vrátením.

Správca doručil zápisnicu z 8. zasadnutia veriteľského výboru okresnému súdu dňa 23.2.2016 a zverejnil ju v Obchodnom vestníku č. 35/2016 z 22.2.2016.

Dňa 24.2.2016 elektronickou poštou a dňa 25.2.2016 poštou veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s. doručila okresnému súdu návrh na zrušenie uznesenia veriteľského výboru prijatého na 8. zasadnutí konanom 17.2.2016.

Okresný súd uznesením sp. zn. 31 K 13/2008 zo dňa 2.3.2016 návrh veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. na zrušenie uznesenia veriteľského výboru, ktorý hlasoval za uloženie záväzného pokynu v nasledovnom znení: „Ukladá správcovi konkurznej podstaty podať príslušnému súdu žalobu o preskúmanie zákonnosti Oznámenia Daňového úradu Košice č. 21532375/2015 zo dňa 29.12.2015 v správnom súdnictve v zákonom stanovenej lehote“ zamietol. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 48/2016 z 10.3.2016.

V intenciách uloženého záväzného pokynu správca spracoval a dňa 4.3.2016 podal na krajskom súde žalobu o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia Daňového úradu Košice vydaného pod názvom Oznámenie č. 21532375/2015 zo dňa 29.12.2015.    Na krajskom súde bolo predmetné konanie vedené pod sp. zn. 7 S 27/2016.

Správca uvádza, že v predmetnom súdnom konaní išlo o tú podstatnú skutočnosť, že obvyklý termín vrátenia uplatnených nadmerných odpočtov DPH zo strany Daňového úradu Košice  úpadcovi bol za júl 2005 dňa 26.10.2005 a za február 2006 dňa 25.5.2006 a úpadca mal nárok na kompenzáciu finančnej ujmy jemu spôsobenej tým, že nedisponoval finančnými prostriedkami nadmerných odpočtov za júl 2005 v sume 243.915,49 eur a za február 2006 v sume 129.944,60 eur, ktoré mu boli priznané a vrátené správcovi až v septembri 2015, zaplatením úrokov z omeškania.

V súdnom konaní v správnom súdnictve vedenom pod sp. zn. 7S/27/2016 krajský súd  o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia Daňového úradu Košice vydaného pod názvom Oznámenie č. 21532375/2015 zo dňa 29.12.2015 vydal dňa 21.03.2018 rozsudok, ktorým zrušil opatrenie žalovaného Daňového úradu Košice označené ako oznámenie zo dňa 29.12.2015 č. 21532375/2015 a  vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.

Z odôvodnenia rozsudku krajského súdu vyplýva, že žalovaný Daňový úrad Košice vo veci uplatneného nároku na zaplatenie úroku podľa žiadosti správcu – žalobcu sa obmedzil len na strohé konštatovanie, že správcovi bol nadmerný odpočet DPH vrátený v zákonom stanovenej lehote a požadovaný nárok z uvedeného dôvodu mu nebol priznaný. Takýto názor z dôvodov, ktoré sú uvedené v odôvodnení rozsudku, správny súd považuje za nesprávny a v rozpore s úniovým právom, ktoré je pre posúdenie tejto veci rozhodujúce.

Z uvedených dôvodov preto správny súd opatrenie Daňového úradu Košice zrušil podľa § 191 ods. 1 písm. c) SSP, t. j. z dôvodu, že opatrenie vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti rozsudku krajského súdu sp. zn. 7S/27/2016 zo dňa 21.03.2018 Daňový úrad Košice podal kasačnú sťažnosť zo dňa 31.05.2018.

Na základe uvedeného od roku 2018 prebiehalo na najvyššom súde v správnom súdnictve súdne konanie sp. zn. 4Sžfk/51/2018 v právnej veci žalobcu – správcu podstaty úpadcu o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia Daňového úradu Košice vydaného pod názvom Oznámenie č. 21532375/2015 zo dňa 29.12.2015.

Predmetom preskúmania v správnom súdnictve bolo rozhodnutie žalovaného Daňového úradu Košice, ktorým na základe žiadosti správcu mu nepriznal uplatnený nárok na úrok z omeškania za oneskorené vyplatenie nadmerného odpočtu DPH za zdaňovacie obdobie júl 2005 a február 2006.

Najvyšší súd rozsudkom sp. zn. 4Sžfk/51/2018 zo dňa 10.09.2020 kasačnú sťažnosť Daňového úradu Košice proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7S/27/2016 z 21.03.2018 zamietol. Rozsudok bol správcovi doručený 23.10.2020.

Zo záverov kasačného rozsudku najvyššieho súdu vyplýva, že „keďže však výsledky daňovej kontroly viedli k neuznaniu práva na odpočítanie dane a k vyrubovaciemu konaniu, bol žalobcovi uplatnený nadmerný odpočet dane naďalej zadržiavaný i po skončení daňovej kontroly. Všetky rozhodnutia správcu dane i odvolacieho daňového orgánu však boli v priebehu konania zrušené. Správca dane vrátil nadmerné odpočty v uplatnenej výške 14.09.2015, t.j. do 10 dní odo dňa, kedy rozsudky nadobudli právoplatnosť. Zrušením vydaných rozhodnutí o vyrubení dane a následným vrátením nadmerného odpočtu bez rozhodnutia nastolili daňové orgány stav, kedy medzi uplynutím zákonnej lehoty podľa § 79 ods. 6 (do 1.1.2012 ods. 4) zákona o DPH a vrátením odpočtu v roku 2015 prestal existovať akýkoľvek právny dôvod pre zadržiavanie finančných prostriedkov žalobcu. Vrátenie nadmerného odpočtu je preto nutné považovať po celú uvedenú dobu za oneskorené...“

Najvyšší súd vo veci kompenzácie daňového subjektu za zadržanie nadmerného odpočtu DPH zdôraznil, že ...“daňová správa nemôže naďalej k veci zachovávať doterajší pasívny postoj a problém náhrady za zadržiavanie nadmerných odpočtov DPH počas daňovej kontroly za dobu do 31.12.2016 vyrieši legislatívne, prípadne analogickou aplikáciou ustanovení § 79a zákona o DPH, alebo aplikáciou právnej úpravy všeobecných úrokov z omeškania (§ 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník v znení nesk. predp., § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.)“.

Podľa záverov rozsudku najvyššieho súdu v ďalšom konaní bude úlohou daňových orgánov v intenciách právneho názoru kasačného súdu opätovne vyhodnotiť žiadosť žalobcu - správcu konkurznej podstaty o zaplatenie úroku zo sumy zadržiavaného a oneskorene vráteného nadmerného odpočtu, a to so zreteľom na dobu zadržiavania finančných prostriedkov žalobcu po dobu trvania daňovej kontroly a po dobu od uplynutia 10-dňovej lehoty od skončenia daňovej kontroly až do vrátenia nadmerného odpočtu.

Následne Daňový úrad Košice rozhodnutím č. 101954105/2020 zo dňa 10.12.2020 priznal daňovému subjektu ANTIK, spol. s r.o., so sídlom Timonova č. 13, 040 01 Košice, IČO: 36 174 297, zastúpenému správcom podstaty JUDr. Oľga Kmeťová, Mlynská 27, 040 01 Košice, úrok z nadmerného odpočtu v sume 87.214,80 EUR zo sumy vráteného nadmerného odpočtu  vo výške 243.915,49 EUR.

Rozhodnutím č. 101954356/2020 zo dňa 10.12.2020 Daňový úrad Košice priznal daňovému subjektu ANTIK, spol. s r.o., so sídlom Timonova č. 13, 040 01 Košice, IČO: 36 174 297, zastúpenému správcom podstaty JUDr. Oľga Kmeťová, Mlynská 27, 040 01 Košice, úrok z nadmerného odpočtu v sume 43.162,90 EUR zo sumy vráteného nadmerného odpočtu  vo výške 129.944,60 EUR.

Predmetné rozhodnutia správcu dane – Daňového úradu Košice boli správcovi podstaty doručené 28.12.2020.

Na základe uvedeného správca podstaty listom zo dňa 15.01.2021 požiadal Daňový úrad Košice o zaplatenie uvedených súm priznaných úrokov z nadmerného odpočtu na účet konkurznej podstaty úpadcu ANTIK spol. s r.o., vedený v Tatra banke, a.s. číslo SK52 1100 0000 0029 4801 0376.        

Finančné riaditeľstvo SR dňa 10.02.2021 poukázalo správcovi na konkurzný účet vedený v Tatra banke, a.s. č. SK52 1100 0000 0029 4801 0376 sumu 43 162,90 EUR. Rovnako dňa 10.02.2021 poukázalo na predmetný konkurzný účet sumu 87 214,80 EUR.

Doplnenie súpisových zložiek majetku všeobecnej podstaty správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 85/2021 z 05.05.2021.

Na základe vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu v danom konkurznom konaní správca konštatuje, že je nesporné, že hoci súdne konania podstatným spôsobom ovplyvnili dĺžku trvania (viac než 12 rokov) predmetného konkurzného konania, právoplatné rozhodnutia podstatným spôsobom ovplyvnili konkurznú podstatu, taktiež rozsah uspokojenia konkurzných veriteľov a v súčasnosti už správcovi nič nebráni, aby pristúpil k vypracovniu návrhu konečného rozvrhu výťažku a ukončeniu predmetného konkurzného konania.

VIII.

Rozvrhová časť

Podľa § 96 ods. 2 ZKR pred zostavením rozvrhu správca zostavil zoznam pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do všeobecnej podstaty. Zostavenie zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 144/2021 z 28.07.2021 s poučením, že veriteľský výbor a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti všeobecnej podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti všeobecnej podstate.

V stanovenej lehote neboli správcovi podané námietky poradia pohľadávky proti všeobecnej podstate.

Vzhľadom na to, že iný speňažiteľný majetok sa už vo všeobecnej podstate v predmetnom konkurznom konaní nenachádza, správca podľa § 96 a § 101 ZKR pripravil návrh konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov a predkladá ho v súlade s § 101 ods. 1 ZKR veriteľskému výboru ako príslušnému orgánu na schválenie nasledovne:

Celková suma výťažku z majetku všeobecnej podstaty: 150 877,70 EUR.

Celková suma pohľadávok proti všeobecnej podstate :  34 655,63  EUR

Výsledná suma výťažku na uspokojenie nezabezpečených veriteľov : 116 222,07 EUR

1. Špecifikácia speňaženia majetku zapísaného do všeobecnej podstaty 

    (po vykonanom rozvrhu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská

     konsolidačná, a.s. a vykonanom čiastkovom rozvrhu zo všeobecnej podstaty) :

► speňaženie inej majetkovej hodnoty - úrok z nadmerného odpočtu DPH na základe

    rozhodnutia Daňového úradu Košice č. 101954105/2020 zo dňa 10.12.2020, v sume

    87 214,80 EUR

► speňaženie inej majetkovej hodnoty - úrok z nadmerného odpočtu DPH na základe

    rozhodnutia Daňového úradu Košice č. 101954356/2020 zo dňa 10.12.2020, v sume

    43 162,90 EUR

► finančné prostriedky uvedené v čiastkovom rozvrhu ako predpokladané náklady do

    ukončenia konkurzu, v sume 20 500,00 EUR

2. Špecifikácia pohľadávok proti všeobecnej podstate :

    (po vykonanom rozvrhu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská 

     konsolidačná, a.s. a vykonanom čiastkovom rozvrhu zo všeobecnej podstaty) :

►  bankové poplatky SLSP, a.s. v sume 559,00 EUR    

►  náklady na archiváciu v sume 547,20 EUR

►  náklady na kancelárske potreby, toner, kancel. papier, v sume 390,12 EUR

►  náklady na telefon v sume 100,00 EUR

►  náklady na cestovné správcu na vyhlásenie rozsudku na Najvyšší súd SR v Bratislave dňa

     10.09.2020 v konaní 4Sžfk/51/2018 v cene lístka vlakom v sume 57,50 EUR

►  náhrada nákladov správcu za vedenie kancelárie podľa § 24b vyhl. 655/2005 Z. z. za

      III/2017 až IX/2021 v sume 5 500,00 EUR

►  náklady na vedenie účtovníctva v sume 8 600,00 EUR

►  odmena správcu z výťažku v sume 17 688,90 EUR EUR

►  súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 0,2 % v sume 232,91 EUR

►  predpokladané náklady správcu do ukončenia konkurzu  celkom v sume  980,00 EUR

      (do ukončenia konkurzu správca predpokladá náklady spojené s bankovými poplatkami,

       zrušením správcovského účtu v sume 80,00 EUR,  paušálnou úhradou nákladov

       správcu v zmysle § 24b písm. d) vyhl. č. 665/2005  Z. z. v sume  300,00 EUR  - splnenie

       rozvrhu a povinností správcu podľa § 102 ods. 6 ZKR po zrušení konkurzu, vedením

       účtovníctva a uzavretím účtovných kníh v sume 600,00 EUR).

Výpočet odmeny správcu z výťažku :

• podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. za speňaženie inej majetkovej hodnoty - úrok z nadmerného odpočtu DPH navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi v sume 87 214,80 EUR patrí správcovi odmena 16 % zo sumy výťažku do 330 EUR, čo činí 52,80 EUR + 15 % zo sumy výťažku nad 330 EUR do 3 330 EUR, čo činí 450,00 EUR + 14 % zo sumy výťažku nad 3 330 EUR do 33 330 EUR, čo činí 4 200,00 EUR + 13 % zo sumy výťažku nad 33 330 EUR do 87 214,80 EUR, čo činí 7 005,02 EUR, spolu 11 707,82 EUR (podľa § 13 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z. z. sa od sumy 87 214,80 EUR odpočítavajú náklady speňaženia v sume 0,00 EUR, správca sám bez právneho zástupcu konal ako účastník a vykonával všetky úkony v súdnom konaní v správnom súdnictve).
• podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. za speňaženie inej majetkovej hodnoty - úrok z nadmerného odpočtu DPH navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi v sume 43 162,90 EUR patrí správcovi odmena 16 % zo sumy výťažku do 330 EUR, čo činí 52,80 EUR + 15 % zo sumy výťažku nad 330 EUR do 3 330 EUR, čo činí 450,00 EUR + 14 % zo sumy výťažku nad 3 330 EUR do 33 330 EUR, čo činí 4 200,00 EUR + 13 % zo sumy výťažku nad 33 330 EUR do 43 162,90 EUR, čo činí  1 278,28 EUR, spolu 5 981,08 EUR. (podľa § 13 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z. z. sa od sumy 43 162,90 EUR odpočítavajú náklady speňaženia v sume 0,00 EUR, správca sám bez právneho zástupcu konal ako účastník a vykonával všetky úkony v súdnom konaní v správnom súdnictve).

            Odmena správcu z výťažku činí celkom 17 688,90 EUR. V tejto súvislosti správca vyhlasuje, že ustanovenie § 16 vyhl. č. 655/2005 Z. z. – zníženie odmeny z výťažku pre pomalosť konania, nie je možné aplikovať, keďže všeobecné súdy – Krajský súd v Košiciach, Najvyšší súd SR, Ústavný súd SR vo veci rozhodovali v súdnych konaniach viac než 10 rokov.

Poučenie správcu:

Veriteľský výbor ako príslušný orgán predložený návrh konečného rozvrhu zo všeobecnej podstaty v zmysle § 101 ods. 1 ZKR schváli v lehote 15 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.

JUDr. Oľga Kmeťová, CSc., správca podstaty