ECLI:SK:KSBB:2021:6001899712.16

Sp. zn.: 36K/339/2001 - 685

IČS: 6001899712

ROZVRHOVÉ  UZNESENIE

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu PIVOVAR GEMER, spol. s r. o. „v konkurze“, Cukrovarská 67/1, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 31 565 719, o rozdelení výťažku, takto

r o z h o d o l :

1. Pohľadávky na oddelené uspokojenie:

por.č.

10)        OZETA NEO, a. s., Dopravná 2098/9, Topoľčany, IČO : 36 329 843 (pôvodne uplatnené veriteľom Fond národného majetku SR, Drieňová 27, Bratislava) – pohľadávka 8.579.581,59 € (258.468.475,-- Sk), čiastočne uspokojená na základe opatrenia Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 36-24K 339/2001-Kl-397 zo dňa 16. januára 2013 veriteľovi TIKKA INVESTMENTS LIMITED, Kyriakou Matsi 16, EAGLE HOUSE, 10^th floor, Agioi Omologites, P. C. 1082, Nicosia, Cyprus,  neuspokojuje sa.

2. Odmena a výdavky správcov konkurznej podstaty:

• Mgr. Maroš Uhaľ, Tehelná 189/2, 960 01 Zvolen - odmena vo výške 0,-- €, neuspokojuje sa,
• Ivan Bablena, Š. Tučeka 974/153, 990 01 Veľký Krtíš - odmena vo výške 1.087,03 €, neuspokojuje sa,
• JUDr. Peter Tonhauser, Kordíky 178, 976 34 Tajov - odmena vo výške 8.435,28 €, neuspokojuje sa,
• Ing. Mgr. Miroslav Šperka, LL.M., Františka Švantnera 4, 974 01 Banská Bystrica – odmena 0,-- €, hotové výdavky správcu vo výške 37,05 €, neuspokojujú sa.

3.  Súdny poplatok za konkurzné konanie:

•            Slovenská republika, Krajský súd Banská Bystrica, Skuteckého 7, Banská Bystrica – pohľadávka 0,-- €, neuspokojuje sa.

4.  Pohľadávky proti podstate podľa ust. § 31 ods. 6 písm. b) ZKV:

• Mgr. Katarína Sabóová, A. Vámbéryho 5249/13B, Dunajská Streda – pohľadávka vo výške 24,78 Eur, neuspokojuje sa.

5.  Pohľadávky proti podstate podľa ust. § 31 ods. 6 písm. i) ZKV:

• Krajský súd Bratislava, Záhradnícka 10, Bratislava – pohľadávka vo výške 7.271,59 Eur (219.064,-- Sk), neuspokojuje sa,
• Krajský súd Bratislava, Záhradnícka 10, Bratislava – pohľadávka vo výške 16.754,13 Eur (504.735,-- Sk), neuspokojuje sa.

6.  Pohľadávky prvej triedy:

por. č.

1)          ZSNP, a. s. „v likvidácii“, Priemyselná 12, Žiar nad Hronom – pohľadávka 882,10 € (26.574,-- Sk), neuspokojuje sa,

2)          Slovenská republika, Krajský súd Bratislava, Justičná pokladnica, Záhradnícka 10, Bratislava (pôvodne uplatnené veriteľom Slovenská republika, Okresný súd Rimavská Sobota) – pohľadávka 3.319,39 € (100.000,-- Sk), neuspokojuje sa,

3)          Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Panónska cesta2, Bratislava, IČO : 35 937 874 (pôvodne uplatnené veriteľom Spoločná zdravotná poisťovňa, Ondavská 3, Bratislava) – pohľadávka 107.769,67 € (3.246.669,-- Sk), neuspokojuje sa,

4)          Mesto Rimavská Sobota, Svätoplukova 3, Rimavská Sobota – pohľadávka 1.021,21 € (30.765,-- Sk), neuspokojuje sa,

5a)        Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Panónska cesta2, Bratislava, IČO: 35 937 874 - pohľadávka 306,49 € (9.233,46 Sk), neuspokojuje sa,

5b)        Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 (pôvodne uplatnené veriteľom Všeobecná zdravotná poisťovňa Bratislava, pobočka Rimavská Sobota) – pohľadávka 66.042,47 € (1.989.595,54 Sk), neuspokojuje sa,

6)          Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s., Komenského 50, Košice, IČO: 36 570 460 (pôvodne uplatnené veriteľom Východoslovenské vodárne a kanalizácie, štátny podnik, Košice, Komenského 50, Košice) – pohľadávka 2.917,75 € (87.900,-- Sk), neuspokojuje sa,

7)          Stredoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s., Partizánska cesta 5, Banská Bystrica, IČO: 36 056 006 – pohľadávka 210,45 € (6.340,-- Sk), neuspokojuje sa,

8)          Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 – pohľadávka 1.441.566,30 € (43.428.626,29 Sk), neuspokojuje sa,

9)          Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 (pôvodne uplatnené veriteľom Národný úrad práce Bratislava, Okresný úrad práce, Čerenčianska 18, Rimavská Sobota) – pohľadávka 23.310,66 € (702.257,-- Sk), neuspokojuje sa,

10)        OZETA NEO, a. s., Dopravná 2098/9, Topoľčany, IČO : 36 329 843 (pôvodne uplatnené veriteľom Fond národného majetku SR, Drieňová 27, Bratislava) – pohľadávka 8.556.773,22 € (257.781.350,-- Sk), neuspokojuje sa,

11)        STEFE Rožňava, s. r. o., Zvolenská cesta 1, Banská Bystrica, IČO : 31 673 660 (pôvodne uplatnené veriteľom TEKP-R, spol. s r. o., Páterova 8, 048 01 Rožňava – pohľadávka 16.007,12 € (482.230,40 Sk), neuspokojuje sa,

12)        Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 (pôvodne uplatnené veriteľom Slovenská republika, Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica, Daňový úrad, Francisciho 9, Rimavská Sobota) – pohľadávka 7.248.244,51 € (218.360.614,07 Sk), neuspokojuje sa,

13)        Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 (pôvodne uplatnené veriteľom Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Rimavská Sobota, Hviezdoslavova 3, Rimavská Sobota) – pohľadávka 1.532.360,32 € (46.163.887,-- Sk),  neuspokojuje sa,

14)        Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 (pôvodne uplatnené veriteľom Colná správa SR, Colný úrad Nitra, Priemyselná 5, Nitra) – pohľadávka 3,12 € (94,-- Sk), neuspokojuje sa,

16)        Šulek Miroslav, nar. 23.02.1969, Vajanského 30, Lučenec – pohľadávka 66,39 € (2.000,-- Sk), neuspokojuje sa.

7. Správca konkurznej podstaty  je povinný v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia predložiť návrh na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu.

P o u č e n i e :       

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého  smeruje.

            V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP.

Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).

V Banskej Bystrici, dňa 11. augusta 2021

                                                                       JUDr.  Mária Jamrišková, PhD.

                                                                                         s u d k y ň a