VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I           Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 02.10.2013, sp. zn. 1K/55/2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 194/2013 zo dňa 08.10.2013, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Vladimír Jágerský, trvale bytom Biskupická 61, 986 01 Fiľakovo, nar.: 11.12.1986 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu bol ustanovený Ing. Andrej Konkoľ, so sídlom kancelárie T. Vansovej 2333/28, 960 01 Zvolen, zapísaný v zozname správcov vedeným MS SR pod č. S 1232 (ďalej len „Predchádzajúci správca“).

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 27.11.2015, sp. zn. 1K/55/2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 237/2015 zo dňa 10.12.2015 súd odvolal správcu Ing. Andreja Konkoľa, so sídlom kancelárie T. Vansovej 2333/28, 960 01 Zvolen a do funkcie správcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísanú v zozname správcov vedeným MS SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“): „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR: „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. “

Podľa § 96 ods. 2 ZKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa ustanovenia § 96 ods. 5 ZKR: „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“

Podľa § 98 ods. 1 ZKR: „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

Podľa § 107 ods. 2 ZKR: „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.“

V zmysle § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“): „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 09.10.2013 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 1K/55/2013 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený Predchádzajúci správca.

Dňa 25.11.2013 bola Predchádzajúcemu správcovi doručená prihláška pohľadávky veriteľa OTP Banka Slovensko, so sídlom Štúrova 5, 813 54, IČO: 31 318 916 (ďalej len „Predchádzajúci zabezpečený veriteľ“) ako zabezpečeného veriteľa v celkovej výške 91.163,52 EUR (ďalej len „Pohľadávka“), pričom uvedená Pohľadávka bola zabezpečená nasledovnými nehnuteľnosťami:

-              nehnuteľnosti zapísané na LV. č. 1001, vedeným Okresným úradom Lučenec, katastrálny odbor pre okres: Lučenec, obec: Lučenec, k.ú.: Lučenec, a to:

uvedené nehnuteľnosti boli vo výlučnom vlastníctve Vladimíra Jágerského, rod. Jágerský, nar.: 11.12.1986, trvale bytom Biskupická 1281/61, 986 01 Fiľakovo (ďalej len „Nehnuteľnosti“).

Pohľadávka, ktorá bola zabezpečená Nehnuteľnosťami, bola Predchádzajúcim správcom zistená v celom rozsahu dňa 20.12.2013.

Dňa 13.01.2014 sa vo vyššie uvedenom konkurze konala prvá schôdza veriteľov v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 230/2013 zo dňa 28.11.2013, pričom na schôdzu sa nedostavil žiaden z veriteľov oprávnených na schôdzi veriteľov hlasovať. Predchádzajúci správca konštatoval, že v zmysle § 35 ZKR nebola prvá schôdza veriteľov uznášaniaschopná.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1K/55/2013 zo dňa 22.06.2015 zverejneným v Obchodnom vestníku 121/2015 dňa 26.06.2015 súd povolil vstup nového veriteľa SIMPLEX Business, s.r.o., so sídlom Janka Kráľa 104, 949 01 Nitra, IČO: 46 869 565 (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“) do konkurzného konania namiesto Predchádzajúceho zabezpečeného veriteľa pri pohľadávke vedenej v konečnom zozname pohľadávok pod č. 1 vo výške 91.163,52 EUR. Uvedené Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.06.2015, pričom oznámenie o tejto skutočnosti bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 26.06.2015

Čo sa týka speňažovania Nehnuteľností Predchádzajúci správca na základe žiadostí zo dňa 07.03.2014 požiadal Zabezpečeného veriteľa a Zástupcu veriteľov, funkciu ktorého vykonával Okresný súd Banská Bystrica ako členov príslušného orgánu vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľností o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri ich speňažovaní. Na základe žiadosti Predchádzajúceho správcu, Zabezpečený veriteľ ako člen príslušného orgánu udelil v podaní zo dňa 25.03.2014 Predchádzajúcemu správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Predchádzajúci správca oprávnený speňažiť Nehnuteľnosti formou dražby v zmysle § 92 ods. 6 ZKR tak, že osloví troch dražobníkov. V rovnakom znení bol Predchádzajúcemu správcovi udelený záväzný pokyn aj zo strany druhého člena príslušného orgánu - zástupcu veriteľov – Okresný súd Banská Bystrica.

Predchádzajúci správca za účelom speňažovania Nehnuteľností oslovil troch dražobníkov, ktorých požiadal o vypracovanie cenovej ponuky za uskutočnenie dobrovoľnej dražby Nehnuteľností. Po vyhodnotení ponúk od dražobníkov Predchádzajúci správca podpísal zmluvu s dražobníkom LICITOR group, a.s., so sídlom Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 36 421 561, ktorý ponúkol najnižšiu cenu za uskutočnenie dražby. Za účelom stanovenia hodnoty Nehnuteľností si dražobník objednal zhotovenie znaleckého posudku u Ing. Ota Pisoňa, znalca v odbore stavebníctvo, so sídlom Vozová 6/10, 945 01 Komárno, evidenčné číslo znalca: 912745, ktorý znaleckým posudkom č. 201/2014 určil všeobecnú hodnotu Nehnuteľností vo výške 93.297,29 EUR (ďalej len „Znalecký posudok č. 1“).

Dňa 06.05.2015 sa za účelom speňažovania Nehnuteľností konala dobrovoľná dražba, ktorej konanie bolo vyhlásené dražobníkom prostredníctvom Oznámenia o dražbe zo dňa 26.03.2015. Hodnota predmetu dražby – Nehnuteľností bola určená Znaleckým posudkom č. 1. Predmetná dražba nebola úspešná.

Dňa 21.10.2015 sa za účelom speňažovania Nehnuteľností konalo 2. kolo dobrovoľnej dražby, ktorej konanie bolo vyhlásené dražobníkom prostredníctvom Oznámenia o opakovanej dražbe zo dňa 09.09.2015. Hodnota predmetu dražby – Nehnuteľností bola určená Znaleckým posudkom č. 1. Ani opakované konanie (2. kolo) dražby nebolo úspešné.

Na základe návrhu Zabezpečeného veriteľa sa dňa 16.11.2015 sa vo vyššie uvedenom konkurze konala druhá schôdza veriteľov v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 209/2015 zo dňa 30.10.2015, na ktorej bol do funkcie správcu navrhnutý Správca. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 1K/55/2013 zo dňa 27.11.2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku SR č. 237/2015 zo dňa 10.12.205 súd odvolal z funkcie správcu Úpadcu Predchádzajúceho správcu a do funkcie  ustanovil Správcu.

Po ustanovení do funkcie správcu, Správca zaslal Zabezpečenému veriteľovi Žiadosť o uloženie záväzného pokynu zo dňa 04.02.2016, v ktorom požiadal Zabezpečeného veriteľa ako príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľností o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri ich speňažovaní. Na základe žiadosti Správcu, Zabezpečený veriteľ ako príslušný orgán udelil v podaní zo dňa 08.02.2016 Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Nehnuteľnosti formou dražby v zmysle § 92 ods. 6 ZKR tak, že poverí organizáciou dražby 1. konsolidačnú, spol. s r.o., so sídlom Štefánikova 9, 949 01 Nitra, IČO: 43 987 397 (ďalej len „dražobník“) za dodržania ďalších podmienok uvedených v záväznom pokyne zo dňa 08.02.2016.

Dňa 17.03.2016 sa za účelom speňaženia Nehnuteľností konala dobrovoľná dražba, ktorej konanie bolo vyhlásené dražobníkom prostredníctvom Oznámenia o dobrovoľnej dražbe zo dňa 16.02.2016. Hodnota predmetu dražby – Nehnuteľností bola určená znaleckým posudkom č. 19/2016, Ing. Andrei Bothovej, znalca v odbore stavebníctvo, so sídlom Mlynská 61, 986 01 Fiľakovo, evidenčné číslo znalca: 910 312 vo výške 84.664,76 EUR (ďalej len „Znalecký posudok č. 2“). Správca uvádza, že dražba Nehnuteľností bola úspešná, nakoľko v dražbe bol udelený príklep licitátora, pričom vydražiteľ doplatil cenu dosiahnutú vydražením vo výške 44.000,- EUR.

S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia Nehnuteľností, teda so speňaženia celej oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 44.000,- EUR.

Na základe uvedeného Správca zostavil návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ktorý bol Zabezpečeným veriteľom schválený a tvorí prílohu tohto návrhu rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

Vo vzťahu k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty Správca uvádza, že všeobecná podstata je tvorená nižšie uvedenými súpisovými zložkami majetku, tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku:

Od uplynutia prvej schôdze veriteľov Predchádzajúci správca a následne Správca vykonával úkony smerujúce k speňaženiu majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu, pričom konštatuje, že úspešne speňažil všetky súpisové zložky majetku.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

1. VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu Úpadcu s priradením výťažku pripadajúcim na jednotlivé súpisové zložky speňaženého majetku, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Hnuteľné veci

Iné majetkové hodnoty:

Pohľadávky

Pohľadávky z účtu

Ďalšie príjmy, ktoré zákon považuje za príjmy zo speňaženia

Podľa § 91 ods. 4 ZKR: „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“.

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu Úpadcu a zo speňaženia týchto súpisových zložiek bol dosiahnutý výťažok  spolu vo výške 13.652,91 EUR.

B.            POHĽADÁVKY PROTI PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. Pre lepšiu prehľadnosť uvádzame prehľad všetkých pohľadávok proti všetkým podstatám v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia:

Podľa § 87 ods. 4 ZKR: „Pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.“

Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku tvoriacim všeobecnú podstatu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako aj všeobecnú podstatu) je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe a predkladá sa na nosiči dát.

Celkovo vznikli pohľadávky proti podstatám vo výške 15.883,51 EUR, z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú výšku 5.898,51 EUR.

1. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Predchádzajúceho správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná uznesením Okresného súdu v Banská Bystrica zo dňa 29.01.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 23/ 2014 zo dňa 04.02.2014 vo výške 663,88 EUR. Predchádzajúci správca ku dňu vzniku nároku na odmenu  za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nebol platiteľom DPH, preto sa odmena o túto daň nezvyšuje.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky: „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a)zo sumy výťažku do 33,19 eura 16 %,

b)zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15 %,

c)zo sumy výťažku nad 331,94 eura 14 %,

d)zo sumy výťažku nad 3 319,39 eur 13 %,

e)zo sumy výťažku nad 33 193,92 eur 12 %,

f)zo sumy výťažku nad 331 939,19 eur 3 %,

g)zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eur 1 %.“

Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky: „Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu za jej speňaženie prináleží odmena) tak, že

- pri odmene za speňaženie peňažných pohľadávok Úpadcu (príjem Úpadcu v rozsahu v akom podlieha exekúcii) vypočítal odmenu ako 5 % z výťažku (§ 17 ods. 2 Vyhlášky),

- pri odmene za speňaženie hnuteľných vecí Úpadcu vypočítal odmenu podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky.

Predchádzajúci správca ku dňu vzniku nároku na odmenu nebol platiteľom DPH, preto sa jeho odmena zo speňaženia nezvyšuje o túto daň. V zmysle uvedeného má Predchádzajúci správca nárok na odmenu zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu spolu vo výške 375,94 EUR. Presný výpočet pre každú súpisovú zložku je uvedený v prílohe č. 1 tohto návrhu rozvrhu.

Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu zo speňaženia majetku bol platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia majetku podliehajúcemu konkurzu spolu vo výške 338,61 EUR bez DPH, t.j. 406,33 EUR s DPH. Presný výpočet pre každú súpisovú zložku je uvedený v prílohe č. 1 tohto návrhu rozvrhu.

2. K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu  je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol“.

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a)menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b)rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c)väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 4 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (13.652,91 EUR = 13.652,- EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 27,- EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).                          

C.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

D.            NÁVRH ROZVRHU

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Veriteľ SIMPLEX Bussiness, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 18, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 869 565 ako zástupca veriteľov vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 107 ods. 2 ZKR v právnej veci úpadcu Vladimír Jágerský, nar.: 11.12.1986, bytom Biskupická 61, 986 01 Fiľakovo, vedenej pred Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 1K/55/2013 o návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty

r o z h o d o l:

Zástupca veriteľov  s c h v a ľ u j e  tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Súhlas Zástupcu veriteľov s návrhom konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

V _________________________, dňa _________________________

___________________________________

Podpis Zástupcu veriteľov

Správca žiada zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil prípadne neschválil.

Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty alebo jeho neschválenie je potrebné doručiť na adresu príslušnej kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen.

Poučenie:

Vrátenie jedného rovnopisu návrhu opatreného podpisom osoby oprávnenej konať v mene zástupcu veriteľov na adresu kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, sa považuje za schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku.

Ak zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v lehote určenej Správcom neschváli, predloží ho Správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku Správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku Správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

S úctou

LawService Recovery, k. s.

v mene spoločnosti koná:

JUDr. Vojtech Jágerský

komplementár

správca úpadcu

Vladimír Jágerský