| Spisová značka: | 32Odi/5/2019 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Slávkou Garančovskou v spore žalobcu: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR so sídlom Župné námestie 13 (presťahovaný na Račianska ulica 71), 813 11 Bratislava, IČO: 00 166 073, proti žalovanému: Viktor Valik, narodený 16.02.1968, bytom Baška 207, 040 16 Košice - okolie, zastúpený JUDr. Ľubošom Petrovským, advokátom so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice, o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer takto |
| Rozhodnutie: | I. Zrušuje oddlženie žalovaného, dlžníka: Viktor Valik, nar. 16.02.1968, bytom Baška 207, 040 16 Košice - okolie, o ktorom bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 23.04.2018 pod sp. zn. 26OdK/141/2018, pre nepoctivý zámer. II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, ktoré je povinný nahradiť žalovaný vo výške, ktorá bude vyčíslená samostatným uznesením vyhotoveným po právoplatnosti tohto rozsudku. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajšom súde, na Okresnom súde Košice I, v troch písomných vyhotoveniach [§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)]. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§362 ods. 2 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP). V zmysle ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V zmysle ust. § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. V zmysle ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa ust. § 365 ods. 3CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. |
| Autor | |
| Okresný súd Košice I dňa 12.2.2020 | |
| JUDr. Slávka Garančovská, | |
| Dlžník | Názov : | IČO : | Adresa : | , |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR | IČO : | 00166073 | Adresa : | Župné nám. 13, Bratislava 81311 Slovenská republika |