I.             VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU

I.I           Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 14.04.2015, sp. zn. 2K/23/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 74/2015 dňa 20.04.2015 súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Ondrej Lešták, nar. 16.08.1974, bytom Tajovského 13, 976 32 Badín (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu bola ustanovená spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísaná v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 107 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“): „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.“

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR: „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. “

Podľa § 96 ods. 2 ZKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR: „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa ustanovenia § 96 ods. 5 ZKR: „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 98 ods. 1 ZKR: „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 49 Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov: „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II. Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 15.04.2015 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2K/23/2015 v Obchodnom vestníku SR na majetok Úpadcu vyhlásený konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený Správca.

Počas 45 dňovej lehoty na prihlasovanie pohľadávok veriteľov Úpadcu podľa § 28 ZKR, boli Správcovi okrem iného doručené zabezpečeného prihlášky veriteľa Slovenská republika – Daňový úrad Banská Bystrica, so sídlom Nová 13, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len „právny predchodca zabezpečeného veriteľa“) v celkovej výške 3.443,66 EUR pričom tieto boli zabezpečené nehnuteľnosťou, zapísanou na LV č. 7493, vedeným Okresným úradom Krupina – katastrálny odbor, pre k. ú. Krupina, obec Krupina, okres Krupina, a to pozemok – KNC parcela č. 5167/42, druh: záhrady o výmere 183 m² (ďalej len „Nehnuteľnosť“). Nehnuteľnosť bola v bezpodielovom spoluvlastníctve bývalých manželov - Úpadcu a Jany Leštákovej, rod. Párničanovej, nar. 23.10.1976, trvale bytom Ivana Krasku 309/30, 963 01 Krupina (ďalej len „Jana Leštáková“).

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 18.02.2016, sp. zn. 2K/23/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 37/2016 zo dňa 24.02.2016 súd potvrdil prevod Pohľadávok právneho predchodcu zabezpečeného veriteľa na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 35 776 005 (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“). Uznesenie o prevode Pohľadávok nadobudlo právoplatnosť dňa 12.03.2016 (zverejnené v Obchodnom vestníku SR č. 56/2016 zo dňa 22.03.2016).

Nakoľko bola Nehnuteľnosť v bezpodielovom spoluvlastníctve Úpadcu a Jany Leštákovej, Správca zaslal na Okresný úrad Krupina – katastrálny odbor návrh na zápis vlastníckeho práva k Nehnuteľnosti záznamom, keď Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11C/37/2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.10.2007 bolo manželstvo Úpadcu a  Jany Leštákovej rozvedené. Vykonaním záznamu bola Nehnuteľnosť v podielovom spoluvlastníctve Úpadcu a Jany Leštákovej (spoluvlastnícky podiel oboch ½ v pomere k celku). Spoluvlastnícky podiel Jany Leštákovej k Nehnuteľnosti a o veľkosti ½ v pomere k celku, tak predstavovala majetok tretej osoby zabezpečujúci záväzky Úpadcu. Správca požiadal Zabezpečeného veriteľa o odsúhlasenie sumy, na zaplatenie ktorej má Janu Leštákovú postupom podľa § 79 ods. 1 ZKR vyzvať, keď hodnota pohľadávok prihlásených Zabezpečeným veriteľom je vyššia ako hodnota Nehnuteľnosti. Zabezpečený veriteľ v nadväznosti na to podľa § 79 ods. 1 odsúhlasil Správcovi sumu vo výške 150,- EUR.

Dňa 27.05.2016 Jana Leštáková zaplatila v prospech konkurzného účtu sumu vo výške 150,- EUR, t.j. sumu odsúhlasenú Zabezpečeným veriteľom postupom podľa § 79 ods. 1 ZKR. Jana Leštáková teda splnila výzvu Správcu v zmysle § 79 ods. 1 ZKR. V súlade s tým záložné právo Zabezpečeného veriteľa na spoluvlastnícky podiel Jany Leštákovej k Nehnuteľnosti o veľkosti ½ v pomere k celku zaniklo v zmysle § 151md ods.1 písm. h) Občianskeho zákonníka v spojení s § 79 ods. 1 ZKR.

Nakoľko Nehnuteľnosť bola v podielovom spoluvlastníctve Úpadcu a Jany Leštákovej Správca v zmysle § 93 ods.1 ZKR v spojení s § 140 Občianskeho zákonníka vyzval Janu Leštákovú na uplatnenie predkupného práva k spoluvlastníckemu podielu Úpadcu k Nehnuteľnosti. Správca len pre úplnosť dodáva, že hodnota spoluvlastníckeho podielu Úpadcu k Nehnuteľnosti o veľkosti ½ v pomere k celku bola odsúhlasená Zabezpečeným veriteľom vo výške 150,- EUR.

Dňa 12.07.2016 bol do kancelárie Správcu doručený Oznam od Jany Leštákovej, ktorým si uplatnila predkupné právo k spoluvlastníckemu podielu Úpadcu k Nehnuteľnostiam o veľkosti ½ v pomere k celku. Následne s ňou Správca uzatvoril Kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k spoluvlastníckemu podielu Úpadcu k Nehnuteľnosti o veľkosti ½ v pomere k celku, keď dňa 12.07.2016 uhradila kúpnu cenu vo výške 150,- EUR v prospech konkurzného účtu.

S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia Nehnuteľnosti, teda so speňaženia celej oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 300,00 EUR. V zmysle uvedeného Správca zostavil návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, ktorý bol Zabezpečeným veriteľom dňa 20.12.2016 schválený a ktorý tvorí prílohu tohto návrhu konečného rozvrhu.

Dňa 24.07.2015 sa vo vyššie uvedenom konkurze konala prvá schôdza veriteľov v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 110/2015 zo dňa 11.06.2015. Na schôdzi sa zúčastnili traja veritelia a Správca konštatoval, že prvá schôdza veriteľov je uznášaniaschopná. Na prvej schôdzi veriteľov bola za zástupcu veriteľov zvolená Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 35 776 005.

Vo vzťahu k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty Správca uvádza, že všeobecná podstata je tvorená nižšie uvedenými súpisovými zložkami majetku, tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku:

Od uplynutia prvej schôdze veriteľov správca vykonával úkony smerujúce k speňaženiu majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu, pričom správca konštatuje, že úspešne speňažil všetky súpisové zložky majetku.

Vo vzťahu k speňaženiu vyššie uvedených hnuteľných vecí Správca uvádza, že tieto boli predmetom dvoch kôl verejného ponukového konania, pričom prívesný vozík zn. Pongratz speňažil v druhom kole verejného ponukového konania za 50,- EUR. Motorové vozidlo sa Správcovi nepodarilo speňažiť ani v rámci dvoch kôl verejného ponukového konania, keď Správca nebol kontaktovaný žiadnym potencionálnym záujemcom. Uvedené bolo spôsobené hlavne zlým technickým stavom motorového vozidla  a neplatnou technickou dokumentáciou. Nakoľko toto motorové vozidlo nebolo možné speňažiť, Správca v súlade s § 81 ods. 1 ZKR požiadal zástupcu veriteľov o schválenie vylúčenia uvedeného motorového vozidla zo súpisu majetku všeobecnej podstaty. V zmysle pokynu príslušného orgánu Správca zverejnil Oznam o vylúčení motorového vozidla zo súpisu majetku všeobecnej podstaty.  

Správca konštatuje, že v súvislosti s konkurzným konaním vznikol nasledovný spor:

V tejto súvislosti si Správca dovoľuje uviesť, že vo vyššie uvedenom spore rozhodol Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom zo dňa 07.07.2017, ktorým určil, že popretá pohľadávka žalobcu prihlásená súhrnnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok č. 1 pod poradovým číslom 1/ v časti prihlásenej istiny vo výške 76,80 eur v konkurznom konaní na majetok Úpadcu sa považuje za oprávnenú, čo do vymáhateľnosti; v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. O odvolaní žalobcu rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z 25. 04. 2018 č. k. 41CoKR/37/2017-140 tak, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie ako vecne správny potvrdil. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal v zákonom stanovenej lehote dňa 06.07.2018 žalobca dovolanie. Najvyšší súd SR, ako dovolací súd rozhodol o dovolaní žalobcu Rozsudkom sp. zn. 3 Obdo/61/2018, zo dňa 20.11.2018, ktorým dovolanie žalobcu zamietol.

II.           ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU

A. Výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu Úpadcu s priradením výťažku pripadajúcim na jednotlivé zložky speňaženého majetku:

Všeobecná podstata – príjmy zo speňaženia:

Hnuteľné veci:

Iné majetkové hodnoty:

Všeobecná podstata – Ďalšie príjmy, ktoré zákon považuje za príjmy zo speňaženia:

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky súpisové zložky majetku tvoriace všeobecnú podstatu Úpadcu s výnimkou motorového vozidla, ktoré bolo vylúčené a zo speňaženia tejto všeobecnej podstaty a z iných príjmov bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške  1.922,93 €.

B. Pohľadávky proti podstate

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. 

Podľa § 87 ods. 4 ZKR: „Pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.“

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstatám vo výške 2.140,17 EUR, z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú výšku 1.870,13 EUR.

K výpočtu odmeny správcu:

Odmena Správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2K/23/2015 zo dňa 28.07.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 147/2015 zo dňa 03.08.2015 vo výške 663,88 Eur. Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu  za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nebol platiteľom DPH, preto sa odmena o túto daň nezvyšuje.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. (ďalej len „vyhláška“): „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.“

Podľa § 20 ods. 1 vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a)zo sumy výťažku do 30 eur 16 %,

b)zo sumy výťažku nad 30 eur 15 %,

c)zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %,

d)zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13 %,

e)zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12 %,

f)zo sumy výťažku nad 333 330 eur 3 %,

g)zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 1 %.“

Podľa § 20 ods. 2 vyhlášky: „Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu je platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle vyššie uvedeného má správca nárok na odmenu zo speňažovania majetku podliehajúcemu konkurzu vo výške 31,88 €.

K výpočtu súdneho poplatku za konkurzné konanie

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu  je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol“.

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a)menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b)rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c)väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 4 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu  0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0, 2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (1.822,90 EUR = 1.822,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 3,50 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).

C. Suma určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov

D.            Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu:

Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 47 817 003 (ďalej len „zástupca veriteľov“) ako zástupca veriteľov v právnej veci úpadcu Ondrej Lešták, nar. 16.08.1974, bytom Tajovského 13, 976 32 Badín vedenej pred Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 2K/23/2015 o návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty

r o z h o d o l:

Zástupca veriteľov s c h v a ľ u j e tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Správca žiada zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil prípadne neschválil.

Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty alebo jeho neschválenie je potrebné doručiť na adresu príslušnej kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen.

Poučenie:

Vrátenie jedného rovnopisu návrhu opatreného podpisom osoby oprávnenej konať v mene zástupcu veriteľov na adresu kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen., sa považuje za schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku.

Ak zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v lehote určenej Správcom neschváli, predloží ho Správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku Správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku Správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

S úctou

LawService Recovery, k. s.

v mene spoločnosti koná:

JUDr. Vojtech Jágerský

komplementár

správca úpadcu

Ondrej Lešták