OZNÁMENIE VERITEĽOVI v zmysle §29 ods. 8 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov:

Veriteľ: Etel Dzinashvili, Stubenring 22/8, 1010 Wien, Rakúska republika / Austria

OZNÁMENIE O ČIASTOČNOM ZISTENÍ POHĽADÁVKY VERITEĽOVI

Uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 28K/5/2020 - 50 zo dňa 10.12.2020 bolo začaté konkurzné konanie voči dlžníkovi FLH ENALCO – SQ, s.r.o., so sídlom Osada Čiky 4906/25, 941 11 Palárikovo, IČO: 35 759 011. Predmetné uznesenie Okresného súdu Nitra bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 249/2020 dňa 29.12.2020

Uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 28K/5/2020 - 93 zo dňa 16.02.2021 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníkovi FLH ENALCO – SQ, s.r.o., so sídlom Osada Čiky 4906/25, 941 11 Palárikovo, IČO: 35 759 011/ďalej v texte len „Úpadca“/ a zároveň som bol ustanovený za správcu. Predmetné uznesenie Okresného súdu Nitra bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 35/2021 dňa 22.02.2021.

Dňa 08.04.2021, t.j. v základnej prihlasovacej lehote na prihlasovanie pohľadávok, bola správcovi Úpadcu doručená Prihláška pohľadávky veriteľa Etel Dzinashvili, Stubenring 22/8, 1010 Wien, Rakúska republika (ďalej len „Veriteľ“), na základe ktorej si Veriteľ prihlásil pohľadávku v nasledovnom rozsahu:

• Nezabezpečená pohľadávka vo výške istiny 1.800.000,00 EUR, spolu vo výške 1.800.000,00 EUR; prihlásené poradie: iná pohľadávka, právny dôvod vzniku pohľadávky Veriteľ uviedol: Pohľadávka mi vznikla na základe pôžičiek do firmy ako fyzickej osoby, ktoré mi neboli vrátené;
• Prihláška pohľadávky zo dňa 30.03.2021 bola Správcovi doručená dňa 08.04.2021 bez príloh.

Správca zapísal pohľadávku Veriteľa do zoznamu pohľadávok nasledovne:

• Pod por. č. 13 vo výške istiny 1.800.000,00 EUR, spolu vo výške 1.800.000,00 EUR; prihlásené poradie: iná pohľadávka

Správca si týmto dovoľuje Veriteľovi oznámiť, že prehodnotil rozsah a dôvody popretia jeho pohľadávkyzo dňa 04.05.2021. Zároveň správca oznamuje, že dňa 25.05.2021 vyhotovil nový zoznam pohľadávok, kde pohľadávku č. 13 zapísal v nasledovnom rozsahu:

Pohľadávka pod por. č. 13:

• ZISTENÁ                         čo do vymáhateľnosti, 

                                                     čo do výšky istiny,  

                                                     čo do výšky celkovej sumy.

• POPRETÁ                       čo do poradia:           popreté poradie – iná pohľadávka; 

zistené PORADIE – pohľadávka, ktorá sa uspokojuje v zmysle §95 ods. 3 ZKR (spriaznená pohľadávka)

Odôvodnenie zistenia a popretia pohľadávky:

Po doručení prihlášky pohľadávky Veriteľa správca vykonal šetrenie v účtovníctve Úpadcu, kde bolo zistené, že v účtovníctve je vedená pohľadávka Úpadcu voči spoločníkovi - Veriteľovi vo výške 1.800.000,00 EUR; z rekonštrukcie účtovníctva z roku 2010 bolo zistené, že tento Veriteľ vykonal vklad na účet úpadcu dňa 08.02.2010. Iné doklady sa u účtovníka Úpadcu nenachádzali. 

Správca listom zo dňa 06.05.2021 oznámil Veriteľovi, že pohľadávku pod por. č. 13 poprel, pretože zo zistených informácií mal správca za preukázané, že prihlásená pohľadávka Veriteľa je sporná, čo do vymáhateľnosti, čo do výšky istiny, čo do výšky celkovej sumy a prihláseného poradia a preto v súlade s ust. § 32 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) Správca poprel pohľadávku Veriteľa pod por. č. 13, čo do vymáhateľnosti, čo do výšky istiny,  čo do výšky celkovej sumy a čo do prihláseného poradia. 

Správca poprel právny dôvod pohľadávky zo z dôvodu, že Veriteľ nepreukázal písomné vyhotovenie Zmluvy o pôžičke ani iný doklad o dohode Veriteľa a Úpadcu na termíne splatnosti (dátume vrátenia pôžičky Veriteľovi). Z dôvodu, že pôžička peňazí bola reálne odovzdaná dňa 08.02.2010, preukázateľne došlo k premlčaniu nároku Veriteľa na vrátenie sumy pôžičky. Premlčanie nároku nastalo uplynutím štyroch rokov odo dňa prvého možného okamihu, kedy bol Veriteľ oprávnený vyzvať Úpadcu na plnenie. Keďže presný dátum splatnosti (deň vrátenia sumy pôžičky) nebol dohodnutý a nebol ani ponechaný na určenie Úpadcovi, štvorročná premlčacia lehota začala plynúť nasledujúci deň po poskytnutí sumy pôžičky Úpadcovi v súlade s § 563 Občianskeho zákonníka.

V zmysle citovaného ustanovenia, mal Správca za to že, nárok na úhradu tejto pohľadávky zanikol z dôvodu uplynutia premlčacej doby. V prílohách, ktoré Veriteľ prikladá k prihláške neboli predložené dokumenty, ktoré by odstránili spornosť ním prihlásenej pohľadávky. Správca nedisponoval inou dokumentáciou na základe ktorej by mohol prihlásenú pohľadávku preskúmať a zistiť.

Správca poprel pohľadávku Veriteľa, čo do prihláseného poradia, pretože výpisom z obchodného registra Úpadcu bolo zistené, Veriteľ je spoločníkom Úpadcu od 24.02.2010. Správca ma týmto za preukázané, že Veriteľ je spriaznenou osobou v zmysle §9 ZKR a pohľadávka Veriteľa sa zmysle §95 ods. 3 ZKR považuje za spriaznenú pohľadávku.

Dňa 20.05.2021 bolo k rukám správcu doručené „Vyjadrenie k prihláseným pohľadávkam pani Kataríny Kráľovej a pani Etel Dzinasvili do konkurzného konania spoločnosti FLH ENALCO-SQ, s.r.o.“ zo dňa 17.05.2021. K uvedenému vyjadreniu bola priložená Zmluva o pôžičke zo dňa 08.02.2010 uzatvorená medzi Etel Dzinasvili, ako veriteľom a Úpadcom ako dlžníkom. Z predloženej Zmluvy o pôžičke správca zistil, že v zmysle Čl. 2 predloženej Zmluvy o pôžičke bolo dohodnuté, že Dlžník sa zaväzuje poskytnutú pôžičku vrátiť do 31.12.2023.

Správca trvá na popretí pohľadávky čo do prihláseného poradia, pretože správca má za preukázané, že Veriteľ je spriaznenou osobou v zmysle §9 ZKR a pohľadávka Veriteľa sa zmysle §95 ods. 3 ZKR považuje za spriaznenú pohľadávku, pretože výpisom z obchodného registra Úpadcu bolo zistené, Veriteľ je spoločníkom Úpadcu od 24.02.2010. Správca ma týmto za preukázané, že Veriteľ je spriaznenou osobou v zmysle §9 ZKR a pohľadávka Veriteľa sa zmysle §95 ods. 3 ZKR považuje za spriaznenú pohľadávku.

Na základe vyššie uvedeného Správca s odbornou starostlivosťou posúdil predložené dokumenty a na základe predloženej Zmluvy o pôžičke mal za preukázané, že prihlásená pohľadávka Veriteľa zapísaná v Zozname pohľadávok pod por. č. 13 je čo do vymáhateľnosti, čo do výšky istiny, čo do výšky celkovej sumy zistená.

Správca potvrdzuje popretie pohľadávky Veriteľa zapísanej v Zozname pohľadávok pod por. č. 13, čo do prihláseného poradia v zmysle s ust. § 32 ZKR. Pohľadávku Veriteľa pod por. č. 13 považuje Správca za zistenú ako pohľadávku, ktorá sa uspokojuje v zmysle §95 ods. 3 ZKR (spriaznená pohľadávka).

JUDr. Ladislav Timuľák, správca úpadcu