| V exekučnom konaní 137EX 578/19 vykonávanom na základe exekučného titulu rozsudok č.17C/144/2016-141 zo dňa 12.06.2018, právoplatný 13.07.2018, vykonateľný 19.07.2018, ktorý vydal Okresný súd Košice 2; uznesenie č.17C/144/2016-165 zo dňa 18.09.2018, právoplatný 10.11.2018, vykonateľný 14.11.2018, ktorý vydal Okresný súd Košice 2; uznesenie č.17C/144/2016-182 zo dňa 02.11.2018, právoplatný 22.12.2018, vykonateľný 26.12.2018 (Vec: Podanie návrhu na vykonanie exekúcie
Vo veci oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov, zast. JUDr. Ján Mišura, PhD., advokát proti povinnému: 1. Petronela Truhanová rod. č. xxxxxx/xxxx (nar. 30.11.1987), 2. Jaroslav Truhan (nar. 29.07.1983) pre sumu vo výške 1.113,43 € s prísl. Vám podávame návrh na vykonanie exekúcie, a to na základe rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 12.06.2018, č. k. 17C/144/2016-141 a uznesenia Okresného súdu Košice II zo dňa 18.09.2018, č. k. 17C/144/2016-165 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 02.11.2018, č. k. 17C/144/2016-182.
Oprávnený oznamuje, že v predmetnej veci neeviduje žiadnu úhradu od povinných.
Oprávnený si uplatňuje dlžnú istinu (1.113,43 €) spolu s úrokom z omeškania 5,15 % ročne zo sumy 1.113,43 € od 16.08.2014 do zaplatenia, trovami konania za zaplatený súdny poplatok za podanie žaloby v zmysle uznesenia vo výške 66,50 € a súdnym poplatkom za návrh na vykonanie exekúcie (16,50 €) na účet,
ktorý je vedený vo VÚB, a.s. – Bratislava č. 1573246256/0200 (IBAN: SK91 0200 0000 0015 7324 6256), VS: 9000077589.
Oprávnený si uplatňuje trovy právneho zastúpenia v zmysle uznesenia vo výške 419,93 € a trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní za 2 polovičné úkony právnej služby po 30,71 € (1. príprava a prevzatie právneho zastúpenia, 2. návrh na vykonanie exekúcie) a 2 x režijný paušál po 9,80 € + DPH vo výške 16,20 €, spolu vo výške 97,22 € na účet,
ktorý je vedený v Tatrabanka, a.s., Bratislava č. 2929839947/1100 (IBAN: SK79 1100 0000 0029 2983 9947), VS: 9000077589.
Odôvodnenie trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní: Pri výpočte trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní sme vychádzali z platnej právnej úpravy odmien a náhrad advokátov za poskytnutie právnej služby. Na základe § 10 ods. 1 v spojení s ust. § 13a ods. 2 písm. c) vyhl. č. 655/2004 Z. z. predstavuje základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v tejto veci sumu 30,71 €. Podľa § 16 ods. 3 cit. vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v platnom znení si uplatňujem paušálnu sumu náhrad za miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (režijný paušál) vo výške 9,80 € za jeden úkon právnej služby. Na základe vyššie uvedeného sú trovy právneho zastúpenie za 2 polovičné úkony právnej služby (1. príprava a prevzatie právneho zastúpenia, 2. návrh na vykonanie exekúcie) s DPH a 2 x režijný paušál spolu 97,22 €.
Doplňujúce informácie:
Oslobodenie od súdneho poplatku: nie
Oprávnený vyhlasuje, že nárok podľa exekučného titulu povinný ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie dobrovoľne nesplnil: celkom
Oprávnený vyhlasuje, že na podklade exekučného titulu uvedeného v časti D) ohľadne toho istého nároku iné exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie: nie je vedené
Časť nároku podľa exekučného titulu je vymáhaná v inom exekučnom konaní alebo obdobnom vykonávacom konaní: nie
Oprávnený je oprávnený vyžadovať splnenie vymáhaného nároku zároveň od iných osôb: nie
Oprávnený/povinný je právnym nástupcom osoby uvedenej v exekučnom titule: nie
Nárok priznaný exekučným titulom vyplýva zo zmenky: nie
Nárok je podmienený splnením podmienky alebo vzájomnej povinnosti oprávneným: nie
Uložené v správnom registri súdu (OpP): nie
Doplňujúca informácia:
V danom prípade exekučný titul nepriznáva nárok zo spotrebiteľskej zmluvy. Oprávnený ďalej uvádza, že v tomto prípade nejde o exekúciu na podklade exekučného titulu priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej zmluvy. Predmetom konania, z ktorého vzišiel exekučný titul, bol nárok vyplývajúci z mimozmluvného záväzku. Oprávnený s povinnými neuzatváral žiadnu zmluvu. Oprávnený si uplatňoval voči povinným v základnom konaní nárok, ktorý spočíval vo výplate z garančného fondu, nakoľko k vozidlu, ktorého prevádzkou bola spôsobená škoda, nebolo v čase dopravnej nehody uzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škody spôsobené prevádzkou motorového vozidla. Povinní sú osoby zodpovedné za vzniknutú škodu na poškodenom vozidle poškodeného, ktorému oprávnený hradil vzniknutú škodu. Povinný v I. rade zodpovedá za škodu podľa § 427 a nasl. Občianskeho zákonníka ako prevádzateľ motorového vozidla za škodu vyvolanú osobitnou povahou prevádzky motorového vozidla a povinný v II. rade zodpovedá za vzniknutú škodu v zmysle § 420 OZ ako vodič nepoisteného vozidla. Nakoľko vozidlo nebolo k dátumu nehody povinne zmluvne poistené proti zodpovednosti za škodu, ako to vyplýva z ustanovenia § 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a zároveň týmto vozidlom bola spôsobená škoda, vznikla oprávnenému v zmysle ustanovenia § 24 ods. 2 písm. b) zákona č. 381/2001 Z. z. v platnom znení povinnosť uhradiť poškodenému z poistného garančného fondu poistné plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Povinnosť oprávneného nahradiť škodu poškodenému namiesto zodpovedných subjektov vyplýva z § 24 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z., pretože povinní si nesplnili svoju povinnosť podľa § 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. Náhradou škody poškodenému prešlo na oprávneného právo na náhradu vyplatených súm (tzv. právo postihu) podľa § 24 ods. 7 v spojení s § 24 ods. 2 písm. b) zákona č. 381/2001 Z. z.
Oprávnený žiada zasielať korešpondenciu na e-mailovú adresu: judr.feketeova.advocat@gmail.com
Prílohy:
- Plnomocenstvo
- Rozsudok, č. k. 17C/144/2016-141 (dokument vydaný orgánom verejnej moci v zmysle § 35 zákona č. 305/2013 Z. z. v platnom znení)
- Doložka právoplatnosti a vykonateľnosti rozsudku, č. k. 17C/144/2016-141 (dokument vydaný orgánom verejnej moci v zmysle § 35 zákona č. 305/2013 Z. z. v platnom znení)
- Uznesenie, č. k. 17C/144/2016-165 (dokument vydaný orgánom verejnej moci v zmysle § 35 zákona č. 305/2013 Z. z. v platnom znení)
- Doložka právoplatnosti uznesenia, č. k. 17C/144/2016-165 (dokument vydaný orgánom verejnej moci v zmysle § 35 zákona č. 305/2013 Z. z. v platnom znení)
- Doložka vykonateľnosti uznesenia, č. k. 17C/144/2016-165 (dokument vydaný orgánom verejnej moci v zmysle § 35 zákona č. 305/2013 Z. z. v platnom znení)
- Opravné uznesenie, č. k. 17C/144/2016-182 (dokument vydaný orgánom verejnej moci v zmysle § 35 zákona č. 305/2013 Z. z. v platnom znení)
- Doložka právoplatnosti opravného uznesenia, č. k. 17C/144/2016-182 (dokument vydaný orgánom verejnej moci v zmysle § 35 zákona č. 305/2013 Z. z. v platnom znení)
- Doložka vykonateľnosti opravného uznesenia, č. k. 17C/144/2016-182 (dokument vydaný orgánom verejnej moci v zmysle § 35 zákona č. 305/2013 Z. z. v platnom znení)
- Osvedčenie o registrácii DPH právneho zástupcu oprávneného), ktorý vydal Okresný súd Košice 2 a na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. 6119432979, ktoré vydal Okresný súd Banská Bystrica dňa 26.11.2019
proti povinnému:
Jaroslav Truhan, č. /22, Trsťany, nar. 29.07.1983
v prospech oprávneného:
Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36062235, Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava-Ružinov
zast. JUDr. Ján Mišura, Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 37925458
sa napriek vykonanému šetreniu nepodarilo upovedomenie o začatí exekúcie doručiť povinnému do troch mesiacov od začatia exekúcie, preto sa upovedomenie o začatí exekúcie doručí povinnému v zmysle § 61b ods. 3 Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 oznámením v Obchodnom vestníku. Upovedomenie o začatí exekúcie sa považuje za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v Obchodnom vestníku. |