| V exekučnom konaní 267EX 219/21 vykonávanom na základe exekučného titulu rozhodnutie vydané v rozhodcovskom konaní vrátane zmieru v ňom schváleného č.II/2009-1120/5 zo dňa 29.06.2009, vykonateľný 16.07.2009 (Záväzkový vzťah medzi povinným a oprávneným vznikol na základe zmluvy o ručení č. 435 024 7511 zo dňa 29.9.2005, ktorou na seba povinný prevzal záväzok, že uspokojí pohľadávku oprávneného vyplývajúcu zo zmluvy o úvere č. 435 024 7511 zo dňa 29.9.2005, ktorú uzavrel s obchodnou spoločnosťou MATZO SLOVAKIA, s. r. o., Moldavská 8, 040 01 Košice, IČO: 36 211 401.
Povinný zároveň súhlasil, že všetky spory, ktoré vzniknú z predmetného záväzkového vzťahu medzi ním a oprávneným prejedná a rozhodne rozhodcovský súd (čl. 2.7 zmluvy o ručení).
V tejto súvislosti podotýkame, že povinný bol v čase podpisovania zmluvy o úvere a zmluvy o ručení spoločníkom úverového dlžníka spoločnosti MATZO SLOVAKIA, s. r. o., čo je možné overiť z Obchodného registra SR, na ktorý v tomto smere odkazujeme. V danej veci preto nemôže povinný požívať status spotrebiteľa.
V tejto súvislosti poukazujeme na záväzný rozsudok Súdneho dvora EÚ zo dňa 14.3.2013 vo veci Česká spořitelna, a.s. c/a Gerald Feichter, C-419/11, podľa ktorého: „Článok 15 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že fyzickú osobu, ktorá má úzke podnikateľské väzby alebo väzby spojené s povolaním vo vzťahu k spoločnosti, ako sú konateľstvo alebo väčšinový obchodný podiel v tejto spoločnosti, nemožno považovať za spotrebiteľa v zmysle tohto ustanovenia, ak prevezme ručenie za vlastnú zmenku vystavenú na zabezpečenie záväzkov tejto spoločnosti zo zmluvy o poskytnutí úveru.“.
Zároveň oprávnený poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 9.11.2016, sp. zn. 5 Ndc 10/2016, publikované v Zbierke stanovísk NS a súdov SR pod č. 18/2017, podľa ktorého per analogiam: „Fyzická osoba, ktorá ako konateľka a spoločníčka má úzke väzby k obchodnej spoločnosti, sa nepovažuje za spotrebiteľku v ručiteľskom vzťahu, v ktorom zabezpečuje záväzok tejto obchodnej spoločnosti zaplatiť kúpnu cenu z kúpnej zmluvy medzi podnikateľmi.“.
Dôkazné prostriedky:
- zmluva o úvere č. 435 024 7511 zo dňa 29.9.2005
- zmluva o ručení č. 435 024 7511 zo dňa 29.9.2005
), ktorý vydal Stály rozhodcovský súd Slovenskej bankovej asociácie a na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. 6121235462, ktoré vydal Okresný súd Banská Bystrica dňa 18.03.2021
proti povinnému:
Branislav Kertés, Hlavná 7/369, Slanec, nar. 23.02.1972
v prospech oprávneného:
Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31575951
zast. SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, 811 05 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36853186
sa napriek vykonanému šetreniu nepodarilo upovedomenie o začatí exekúcie doručiť povinnému do troch mesiacov od začatia exekúcie, preto sa upovedomenie o začatí exekúcie doručí povinnému v zmysle § 61b ods. 3 Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 oznámením v Obchodnom vestníku. Upovedomenie o začatí exekúcie sa považuje za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v Obchodnom vestníku. |