I.

VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I             Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 25.08.2015., sp. zn. 1K/61/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 167/2015 zo dňa 31.08.2015, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Jozef Polaček, nar.: 27.09.1987, trvale bytom Medzi Hrušky 2853/53, 962 21 Lieskovec (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu bola ustanovená JUDr. Viera Cibulová, správca so sídlom kancelárie Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen, zapísaný v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1337 (ďalej len „Predchádzajúci správca“).

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 14.01.2016, sp. zn. 1K/61/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 13/2016 zo dňa 21.01.2016 súd odvolal predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu (ďalej len „ZKR“) „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“

Podľa § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II.           Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 01.09.2015 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 1K/61/2015 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený Predchádzajúci správca.

Dňa 23.09.2015 bola Predchádzajúcemu správcovi doručená prihláška zabezpečenej pohľadávky veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášiková 48, 932 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“) ako zabezpečeného veriteľa v celkovej výške 21 309,79 EUR (ďalej len „Pohľadávka“), pričom uvedená Pohľadávka bola zabezpečená nehnuteľnosťou v bezpodielovom spoluvlastníctve Úpadcu a jeho manželky Dominiky Polačekovej, nar.: 02.11.1989, trvale bytom Medzi Hrušky 2853/53, 962 21 Lieskovec (ďalej len „Dominika Polačeková“)  zapísanou LV č. 625 vedeným Okresným úradom Zvolen, katastrálny odbor pre okres Zvolen, obec Bzovská Lehôtka, katastrálne územie Bzovská Lehôtka:

(ďalej len „Nehnuteľnosť“).

Predchádzajúci správca Pohľadávku dňa 26.10.2015 poprel čo do výšky 21 309,79 EUR, a to z dôvodu, že Zabezpečený veriteľ si svoju Pohľadávku prihlásil aj v konkurze, ktorý bol vyhlásený na majetok manželky Úpadcu – Dominiky Polačekovej. Dňa 11.11.2015 Zabezpečený veriteľ zaslal Predchádzajúcemu správcovi žiadosť o uznanie popretej pohľadávky, na základe ktorej Predchádzajúci správca uznal Pohľadávku čo do výšky 10 654,895 EUR. Dňa 04.02.2016 Správca prevzal od Predchádzajúceho správcu konkurzný spis, pričom po preštudovaní prihlášky Pohľadávky a príslušnej dokumentácie mal za to, že popretie Pohľadávky Zabezpečeného veriteľa Predchádzajúcim správcom bolo nedôvodné. Správca sa v plnom rozsahu stotožnil s odôvodnením Zabezpečeného veriteľa, ktoré uviedol v žiadosti o uznanie popretej pohľadávky zo dňa 11.11.2015. Správca bol toho názoru, že prihlásením Pohľadávky do oboch konkurzov (na majetok Úpadcu, ako aj na majetok manželky Úpadcu – Dominiky Polačekovej) sa obsah ani výška záväzku Úpadcu nemení, a to vzhľadom na skutočnosť, že Úpadca aj manželka Úpadcu sú v postavení solidárnych dlžníkov, teda záväzok voči Zabezpečenému veriteľovi sú povinní splniť spoločne a nerozdielne. Plnením záväzku jedného z nich, resp. plnením z výťažku konkurzu jedného z nich zaniká v tomto rozsahu povinnosť druhého z nich. S poukazom na vyššie uvedené Správca podaním zo dňa 09.02.2016 uznal Pohľadávku Zabezpečeného veriteľa v celom prihlásenom rozsahu.

Dňa 03.12.2015 sa vo vyššie uvedenom konkurze konala prvá schôdza veriteľov v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 203/2015 zo dňa 22.10.2015. Na schôdzi sa zúčastnil Zabezpečený veriteľ a veriteľ Prvá stavebná sporiteľňa a.s., so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004 (ďalej len „Prvá stavebná sporiteľňa, a.s.“), pričom Predchádzajúci správca konštatoval, že prvá schôdza veriteľov je uznášaniaschopná. Následne veriteľ Prvá stavebná sporiteľňa a.s. navrhol do funkcie správcu spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísanú v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 14.01.2016, sp. zn. 1K/61/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 13/2016 zo dňa 21.01.2016 súd odvolal Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731.

Predchádzajúci správca Nehnuteľnosť (1/1 v BSM) zapísal do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ktorej súpis bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 191/2015 zo dňa 06.10.2015. Správca v tejto súvislosti uvádza, že Nehnuteľnosť v tom čase patrila do bezpodielového spoluvlastníctva Úpadcu a Dominiky Polačekovej. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 25.08.2015, sp. zn. 1K/60/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 167/2015 zo dňa 31.08.2015, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Dominika Polačeková. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 14.01.2016, sp. zn. 1K/61/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 15/2016 zo dňa 25.01.2016, súd do funkcie správcu Dominiky Polačekovej ustanovil JUDr. Janu Živickú so sídlom správcovskej kancelárie Bakossova 8, 974 01 Banská Bystrica, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1777 (ďalej len „JUDr. Jana Živická“). Nakoľko vyhlásením konkurzu na majetok Úpadcu zaniklo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, Správca pristúpil k vyporiadaniu BSM, keď dňa 12.04.2016 podal ako žalobca na Okresný súd Zvolen žalobu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov proti žalovanej JUDr. Jane Živickej (ďalej len „Súdne konanie“). Správca so súhlasom Zabezpečeného veriteľa uzatvoril s JUDr. Janou Živickou Dohodu o súdnom zmieri, podľa ktorej Nehnuteľnosť súd prikázal do podielového spoluvlastníctva Úpadcu a Dominiky Polačekovej (spoluvlastnícky podiel každého o veľkosti ½ v pomere k celku). Uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/86/2016-30 (ďalej len „Uznesenie“), ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť 24.10.2016, súd schválil zmier v navrhnutom znení. V zmysle uvedeného Správca zverejnením v Obchodnom vestníku č. 234/2016 zo dňa 07.12.2016 aktualizoval súpis oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa v rozsahu súpisovej hodnoty Nehnuteľnosti a spoluvlastníckeho podielu Úpadcu k Nehnuteľnosti (spoluvlastnícky podiel Úpadcu o veľkosti ½ v pomere k celku).

Správca žiadosťou zo dňa 08.03.2017 požiadal príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu spoluvlastníckeho podielu Úpadcu k Nehnuteľnosti o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri jeho speňažovaní. Na základe žiadosti Správcu, príslušný orgán udelil Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť spoluvlastnícky podiel Úpadcu k Nehnuteľnosti formou dražby v zmysle § 92 ods. 6 ZKR spolu s JUDr. Janou Živickou. Správca poveril organizáciou dražby spoločnosť Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 45 684 618 (ďalej len „Platiť sa oplatí s.r.o.“). Správca v tejto súvislosti uvádza, že všeobecná hodnota Nehnuteľností bola stanovená Ing. Petrom Makónim, znalcom v odbore stavebníctvo, so sídlom Selčianska cesta č. 5E, 976 11 Selce, ktorý Znaleckým posudkom č. 44/2017 určil všeobecnú hodnotu Nehnuteľnosti vo 10 800,00 EUR (ďalej len „Znalecký posudok 1“).

Po splnení zákonných podmienok sa dňa 31.05.2017 konalo prvé kolo dobrovoľnej dražby, predmetom ktorej bola Nehnuteľnosť, keď najnižšie podanie bolo určené vo výške 100 % všeobecnej hodnoty Nehnuteľnosti určenej Znaleckým posudkom 1 (10 800,00 EUR) s možnosťou zníženia na 90 % všeobecnej hodnoty Nehnuteľnosti určenej Znaleckým posudkom 1 (9 720,00 EUR). Správcovi bolo zo strany dražobníka (Platiť sa oplatí s.r.o.) oznámené, že dražba bola neúspešná, nakoľko sa na ňu nedostavil žiadny záujemca o predmet dobrovoľnej dražby. Po splnení zákonných podmienok sa dňa 31.07.2017 konalo druhé (prvé opakované) kolo dobrovoľnej dražby, predmetom ktorej bola Nehnuteľnosť, keď najnižšie podanie bolo určené vo výške 90 % všeobecnej hodnoty Nehnuteľnosti určenej Znaleckým posudkom 1 (9 720,00 EUR) s možnosťou zníženia na 80 % všeobecnej hodnoty Nehnuteľnosti určenej Znaleckým posudkom 1 (8 640,00 EUR). Správcovi bolo zo strany dražobníka (Platiť sa oplatí s.r.o.) oznámené, že dražba bola neúspešná, nakoľko sa na ňu nedostavil žiadny záujemca o predmet dobrovoľnej dražby. Po splnení zákonných podmienok sa dňa 28.11.2017 konalo tretie (druhé opakované) kolo dobrovoľnej dražby, predmetom ktorej bola Nehnuteľnosť, keď najnižšie podanie bolo určené vo výške 80 % všeobecnej hodnoty Nehnuteľnosti určenej Znaleckým posudkom 1 (8 640,00 EUR) s možnosťou zníženia na 75 % všeobecnej hodnoty Nehnuteľnosti určenej Znaleckým posudkom 1 (8 100,00 EUR). Správcovi bolo zo strany dražobníka (Platiť sa oplatí s.r.o.) oznámené, že dražba bola neúspešná, nakoľko sa na ňu nedostavil žiadny záujemca o predmet dobrovoľnej dražby. Po splnení zákonných podmienok sa dňa 20.02.2020 konalo štvrté (tretie opakované) kolo dobrovoľnej dražby, predmetom ktorej bola Nehnuteľnosť, keď najnižšie podanie bolo určené vo výške 75 % všeobecnej hodnoty Nehnuteľnosti určenej Znaleckým posudkom č. 102/2019 vypracovaným Ing. Petrom Makónim, znalcom v odbore stavebníctvo, so sídlom Selčianska cesta č. 5E, 976 11 Selce (ďalej len „Znalecký posudok 2“) (6 975,00 EUR) s možnosťou zníženia na 50 % všeobecnej hodnoty Nehnuteľnosti určenej Znaleckým posudkom 1 (4 650,00 EUR). Správcovi bolo zo strany dražobníka (Platiť sa oplatí s.r.o.) oznámené, že dražba bola úspešná, keď na nej bol udelený príklep licitátora a vydražiteľ – Róbert Jurových, nar.: 04.09.1963, trvale bytom J. Kozáčeka 1191/49, 960 01 Zvolen doplatil sumu dosiahnutú vydražením vo výške 4 650,00 EUR. Nakoľko predmetom dražby bola Nehnuteľnosť ako celok, výťažok zo speňaženia spoluvlastníckeho podielu Úpadcu o veľkosti ½ v pomere k celku k Nehnuteľnosti je vo výške 2 325,00 EUR.

S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia spoluvlastníckeho podielu Úpadcu k Nehnuteľnosti, teda zo speňaženia celej oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 2 325,00 EUR.

Vo vzťahu k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty Správca uvádza, že všeobecná podstata je tvorená nižšie uvedenými súpisovými zložkami majetku, tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku:

Správca po ustanovení do funkcie správcu Úpadcu začal vykonávať úkony smerujúce k speňaženiu majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu.

Súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 202/2015 zo dňa 21.10.2015, jej doplnenie v Obchodnom vestníku č. 66/2016 zo dňa 07.04.2016 a v Obchodnom vestníku č. 45/2021 zo dňa 08.03.2021. V súpise všeobecnej podstaty boli okrem iného zapísané aj nasledovné súpisové zložky majetku:

Hnuteľné veci:

(ďalej len „Hnuteľné veci“).

Vo vzťahu k Hnuteľným veciam Správca uvádza, že v Súdnom konaní Okresný súd Zvolen, okrem toho, že Nehnuteľnosti prikázal do podielového spoluvlastníctva Úpadcu a Dominiky Polačekovej, zároveň prikázal Hnuteľné veci do výlučného vlastníctva Dominiky Polačekovej. Z dôvodu, kedy podľa právoplatného a vykonateľného Uznesenia Okresného súdu Zvolen boli Hnuteľné veci prikázané do výlučného vlastníctva Dominiky Polačekovej, tieto prestali podliehať konkurzu Úpadcu a Správca bol povinný ich vylúčiť zo súpisu majetku všeobecnej podstaty. Na základe uvedeného Správca „Žiadosťou o udelenie súhlasu s vylúčením majetku zo súpisu“ zo dňa 29.11.2016 požiadal zástupcu veriteľov, veriteľa Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., ktorý je v zmysle § 82 ods. 2 písm. a) ZKR príslušným orgánom, o udelenie súhlasu s vylúčením Hnuteľných vecí zo súpisu všeobecnej podstaty. Následne po udelení súhlasu zástupcu veriteľov, veriteľa Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., s vylúčením Hnuteľných vecí zo súpisu všeobecnej podstaty, Správca dňa 16.12.2016 vylúčil Hnuteľné veci zo súpisu všeobecnej podstaty. Oznámenie o vylúčení Hnuteľných vecí zo súpisu všeobecnej podstaty bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 245/2016 zo dňa 22.12.2016 (K028954).

Správca ďalej uvádza, že počas konkurzného konania boli vedené viaceré súdne konania. V prvom rade si Správca dovoľuje poukázať na Súdne konanie, predmetom ktorého bolo vyporiadanie BSM Úpadcu a Dominiky Polačekovej.

Správca ďalej uvádza, že v konkurznom konaní boli ďalej vedené dve súdne konania o určenie popretej pohľadávky, a to konania vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 36Cbi/32/2015 (žalobca Prvá stavebná sporiteľňa, a.s.) a pod sp. zn. 60Cbi/33/2015 (žalobca Zabezpečený veriteľ). Súdne konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 36Cbi/32/2015 bolo zastavené z dôvodu, že Správca uznal pohľadávku, popretie ktorej bolo predmetom tohto súdneho konania, a to v celom jej prihlásenom rozsahu a žalobca, Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., vzal žalobu v celom rozsahu späť. Súdne konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 60Cbi/33/2015 bolo rovnako zastavené z dôvodu, že žalobca, Zabezpečený veriteľ, vzal žalobu o určenie popretej pohľadávky v celom rozsahu späť, nakoľko Správca pohľadávku, popretie ktorej bolo predmetom tohto súdneho konania, dodatočne uznal v celom jej prihlásenom rozsahu.

V konkurznom konaní bolo ďalej vedené súdne konanie na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 9C/153/2016 v právnej veci žalobcu Správcu Úpadcu proti žalovanému Bc. Roman Karácsony, trvale bytom J. Kráľa 1372/35, 965 01 Žiar nad Hronom, podnikajúci pod obchodným menom Bc. Roman Karácsony, so sídlom J. Kráľa 1372/35, 965 01 Žiar nad Hronom, o zaplatenie sumy vo výške 251,72 EUR s príslušenstvom. V predmetnom súdnom konaní Správca vzal Návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 09.08.2016 v celom rozsahu späť z dôvody, že dňa 14.09.2015 bola dlžná suma zo strany žalovaného uhradená v prospech konkurzného účtu. Z toho dôvodu bolo súdne konanie Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 22.11.2016, sp. zn. 9C/153/2016 zastavené.

Vzhľadom na skutočnosť, že Správca speňažil všetok majetok patriaci do všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa nezabezpečených pohľadávok konkurzných veriteľov a povaha veci pripúšťa, aby Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca v súlade s ust. § 98 ods. 1 ZKR v spojení s § 101 ods. 1 ZKR pristúpil k zostaveniu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

 A.              VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu Úpadcu s priradením výťažku pripadajúcim na jednotlivé zložky speňaženého majetku:

Peňažné pohľadávky:

Iná majetková hodnota:

Podrobný prehľad výťažku zo súpisových zložiek spolu s výťažkami dosiahnutými v rámci konkurzného konania sú uvedené v prílohe č. 1, ktorá tvorí prílohu tohto návrhu. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Podľa § 91 ods. 4 ZKR „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.“

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené vyššie uvedené súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty, a zo speňaženia týchto bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 4 888,08 EUR.

B.              POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. Pre lepšiu prehľadnosť uvádzame prehľad všetkých pohľadávok proti všetkým podstatám v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia.

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu tvoriacim všeobecnú podstatu Úpadcu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu pohľadávky proti podstatám vo výške 3 542,99 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú pomerne výšku 1 283,75 EUR.

• K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU A PREDCHÁDZAJÚCEHO SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Predchádzajúceho správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a odmeny Správcu a Predchádzajúceho správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica 14.01.2016, sp. zn. 1K/61/2015 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 13/2016 zo dňa 21.01.2016 vo výške 796,66 EUR s DPH, nakoľko Predchádzajúci správca bol ku dňu vzniku nároku na odmenu platiteľom DPH.

Pri výpočte odmeny Správcu a Predchádzajúceho správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1  Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona.“

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5% z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 10 Vyhlášky „Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku tak, že pri odmene za speňaženie peňažných pohľadávok Úpadcu (mzda Úpadcu) vypočítal odmenu ako 5 % z výťažku (§ 17 ods. 2 vyhlášky).

Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu je platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle vyššie uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňažovania majetku podliehajúcemu konkurzu vo výške 253,44 EUR s DPH (211,20 EUR + 20% DPH).

K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. d) prílohy k ZoSP – Sadzobníka súdnych poplatkov – „Za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.“

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (4 888,08 EUR = 4 888,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 9,50 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).

C.              SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

D.              NÁVRH ROZVRHU

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá konkurznému súdu ako zástupcovi veriteľov tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty:

Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, ako zástupca veriteľov v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu Jozef Polaček, trvale bytom Medzi Hrušky 2853/53, 962 21 Lieskovec (ďalej len „Úpadca“), vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica, pod sp. zn. 1K/61/2015 o návrhu správcu LawService Recovery, k.s., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 o návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty takto

r o z h o d o l:

schvaľuje tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok vo výške 3 638,78 EUR nasledovným spôsobom:

V _________________________, dňa _________________________

                                                                                                                                              ____________________________________________

                                                                                                                                              Podpis zástupcu veriteľov

Správca žiada veriteľa Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. ako zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil.

Poučenie:

Vrátenie rovnopisu návrhu opatreného podpisom osoby oprávnenej konať v mene zástupcu veriteľov sa považuje za schválenie návrhu rozvrhu výťažku.

S úctou

                                                                        ___

LawService Recovery, k.s.

v mene spoločnosti koná:

JUDr. Vojtech Jágerský

komplementár

správca úpadcu

Jozef Polaček

Prílohy:

• Príloha č. 1 - Podrobný prehľad súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti podstate (§ 96 ods. 2  ZKR)
• Osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty LawService Recovery, k.s.
• Schválený rozvrh výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s.

[1] Zamestnávateľ Bc. Roman Karácsony, trvale bytom J. Kráľa 1372/35, 965 01 Žiar nad Hronom podnikajúci pod obchodným menom Bc. Roman Karácsony, so sídlom J. Kráľa 1372/35, 965 01 Žiar nad Hronom, poukázal dňa 14.09.2016 na konkurzný účet mzdu Úpadcu za obdobie 09/2015, 10/2015, 11/2015 v rozsahu v akom táto podľa § 72 ods. 2 ZKR podliehala konkurzu spolu s úrokmi z omeškania. Výťažok zo speňaženia je tak navýšený o úroky z omeškania.

[2] Správca v súvislosti s pohľadávkou veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, uvádza, že táto bola do konkurzu Úpadcu prihlásená ako zabezpečená pohľadávka vo výške 21 309,79 EUR. V zmysle schváleného návrhu rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., bola zabezpečená pohľadávka, prihlásená a zistená vo výške 21 309,79 EUR, uspokojená čiastočne vo výške celkom 65,76 EUR. Neuspokojená časť pohľadávky vo výške 21 244,03 EUR bola zaradená k nezabezpečeným pohľadávkam.