| Spisová značka: | 23Odi/1/2020 |
| Druh: | Rozsudok |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Janou Coboriovou v právnej veci žalobcu: Ľudovít Kišš, narodený 21.11.1952, bytom: 29. augusta 47, 934 01 Levice, zastúpený: SKLENAR & SKLENAR s.r.o., advokátska kancelária so sídlom: Dunajská 30, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Václav Vlačuha, narodený 04.10.1974, bytom: Ľ. Štúra 491/14, 934 01 Levice, zastúpený: Mgr. Henrieta Slavkovská, advokát, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom: Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice, o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd z r u š u j e oddlženie dlžníka Václava Vlačuhu, narodeného dňa 04.10.1974, bytom Ľ. Štúra 494/14, 934 01 Levice, ktorý bol oddlžený rozhodnutím Okresného súdu Nitra, sp. zn. 23OdK/13/2020-33, zo dňa 21.01.2020, pre nepoctivý zámer. II. Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 389 ods. 1 CSP, odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali. |
| Autor | |
| Okresný súd Nitra dňa 14.4.2021 | |
| JUDr. Jana Coboriová, | |
| Dlžník | Názov : | IČO : | Adresa : | , |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Ľudovít Kišš | IČO : | Adresa : | 29.augusta 47, Levice 93401 Slovenská republika |