NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

(zostavený podľa § 101 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov)

Úpadca:                                  Monika Orichová, nar.: 07.01.1988, bytom Gejzu Dusíka 54, 917 08 Trnava

Správca:                                 JUDr. Ondrej Brláš, so sídlom Štefánikova 9, 949 01 Nitra, správca zapísaný v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1770

Zn. správcovského spisu:    36K/21/2016 S1770

Zn. súdneho spisu:               36K/21/2016

Dátum vyhotovenia:              28.05.2021

VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I      Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 09.06.2016, sp. zn. 36K/21/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 116/2016 zo dňa 16.06.2016, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Monika Orichová, nar.: 07.01.1988, bytom Gejzu Dusíka 54, 917 08 Trnava (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil správcovskú spoločnosť B.F.B.správcovská, v.o.s., so sídlom správcovskej kancelárie Radlinského 50, 92101 Piešťany, zapísaná v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1220 (ďalej len „Predchádzajúci správca“).

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 28.09.2016, sp. zn. 36K/21/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 191/2016 zo dňa 05.10.2016, súd odvolal Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu Úpadcu ustanovil JUDr. Ondreja Brláša, správcu so sídlom Štefánikova 9, 949 01 Nitra, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1770 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu 13.05.2016, kedy bol podaný návrh na vyhlásenie konkurzu (ďalej len „ZKR“)„Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“

Podľa § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“

Podľa § 98 ods. 1 ZKR „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

Podľa § 107 ods. 2 ZKR „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.“

Podľa § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II. Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 17.06.2016 bol Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 09.06.2016, sp. zn. 36K/21/2016 vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu a do funkcie správcu bol ustanovený Predchádzajúci správca.

Dňa 19.07.2016 bola Predchádzajúcemu správcovi doručená prihláška zabezpečenej pohľadávky spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „Slovenská sporiteľňa, a.s.“ alebo aj „Zabezpečený veriteľ“) ako zabezpečeného veriteľa v celkovej výške 200.830,23 EUR (ďalej len „Pohľadávka“).

Veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s. si vo vzťahu k Pohľadávke prihlásil zabezpečovacie právo v podobe záložného práva, pričom ako predmet zabezpečenia uviedol nehnuteľnosti zapísané na LV č. 1200, vedenom Okresným úradom Trnava, katastrálny odbor pre okres Trnava, obec Suchá nad Parnou, katastrálne územie Suchá nad Parnou, a to:

Stavba:

Pozemky parcely registra „C“:

(ďalej spolu len „Nehnuteľnosti 1“).

Pohľadávka veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. bola v celom rozsahu vrátane jej zabezpečenia zistená.

Dňa 20.09.2016 sa v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 147/2016 zo dňa 01.08.2016 konala v konkurze Úpadcu prvá schôdza veriteľov. Na schôdzi sa zúčastnil Zabezpečený veriteľ, oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať, na základe čoho mohol Predchádzajúci správca konštatovať, že prvá schôdza veriteľov je uznášaniaschopná. Zároveň na tejto schôdzi došlo k prijatiu uznesenia o výmene Predchádzajúceho správcu za nového Správcu.   

Predmetné Nehnuteľnosti 1 spísal Predchádzajúci správca do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ktorej súpis bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 163/2016 zo dňa 23.08.2016 (K019588).

 Správca ďalej uvádza, že do súpisu všeobecnej podstaty boli zapísané nasledovné súpisové zložky majetku:

• nehnuteľnosť nachádzajúca zapísaná na LV č. 1200, vedenom Okresným úradom Trnava, katastrálny odbor pre okres Trnava, obec Suchá nad Parnou, katastrálne územie Suchá nad Parnou, a to:

Pozemok parcely registra „C“:

(ďalej len „Nehnuteľnosť 2“),

• trojizbový byt č. 25 nachádzajúci sa na 2. p. v bytovom dome - 37 b.j.- G. Dusíka 51-55 so súpis. č. 2815, vo vchode č. G. Dusíka 54, postavený na pozemku parcely registra „C“ parc. č. 1492, ku ktorému patrí spoluvlastnícky podiel o veľkosti 282/10000 v pomere k celku na spoločných častiach a spoločných zariadeniach a na príslušenstve bytového domu -37 b.j. – G. Dusíka 51.55 so súp. č. 2815 a spoluvlastnícky podiel o veľkosti 282/10000 v pomere k celku k pozemku parcely registra „C“ parc. č. 1492 o výmere 801 m², druh: zastavané plochy a nádvoria, a to všetko zapísané na LV č. 7677, vedenom Okresným úradom Trnava, katastrálny odbor pre okres Trnava, obec Trnava, katastrálne územie Trnava (ďalej len „Byt“) v rozsahu spoluvlastníckeho podielu Úpadcu o veľkosti 1/6 v pomere k celku (ďalej len „Spoluvlastnícky podiel“)         
• Iná majetková hodnota:

(ďalej len „Nespotrebovaný preddavok“)

Súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 163/2016 zo dňa 23.08.2016 (K019590).

Na účely tohto návrhu sa Nehnuteľnosti 1 a Nehnuteľnosti 2 ďalej spolu označujú spolu aj ako len „Nehnuteľnosti“.

Správca „Žiadosťou správcu o uloženie záväzného pokynu“ zo dňa 21.11.2016 požiadal Zabezpečeného veriteľa, ako príslušný orgán v zmysle § 82 ods. 2 písm. c) ZKR vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľností 1, o udelenie záväzného pokynu, ako má postupovať pri ich speňažovaní.

Správca zároveň zaslal Slovenskej sporiteľni, a.s. ako zástupcovi veriteľov „Žiadosť správcu o uloženie záväzného pokynu“ zo dňa 21.11.2016, ktorou Správca požiadal Slovenskú sporiteľňu, a.s. ako príslušný orgán v zmysle 82 ods. 2 písm. c) ZKR vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľnosti 2 o udelenie záväzného pokynu, ako má postupovať pri jej speňažovaní.    

Na základe vyššie uvedených žiadostí bol Správcovi zo strany Slovenskej sporiteľni, a.s. ako zabezpečeného veriteľa a zároveň ako zástupcu veriteľov v zmysle § 82 ods. 2 písm. c) ZKR v spojení s § 83 ods. 1 písm. c) ZKR dňa 10.01.2017 udelený záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Nehnuteľnosti (t.j. Nehnuteľnosti 1 spolu s Nehnuteľnosťou 2) formou dražby v zmysle § 92 ods. 1 písm. d) ZKR v spojení s § 92 ods. 6 ZKR, tak že dražbu zorganizuje Správca.

Správca ďalej uvádza, že všeobecná hodnota Nehnuteľností bola stanovená Ing. arch. Dášou Hečkovou, znalcom v odbore stavebníctvo, s miestom podnikania Beethovenova 18, 917 08 Trnava, evidenčné číslo znalca 911070, ktorý znaleckým posudkom č. 11/2017 (ďalej len „Znalecký posudok 1“) určil všeobecnú hodnotu všetkých ohodnocovaných nehnuteľností, t.j. Nehnuteľností 1 vrátane Nehnuteľnosti 2, vo výške 192.000,- EUR po zaokrúhlení. Hodnota Nehnuteľností 2 po odpočítaní hodnoty Nehnuteľností 1 preto predstavovala sumu vo výške 24.781,76 EUR.

Po splnení zákonných podmienok sa dňa 08.06.2017 konalo prvé kolo dražby, predmetom ktorej boli Nehnuteľnosti, keď najnižšie podanie bolo 100 % všeobecnej hodnoty Nehnuteľností určenej Znaleckým posudkom (192.000,- EUR) s možnosťou zníženia najnižšieho podania na 90 % všeobecnej hodnoty Nehnuteľností určenej Znaleckým posudkom (172.800,- EUR). Správca uvádza, že prvé kolo dražby, predmetom ktorej boli Nehnuteľnosti bolo neúspešné, nakoľko dražby sa nezúčastnil žiaden účastník.

Následne po splnení zákonných podmienok sa dňa 23.08.2017 konalo prvé opakované (celkovo druhé) kolo dražby, predmetom ktorej boli Nehnuteľnosti, pričom najnižšie podanie bolo 90% všeobecnej hodnoty Nehnuteľností určenej Znaleckým posudkom (172.800,- EUR) s možnosťou zníženia najnižšieho podania na 80% všeobecnej hodnoty Nehnuteľností určenej Znaleckým posudkom (153.600,- EUR). Správca uvádza, že ani prvé opakované (celkovo druhé) kolo dražby Nehnuteľností nebolo úspešné, nakoľko ani tohto kola dražby sa nezúčastnil žiaden účastník. 

Dňa 27.10.2017 sa po splnení zákonných podmienok konalo druhé opakované (celkovo tretie) kolo dražby, predmetom ktorej boli Nehnuteľnosti, pričom najnižšie podanie bolo 80% všeobecnej hodnoty Nehnuteľností určenej Znaleckým posudkom (153.600,- EUR) s možnosťou zníženia najnižšieho podania na 70% všeobecnej hodnoty Nehnuteľností určenej Znaleckým posudkom (134.400,- EUR). Správca konštatuje, že ani druhé opakované (celkovo tretie) kolo dražby Nehnuteľností nebolo úspešné, nakoľko do začatia dražby nezložil zábezpeku žiadny záujemca.

Následne dňa 20.02.2018 sa po splnení zákonných podmienok uskutočnilo tretie opakované (celkovo štvrté) kolo dražby Nehnuteľností, pričom najnižšie podanie bolo 70% všeobecnej hodnoty Nehnuteľností určenej Znaleckým posudkom (134.400,- EUR) s možnosťou zníženia najnižšieho podania na 60% všeobecnej hodnoty Nehnuteľností určenej Znaleckým posudkom (115.200,- EUR). Správca konštatuje, že dražby sa zúčastnili štyria záujemcovia, ktorí do začatia dražby zložili dražobnú zábezpeku. Následne traja z prítomných záujemcov urobili postupne podanie, pričom naposledy urobili všetci traja rovnaké podanie vo výške 118.400,- EUR. Vzhľadom k tomu, že napriek trojitej výzve Správcu – licitátora neurobil žiaden z týchto účastníkov vyššie podanie, rozhodol Správca ako licitátor žrebom.

Žrebom bol určený za vydražiteľa Ing. Daniel Barbušin, ktorý urobil podanie vo výške 118.400,- EUR a ktorému následne Správca ako licitátor udelil príklep.

S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia Nehnuteľností bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 118.400,- EUR, pričom na Nehnuteľnosti 1 pripadá úhrnný výťažok vo výške 114.036,11 EUR a na Nehnuteľnosť 2 pripadá výťažok vo výške 4.363,89 EUR.

Vo vzťahu k speňaženiu Spoluvlastníckeho podielu k bytu, Správca uvádza, že Znaleckým posudkom č. 65/2020 zo dňa 20.05.2020 (ďalej len „Znalecký posudok 2“), ktorý vypracoval Ing. Tibor Škripec, s miestom výkonu činnosti Ulica Evy Kostolányiovej 14, 917 08 Trnava, znalec z odboru: Stavebníctvo, odvetvie Pozemné stavby, Odhad hodnoty nehnuteľností, bola určená všeobecná hodnota Bytu na sumu vo výške 107.000,- EUR, v dôsledku čoho bola hodnota Spoluvlastníckeho podielu Úpadcu k Bytu určená na sumu 17.833,33 EUR.

Správca po doručení Znaleckého posudku zaslal Viere Kollárovej, trvale bytom Gejzu Dusíka 2815/54, 917 08 Trnava (ďalej len „Viera Kollárová“) § 93 ods. 1 ZKR v spojení s ustanovením § 140 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník „Výzvu na uplatnenie predkupného práva“ zo dňa 26.06.2020, ktorou Správca vyzval Vieru Kollárovú, aby si ako podielová spoluvlastníčka Bytu o veľkosti 1/2 v pomere k celku uplatnila predkupné právo k Spoluvlastníckemu podielu Úpadcu.

Obdobnú výzvu Správca zaslal aj Kataríne Kollárovej, trvale bytom Gejzu Dusíka 2815/54, 917 08 Trnava, ktorá je podielovou spoluvlastníčku Bytu o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/6 v pomere k celku.

Dňa 14.08.2020 bolo do kancelárie Správcu doručené podanie označené ako „Uplatnenie predkupného práva“ zo dňa 13.08.2020, ktorým si Viera Kollárová uplatnila svoje zákonné predkupné právo k Spoluvlastníckemu podielu Úpadcu. Správca následne uzatvoril s Vierou Kollárovou kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k Spoluvlastníckemu podielu Úpadcu za kúpnu cenu vo výške 17.833,33 EUR. Správca preto konštatuje, že speňažením Spoluvlastníckeho podielu Úpadcu bol dosiahnutý výťažok vo výške 17.833,33 EUR. 

Pokiaľ ide o Nespotrebovaný preddavok, tento bol zabezpečený v prospech konkurznej podstaty vo výške 663,88 EUR. 

S poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti Správca konštatuje, že speňažením všetkých vyššie uvedených súpisových zložiek bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 22.861,10 EUR.

Z dôvodu, že došlo k speňaženiu všetkého majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty, Správca v súlade s ustanovením § 96 ods. 2 ZKR zverejnil v Obchodnom vestníku č. 30/2021 zo dňa 15.02.2021 (K007586) oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť tento konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca zároveň v tejto súvislosti konštatuje, že lehota na podanie námietok proti poradiu pohľadávok proti všeobecnej podstate uplynula v zmysle ust. § 96 ods. 3 ZKR v spojení s ust. § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony dňa 30.03.2021, pričom Správcovi v tejto lehote neboli doručené žiadne námietky.

Správca uvádza, že z dôvodu, kedy Správca speňažil všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa nezabezpečených pohľadávok konkurzných veriteľov a povaha veci pripúšťa, aby Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, Správca v súlade s ustanovením § 98 ods. 1 ZKR pristúpil k zostaveniu tohto konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

II.

rozvrhová časť návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty

A.výťažok zo speňaženia

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Všeobecná podstata - príjmy zo speňaženia:

Pozemky:

Byty/Nebytové priestory:

Iná majetková hodnota:

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky súpisové zložky majetku zapísané do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu a zo speňaženia týchto súpisových zložiek bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 22.861,11 EUR.

B.pohľadávky proti všeobecnej podstate

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR, výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty majetku Úpadcu.

Pohľadávky proti  všetkým podstatám - prehľad:

*Celková výška vyššie uvedených pohľadávok proti podstatám predstavuje sumu pohľadávok proti všetkým podstatám, ktoré vznikli ku dňu zostavenia zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť tento návrh konečného rozvrhu výťažku, t.j. ku dňu 10.02.2021.

Správca postupom podľa ustanovenia § 87 ods. 4 a 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku zapísaného do súpisu majetkových podstát (oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné posúdiť správnosť ich priradenia.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Podľa § 87 ods. 4 ZKR „Pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.“

Podľa § 87 ods. 5 ZKR „Pohľadávky proti oddelenej podstate sú náklady podľa odseku 2, ak súvisia s oddelenou podstatou, pričom tieto sa uspokojujú z oddelenej podstaty v tomto istom poradí ako pohľadávky proti všeobecnej podstate. Ak náklady súvisiace s oddelenou podstatou súvisia aj s inou podstatou, tieto sa rozpočítajú medzi dotknuté podstaty pomerným spôsobom podľa súpisovej hodnoty majetku, s ktorým súvisia; ak už došlo k speňaženiu majetku, pri rozpočítaní nákladov medzi dotknuté podstaty sa vychádza z výťažku získaného speňažením majetku.“

Ku dňu zostavenia zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktorý predchádzal zostaveniu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku, o čom Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 30/2021 zo dňa 15.02.2021 (K007586) oznam, vznikli pohľadávky proti podstatám vo výške 25.320,31 EUR. Pritom pohľadávky proti všeobecnej podstate, ktoré vznikli do tohto momentu v rozsahu v akom zaťažujú výlučne všeobecnú podstatu predstavujú sumu vo výške 4.188,49 EUR.

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s paušálnou odmenou Predchádzajúceho správcu, odmenou Správcu zo speňaženia a súdnym poplatkom vrátanie ich rozpočítania medzi súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty je zvýraznené v tejto evidencii oranžovou farbou.

1.k výpočtu odmeny správcu

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Predchádzajúceho správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 18.10.2016, sp. zn. 36K/21/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 206/2016 zo dňa 26.10.2016 (K024486) vo výške 663,88 EUR. Predchádzajúci správca pravdepodobne nebol ku dňu vzniku nároku na odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov platiteľom DPH, preto sa odmena sa o túto daň nenavyšovala.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona.“

Podľa § 13 ods. 2 Vyhlášky „Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).“

Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

1. zo sumy výťažku do 30 eur 16 %,
2. zo sumy výťažku nad 30 eur 15 %,
3. zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %,
4. zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13 %,
5. zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12 %,
6. zo sumy výťažku nad 333 330 eur 3 %,
7. zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 1 %.“

Podľa § 20 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto:

1. zo sumy výťažku do 330 eur 16 %,
2. zo sumy výťažku nad 330 eur 15 %,
3. zo sumy výťažku nad 3 330 eur 14 %,
4. zo sumy výťažku nad 33 330 eur 13 %,
5. zo sumy výťažku nad 333 330 eur 6 %,
6. zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 3 %,
7. zo sumy výťažku nad 33 333 330 eur 1 %.“

Podľa § 10 Vyhlášky „Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správcu vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku nasledovne:  

• pri odmene za speňaženie Nehnuteľnosti 2 zo sumy výťažku v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky v spojení s ust. § 13 ods. 2 Vyhlášky, nakoľko predmetný pozemok bol speňažený ako súbor majetku spolu s Nehnuteľnosťami 1[1],
• pri odmene za speňaženie Bytu v rozsahu Spoluvlastníckeho podielu Úpadcu zo sumy výťažku v zmysle § 20 ods. 1 Vyhlášky,
• pri odmene za speňaženie nespotrebovaného preddavku (zabezpečenie peňažných prostriedkov)zo sumy výťažku v zmysle § 20 ods. 2 Vyhlášky.   

Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu bol platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty spolu vo výške 3.599,96 EUR s DPH (2.999,96 EUR +20% DPH).

2.k výpočtu súdneho poplatku za konkurzné konanie

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku za zaokrúhľuje na celé euro nadol.“

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. c) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - „Za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu:

• 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu,
• 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu,
• 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (22.861,11 EUR = 22.861,- EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 45,50 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).

C.suma určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov

D.návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá zástupcovi veriteľov tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka číslo: 601/B  ako príslušný orgán v zmysle ustanovenia § 37 v spojení s ustanovením § 107 ods. 2 a v spojení s ust. § 82 ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu Monika Orichová, nar.: 07.01.1988, trvale bytom Gejzu Dusíka 54, 917 08 Trnava (ďalej len „Úpadca“), vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 36K/21/2016 o návrhu správcu JUDr. Ondreja Brláša, so sídlom Štefánikova 9, 949 01 Nitra, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1770 na schválenie konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty

rozhodol:

schvaľuje tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a schvaľuje rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok vo výške 18.672,62 EUR nasledovným spôsobom:

Správca žiada Slovenskú sporiteľňu, a.s. ako zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil.

Poučenie:

Ak zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v lehote určenej Správcom neschváli, predloží ho Správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku Správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku Správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

S úctou

JUDr. Ondrej Brláš

správca úpadcu

Monika Orichová

Toto podanie bolo autorizované

podľa osobitného predpisu (KEP)

Prílohy:

• Podrobný prehľad súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti podstate (§ 96 ods. 2 ZKR)
• Osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty JUDr. Ondrej Brláš
• Návrh rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. zo dňa 19.10.2018
• Schválenie návrhu rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zo dňa 05.11.2018  

[1] Správca vypočítal odmenu zo speňaženia v súlade s rozhodovacou praxou súdov SR, keď Správca v tejto súvislosti poukazuje  na Uznesenie Okresného súdu Trnava zo dňa 14.10.2020, sp. zn. 25K/40/2015, ktorým súd potvrdil správnosť kaskádovitého výpočtu odmeny.

[2] Pohľadávka veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. v celkovej zistenej výške 200.830,23 EUR bola zabezpečená Nehnuteľnosťami 1. Speňažením Nehnuteľností 1 bol dosiahnutý výťažok vo výške 114.036,11 EUR, z ktorého po úhrade pohľadávok proti oddelenej podstate bola predmetná pohľadávka (zistená v celkovej výške 200.830,23 EUR), uspokojená len v rozsahu sumy vo výške 92.904,29 EUR. Vo zvyšnej časti, t.j. v rozsahu sumy vo výške 107.925,94 EUR bola preto pohľadávka veriteľa zaradená v zmysle ust. § 94 ZKR k nezabezpečeným pohľadávkam. Z tohto dôvodu bola do tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zaradená pohľadávka vo výške 107.925,94 EUR.