Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K/37/2015  zo dňa 02.06.2015,  ktoré bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. OV 107/2015 dňa 08.06.2015, bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu Martina Riečanová, nar. 07.06.1971, bytom Mládežnícka 29, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len „Úpadca“), pričom som bol ustanovený do funkcie správcu (ďalej len „Správca“).

V zmysle § 101 ZKR predkladám návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty a dovoľujem si zástupcu veriteľov požiadať o jeho schválenie v lehote 20 dní od zverejnenia návrhu v Obchodnom vestníku SR. 

VŠEOBECNÁ ČASŤ

I.

SCHVÁLENÉ ROZVRHY

Rozvrh oddelenej podstaty Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s.

Listom zo dňa 23.1.2017, správcovi doručený dňa 27.1.2017, zabezpečený veriteľ Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., Grösslingova 77, 824 68 Bratislava, IČO: 31351026 schválil správcom predložený návrh rozvrhu výťažku oddelenej podstaty pre zabezpečenú pohľadávku evidovanú v zozname pohľadávok pod por. č. 44 v celkovej sume 55 811,81 EUR, zabezpečená suma 66 387,84 EUR, predmet zabezpečovacieho práva: rodinný dom súp.č. 25 na parc.č. 576, pozemky: parc.č. 576 záhrady o výmere 501 m2, 577/1 záhrady o výmere 985 m2, 577/2 záhrady o výmere 857 m2 všetko evidované na LV č. 27 pre kat.úz. Horné Pršany, obec/okres: Banská Bystrica, vo vlastníctve Úpadcu v spoluvl. podiely ¼, vo vlastníctve tretej osoby: Snopková Mária r. Vranská, nar. 31.8.1949, bytom Horné Pršany 25, Horné Pršany, PSČ 974 05, SR v spoluvlastníckom podiely ½, vo vlastníctve tretej osoby: Sčensná Dáša r. Snopková, nar. 19.4.1980, bytom Horné Pršany 25, Horné Pršany, PSČ 974 05, SR v spoluvlastníckom podiely ¼, poradie zabezpečovacieho práva: druhé, na základe Záložnej zmluvy č. 25243308/7930 zo dňa 4.9.2007. Podľa schváleného rozvrhu správca uspokojil pohľadávku veriteľa vo výške 45 720,89 EUR, neuspokojená časť pohľadávky sa uspokojí pomerne z rozvrhu všeobecnej podstaty. Návrh rozvrhu výťažku a jeho schválenie tvorí prílohu tohto návrhu (Príloha č. 1, 2).

Rozvrh oddelenej podstaty Prvá stavebná sporiteľňa, a.s.

Listom zo dňa 1.2.2017, správcovi doručený dňa 6.2.2017, zabezpečený veriteľ Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004 schválil správcom predložený návrh rozvrhu výťažku oddelenej podstaty pre zabezpečenú pohľadávku evidovanú v zozname pohľadávok pod por. č. 6 v celkovej sume 28 935,47 EUR, zabezpečená suma 28 935,47 EUR, predmet zabezpečovacieho práva: rodinný dom súp.č. 25 na parc.č. 576, pozemky: parc.č. 576 záhrady o výmere 501 m2, 577/1 záhrady o výmere 985 m2, 577/2 záhrady o výmere 857 m2 všetko evidované na LV č. 27 pre kat.úz. Horné Pršany, obec/okres: Banská Bystrica, vo vlastníctve Úpadcu v spoluvl. podiely ¼, vo vlastníctve tretej osoby: Snopková Mária r. Vranská, nar. 31.8.1949, bytom Horné Pršany 25, Horné Pršany, PSČ 974 05, SR v spoluvlastníckom podiely ½, vo vlastníctve tretej osoby: Sčensná Dáša r. Snopková, nar. 19.4.1980, bytom Horné Pršany 25, Horné Pršany, PSČ 974 05, SR v spoluvlastníckom podiely ¼, poradie zabezpečovacieho práva: prvé, na základe Záložnej zmluvy zo dňa 12.3.2007. Podľa schváleného rozvrhu správca uspokojil pohľadávku veriteľa vo výške 28 935,47 EUR t.j. v celej výške. Návrh rozvrhu výťažku a jeho schválenie tvorí prílohu tohto návrhu (Príloha č. 3, 4).

Rozvrh oddelenej podstaty Vlastníci bytov v bytovom dome súp.č. 1890

Listom zo dňa 9.4.2019, správcovi doručený dňa 10.4.2019, zabezpečený veriteľ Vlastníci bytov v bytovom dome súp. č. 1890, Mládežnícka 29, k.ú. Radvaň, okres Banská Bystrica, zast.: Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica, Zelená 1, Banská Bystrica (ďalej len ako „Vlastníci bytov“, schválil správcom predložený návrh rozvrhu výťažku oddelenej podstaty zabezpečené pohľadávky por.č. 25 - 32 spolu v sume 1 692,34 €, zabezpečená suma 1 692,34 EUR, predmet zabezpečovacieho práva: byt č. 32 na 8.posch. na ul. Mládežnícka č. 29 v Banskej Bystrici, nachádzajúci sa v bytovom dome súp.č. 1890 postavenom na parc.č. C-KN 760 Zastavané plochy kat.úz. Radvaň, obec Banská Bystrica, evid. na LV č. 3653, spoluvl.podiel k pozemkom a podiel na spol. častiach a zariadeniach domu 6509/246796, vo vlastníctve Úpadcu v spoluvl. podiely 1/2, poradie zabezpečovacieho práva: prvé, zabezpečovacie právo: zákonné záložné právo zo dňa 4.3.1997. Podľa schváleného rozvrhu správca uspokojil pohľadávku veriteľa vo výške 1 692,34 EUR t.j. v celej výške. Návrh rozvrhu výťažku a jeho schválenie tvorí prílohu tohto návrhu (Príloha č. 5, 6).

Rozvrh oddelenej podstaty VÚB, a.s.

Listom zo dňa 15.4.2019, správcovi doručený dňa 17.4.2019, zabezpečený veriteľ Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, zast.: Consumer Finance Holding, a.s., schválil správcom predložený návrh rozvrhu výťažku oddelenej podstaty zabezpečenú pohľadávku por.č. 33  v sume 22.044,36 €, zabezpečená suma 44 088,72 €, predmet zabezpečovacieho práva: byt č. 32 na 8.posch. na ul. Mládežnícka č. 29 v Banskej Bystrici, nachádzajúci sa v bytovom dome súp.č. 1890 postavenom na parc.č. C-KN 760 Zastavané plochy kat.úz. Radvaň, obec Banská Bystrica, evid. na LV č. 3653, spoluvl.podiel k pozemkom a podiel na spol. častiach a zariadeniach domu 6509/246796, vo vlastníctve Úpadcu v spoluvl. podiely 1/2, poradie zabezpečovacieho práva: druhé, zabezpečovacie právo: záložné právo na základe Zmluvy o zriadení záložného práva k nehn.č. Z 16582-08 z 14.3.2008 + Dodatok č.1. Podľa schváleného rozvrhu správca uspokojil pohľadávku veriteľa vo výške 20 288,43 EUR, neuspokojená časť pohľadávky budeuspokojovaná v konečnom rozvrhu všeobecnej podstaty spolu s nezabezpečenými pohľadávkami. Návrh rozvrhu výťažku a jeho schválenie tvorí prílohu tohto návrhu (Príloha č. 6, 7).

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov

Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. 2K/37/2015-39 zo dňa 29.05.2015, zverejnenom v Obchodnom vestníku č. OV 105/2015 dňa 04.06.2015, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Ing. Marian Riečan, nar. 30.10.1968, bytom Mládežnícka 29, 974 04 Banská Bystrica a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Františka Vavrača, Horná 51, 974 01 Banská Bystrica. Vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka Ing. Mariana Riečana zo zákona zaniklo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v zmysle § 53 ods. 1 ZKR a bolo ho potrebné vyporiadať zákonným spôsobom v súlade s § 149 a § 150 Občianského zákonníka v spojení s § 53 ods. 2 ZKR. Správcovia úpadcov - manželov Martiny Riečanovej a Mariana Riečana za vzájomnej spolupráce vyhotovili návrh dohody o vyporiadaní BSM, ktorú súd schválil. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 16C/30/2016-32 zo dňa 1.6.2016 došlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov v zmysle zákona tak, že záväzky aj majetok boli prikázané každému z manželov v polovici (Príloha č. 8).

Konkurzní veritelia

Počas konkurzného konania svoje prihlášky doručilo spolu 15 veriteľov, vrátane veriteľov, ktorí prihlášky doručili po základnej prihlasovacej lehote. Zabezpečovacie právo k majetku úpadcu resp. tretích osôb zabezpečujúce záväzky úpadcu si prihlásili 4 veritelia.

Konečný zoznam pohľadávok tvorí Prílohu č. 9. 

Popretie pohľadávok:

Správca preskúmal všetky prihlášky s ohľadom na ich výšku, právny dôvod, vymáhateľnosť, poradie, zabezpečenie zabezpečovacím právom a pri niektorých zistil spornosť, a preto ich poprel nasledovne: 

• Veriteľ DIAMON, s.r.o., Scherffelova 3017/53, 058 01 Poprad, IČO: 36478628 - pohľadávka por.č. 1 v zozname pohľadávok

• popretá v celej výške a čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti nakoľko veriteľ nepreukázal, že je veriteľom prihlásenej pohľadávky – priložený platobný rozkaz znie pre veriteľa s IČO: 36027481, iné doklady preukazujúce pohľadávku (zmluva, faktúry a pod.) veriteľ nedoložil, veriteľ nepreukázal výšku pohľadávky – úpadca predložil oznámenie o jednostrannom započítaní pohľadávok z 31.12.2014 od veriteľa podľa ktorého je dlžná suma 2.491,12 EUR, podľa exekučných dokladov sa exekúcia viedla pre istinu 6.745,05 EUR – z doložených dokladov nie je možné ustáliť výšku oprávnenej pohľadávky čo do istiny a tým ani do úrokov z omeškania a nákladov z uplatnenia
• Veriteľ podal žalobu o určenie pravosti popretej pohľadávky, konanie bolo vedené pred Okresným súdom Banská Bystrica pod sp.zn. 63Cbi/29/2015.
• Veriteľ podaním zo dňa 24.5.2016 zobral späť prihlášku pohľadávky v časti istiny v sume 137,92 EUR a v časti úrokov z omeškania v sume 87,59 EUR. Týmto došlo k zhode vo výške prihlásenej pohľadávky zo strany veriteľa a údajov vyplývajúcich z dokladov ktorými disponuje správca a nakoľko počas súdneho konania veriteľ predložil doklady, po preštudovaní ktorých už správca nemal pochybnosť o výške, právnom dôvode a vymáhateľnosti prihlásenej pohľadávky, správca podľa § 32 ods. 18 ZKR uznal pohľadávku por.č. 1 veriteľa DIAMON, s.r.o., Scherffelova 3017/53, 058 01 Poprad, IČO: 36478628 v rozsahu: istina 6745,05 eur, úroky z omeškania 7668,30 eur, náklady z uplatnenia 1152,36 eur, spolu suma pohľadávky 15565,71 eur.

• Veriteľ Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155 - pohľadávka por.č. 33 v zozname pohľadávok
  • popretá v časti nákladov z uplatnenia v celej výške a čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti nakoľko veriteľ nepreukázal vznik a účelnosť nákladov v uvedenej výške, preukazuje ich len nepodpísaným listom od dražobnej spoločnosti s názvom "Vyúčtovanie nákladov vzniknutých v procese konania dobrovoľnej dražby", a to bez akýchkoľvek účtovných dokladov, ktoré by preukazovali reálny a zákonný nárok na úhradu takto vzniknutých nákladov, náklady sa javia neprimerane vysoké a v skutočnosti nevynaložené
  • Nakoľko veriteľ dodatočne zaslal doklady preukazujúce skutočne a dôvodne vynaložené uplatnené náklady, správca podľa § 32 ods. 18 ZKR uznal pohľadávku veriteľa Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155 - pohľadávka por.č. 33 v zozname pohľadávok v časti náklady z uplatnenia čo do právneho dôvodu, čo do vymáhateľnosti a vo výške 6.317,44 EUR.

• Veriteľ POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598 - pohľadávka por.č. 45 v zozname pohľadávok
  • popretá v celej výške (t.j. istina 782,88 eur, úroky 6067,64 eur, úroky z omeškania 385,90 eur, náklady z uplatnenia 769,85 eur), čo do právneho dôvodu, poradia a vymáhateľnosti nakoľko, uzavretie rozhodcovskej zmluvy nebolo preukázané t.j. rozhodcovský súd nemal právomoc rozhodnúť spor t.j. pohľadávka uplatnená na nepríslušnom súde t.j. pohľadávka je premlčaná, keďže posledná platba je 8.12.2009;  Všeobecné podmienky poskytnutia úveru, ktoré majú byť neoddeliteľnou súčasťou zmluvy nie sú súčasťou prihlášky t.j. nie je preukázaná výška úroku z omeškania; údajne vydaný rozhodcovský rozsudok nie je priložený k prihláške; exekučné trovy znáša oprávnený. Popretie poradia E v časti náklady z uplatnenia vo výške 312,00 EUR – podľa dokumentov priložených k prihláške sa jedná o zmluvnú pokutu - podľa § 95 ods. 3 ZKR sa zmluvná pokuta uspokojuje ako podriadená pohľadávka t.j. poradie D
  • veriteľ nepodal žalobu o určenie popretej pohľadávky

• Veriteľ L U D O , spol. s r.o., Tatranská 295, Považská Bystrica, IČO: 36021327 - pohľadávka por.č. 46, 47, 48 v zozname pohľadávok
  • Pohľadávka por.č. 46 - popretie poradia E v časti úroky vo výške  442,38 EUR -  podľa doložených dokumentov sa jedná o zmluvnú pokutu - podľa § 95 ods. 3 ZKR sa zmluvná pokuta uspokojuje ako podriadená pohľadávka t.j. poradie D
  • Pohľadávka por.č. 47 – popretie poradia E v časti úroky vo výške  909,85 EUR -  podľa doložených dokumentov sa jedná o zmluvnú pokutu - podľa § 95 ods. 3 ZKR sa zmluvná pokuta uspokojuje ako podriadená pohľadávka t.j. poradie D
  • Pohľadávka por.č. 48 - popretie poradia E v časti úroky vo výške  6.684,33 EUR -  podľa doložených dokumentov sa jedná o zmluvnú pokutu - podľa § 95 ods. 3 ZKR sa zmluvná pokuta uspokojuje ako podriadená pohľadávka t.j. poradie D
  • veriteľ nepodal žaloby o určenie popretých pohľadávok

• Veriteľ PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35792752 - pohľadávka por.č. 49, 50 v zozname pohľadávok
  • Pohľadávka por.č. 49 prihlásená v sume 14413,25 eur - popretá v celej výške, čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti z dôvodu, že zmluva o revolvingovej pôžičke je spotrebiteľskou zmluvou, rozhodcovská doložka je neprijateľnou a neplatnou podmienkou zmluvy t.j. rozhodcovský súd nemal právomoc rozhodnúť spor a rozhodcovský rozsudok je nulitný, pohľadávka bola uplatnená na nepríslušnom súde (viď uznesenie OSBB č.k. 1Er/2854/2012-17 zo dňa 31.10.2012 v spojení s uznesením KSBB č.k. 15CoE/75/2013-64 zo dňa 5.6.2013), pohľadávka je premlčaná
  • Pohľadávka por.č. 50 prihlásená v sume 37,64 eur - popretá v celej výške, čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti z dôvodu, že zmluva o revolvingovej pôžičke je spotrebiteľskou zmluvou, rozhodcovská doložka je neprijateľnou a neplatnou podmienkou zmluvy t.j. rozhodcovský súd nemal právomoc rozhodnúť spor a rozhodcovský rozsudok je nulitný, pohľadávka bola uplatnená na nepríslušnom súde (viď uznesenie OSBB č.k. 1Er/2854/2012-17 zo dňa 31.10.2012 v spojení s uznesením KSBB č.k. 15CoE/75/2013-64 zo dňa 5.6.2013), pohľadávka je premlčaná
  • veriteľ nepodal žaloby o určenie popretých pohľadávok

Súpis všeobecnej podstaty a speňaženie

Súpis všeobecnej podstaty tvoria najmä správcom vymožené pohľadávky z príjmu úpadcu (položky 6, 7, 9 až 62 na tomto mieste skrátene v jednej súhrnnej položke).

Výťažok zo speňaženia (okrem preddavku na odmenu a výdavky SKP) je 5 561,27 eur.

ROZVRHOVÁ ČASŤ

II.

Pohľadávky proti podstate (PPP)

1. PRIAME – také, ktoré vznikli a súvisia výlučne so speňažovaním majetku všeobecnej podstaty, ako napr. poštovné súvisiace so speňažením, odmena správcu z výťažku, súdny poplatok z výťažku a pod. Tieto sú v celosti priradené k všeobecnej podstatea v celku sa odpočítavajú z výťažku.

2. NEPRIAME – také, pri ktorých nie je možné určiť v súvislosti s ktorou súpisovou zložkou majetku vznikli resp. vznikli v súvislosti s celou konkurznou podstatou a nie je ich možné priradiť len k niektorým súpisovým zložkám, preto sú rozpočítané medzi všetky súpisové zložky podľa pomeru jednotlivých súpisových hodnôt (resp. súm výťažkov) t.j. aj k položkám oddelených podstát.

A.    Priame PPP

Priame pohľadávky proti podstate sú v sume 1 574,71 EUR.

B.    Nepriame PPP 

Nakoľko za súbežného speňažovania všeobecnej podstaty došlo k speňaženiu nehnuteľností oddelených podstát, a to do speňaženie bytu dňa 5.9.2017 a speňaženie rodinného domu dňa 6.9.2016, bolo potrebné nepriame náklady rozdeliť do dvoch skupín, a to do 6.9.2016 (B1) a od 7.9.2016 do 5.9.2017 (B2).

Nepriame náklady sú k jednotlivým podstatám priradené percentom, ktoré je dané pomerom sumy výťažku resp. súpisovej hodnoty k celkovej sume výťažku resp. súpisových hodnôt  všetkého majetku spolu k dátumu speňaženia.   

B1   Pomer podstát k 6.9.2016 (k dátumu dražby rodinného domu)

Nepriame PPP do 6.9.2016 t.j. do speňaženia domu 

t.j. na všeobecnú podstatupripadajú náklady resp. nepriame pohľadávky proti podstate v sume 1,07683 % z 2 450,28 Eur = 26,39 EUR

B2   Pomer podstát k 5.9.2017 (k dátumu dražby bytu)

Nepriame PPP od 7.9.2016 do 5.9.2017 t.j. od speňaženia domu do speňaženia bytu

t.j. na všeobecnú podstatupripadajú náklady resp. nepriame pohľadávky proti podstate v sume 1,72846 % z 65,73 Eur = 1,14 EUR

Dňa 16.10.2020 bolo v obchodnom vestníku č. 200/2020 zverejnené oznámenie správcu o zámere zostaviť rozvrh výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty a zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate. Zároveň bolo zverejnené zákonné poučenie, že veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Lehota na podanie námietok uplynula dňom 18.11.2020. V uvedenej zákonnej lehote neboli do kancelárie správcu doručené žiadne námietky.

III.

REKAPITULÁCIA príjmov a výdavkov

Výťažok zo speňaženia spolu                                                                                  6 225,15 EUR

Pohľadávky proti podstate :

1. priame                                                                                                          1 574,71 EUR
2. nepriame (B1: 26,39eur + B2: 1,14eur)                                                                  27,53 EUR

Pohľadávky proti podstate SPOLU:                                                                        1 602,24 EUR

SUMA NA ROZVRH :                                                                                           4 622,91 EUR                  

IV.

NÁVRH NA ROZVRH

Vzhľadom na vyššie uvedené navrhujem, aby zástupca veriteľov v súlade s ust. § 101 ZKR v lehote 20 dní od zverejnenie schválil tento návrh konečného rozvrhu výťažku:

• Zástupca veriteľov schvaľuje návrh konečného rozvrhu výťažku.
• Zistené nezabezpečené pohľadávky s poradím D sa neuspokojujú.
• Správca uspokojí veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok s poradím E pomerne 5,522199%, a to konkrétne takto:

1. DIAMON, s.r.o. – uspokojuje sa sumou 859,57 eur
2. EOS KSI Slovensko, s.r.o. – uspokojuje sa sumou 760,98 eur
3. Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. – uspokojuje sa sumou 0,00 eur
4. Slovenská konsolidačná, a.s. – uspokojuje sa sumou 12,02 eur
5. Ľuboš Snopko – uspokojuje sa sumou 573,76 eur
6. Sociálna poisťovňa – uspokojuje sa sumou 1 229,70 eur
7. Stredoslovenská energetika, a.s. – uspokojuje sa sumou 50,92 eur
8. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica – uspokojuje sa sumou 16,46 eur
9. vlastníci bytov v bytovom dome súp.č. 1890, k.ú. Radvaň, LV č. 3653 - Mládežnícka 29, Banská Bystrica – uspokojuje sa sumou 0,00 eur
10. Všeobecná úverová banka, a.s. – uspokojuje sa sumou 246,11 eur
11. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. – uspokojuje sa sumou 209,51 eur
12. Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s. – uspokojuje sa sumou 280,24 eur
13. POHOTOVOSŤ, s.r.o. – uspokojuje sa sumou 0,00 eur
14. L U D O , spol. s r.o. – uspokojuje sa sumou 383,64 eur
15. PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. – uspokojuje sa sumou 0,00 eur