Zápisnica z 9. zasadnutia zasadnutia veriteľského výboru

úpadcu ANTIK spol. s r.o., so sídlom Timonova č. 13, 040 01 Košice, IČO: 36 174 297

v konkurznej konaní sp. zn. 31K/13/2008, konaného dňa 17.05.2021

Miesto konania: Kancelárske priestory správcu podstaty, Mlynská 27 v Košiciach

Termín konania : 17.05.2021

Začiatok konania: 13.00 hod.

Zvolávateľ :

JUDr. Oľga Kmeťová, CSc., správca podstaty podľa § 38 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“)

Program:

1. Otvorenie, prezentácia
2. Informácia správcu podstaty o celom doterajšom priebehu konkurzného konania vedeného na majetok úpadcu ANTIK spol. s r.o. a o výsledku právoplatne ukončeného súdneho konania v správnom súdnictve o preskúmanie rozhodnutí Daňového úradu Košice vo veci úroku za oneskorené vyplatenie nadmerného odpočtu DPH za zdaňovacie obdobie júl 2005 a február 2006
3. Informácia správcu podstaty o archivácii písomností úpadcu
4. Rôzne
5. Záver

Prítomní:

Správca podstaty úpadcu JUDr. Oľga Kmeťová, CSc.

Členovia veriteľského výboru podľa prezenčnej listiny:

1. Monterey Export Europe LLC,Vermont Avenue, N.W. 1090, 20005 Washington D.C.,

    USA

3. Ing. Ján Micheľ, Brnenská 53, 040 11 Košice

4. Ing. Jozef Sminčák, Bernolákova 23, 040 11 Košice

Ad 1)

Zasadnutiu predsedal jej zvolávateľ, správca podstaty. Konštatuje, že veriteľský výbor bol zvolaný v súlade s ust. § 38 ods. 1 ZKR a v zmysle ust. § 38 ods. 2 ZKR je veriteľský výbor uznášaniaschopný.

Ad 2)

Správca podstaty predložil členom veriteľského výboru podrobnú písomnú správu o celom doterajšom priebehu konkurzného konania vedeného na majetok úpadcu ANTIK spol. s r.o. a o výsledku právoplatne ukončeného súdneho konania v správnom súdnictve o preskúmanie rozhodnutí Daňového úradu Košice vo veci úroku za oneskorené vyplatenie nadmerného odpočtu DPH za zdaňovacie obdobie júl 2005 a február 2006.

V tejto súvislosti správca podstaty v podstatnom informoval členov veriteľského výboru, že po splnení čiastkového rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty, schváleného veriteľským výborom na 7. zasadnutí veriteľského výboru dňa 21.12.2015, na základe ktorého boli všetky prihlásené a zistené pohľadávky nezabezpečených veriteľov uspokojené v rozsahu 26,037 % prihlásenej a zistenej sumy, pristúpil k uplatňovaniu nárokov titulom úrokov za zadržiavanie nadmerného odpočtu DPH počas nezákonnej daňovej kontroly za zdaňovacie obdobie júl 2005 a za zdaňovacie obdobie február 2006

V intenciách uznesenia veriteľského výboru zo dňa 17.02.2016 správca podal dňa 04.03.2016 na Krajskom súde v Košiciach žalobu o preskúmanie zákonnosti Oznámenia Daňového úradu Košice č. 21532375/2015 zo dňa 29.12.2015, ktorým nepriznal daňovému subjektu úrok po dobu výkonu kontroly oprávnenosti nadmerného odpočtu DPH pred jeho vrátením.

Tomu predchádzalo uznesenie Okresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 31K/13/2008 zo dňa 02.03.2016, ktorým návrh veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. na zrušenie uznesenia veriteľského výboru, ktorý hlasoval za uloženie záväzného pokynu v nasledovnom znení: „Ukladá správcovi konkurznej podstaty podať príslušnému súdu žalobu o preskúmanie zákonnosti Oznámenia Daňového úradu Košice č. 21532375/2015 zo dňa 29.12.2015 v správnom súdnictve v zákonom stanovenej lehote“ zamietol. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 48/2016 z 10.3.2016.

Správca uvádza, že v súdnom konaní v správnom súdnictve vedenom Krajským súdom v Košiciach pod sp. zn. 7S/27/2016 išlo o tú podstatnú skutočnosť, že obvyklý termín vrátenia uplatnených nadmerných odpočtov DPH zo strany Daňového úradu Košice  úpadcovi bol za júl 2005 dňa 26.10.2005 a za február 2006 dňa 25.5.2006 a úpadca mal nárok na kompenzáciu finančnej ujmy jemu spôsobenej tým, že nedisponoval finančnými prostriedkami nadmerných odpočtov za júl 2005 v sume 243.915,49 eur a za február 2006 v sume 129.944,60 eur, ktoré mu boli priznané a vrátené správcovi až v septembri 2015, zaplatením úrokov z omeškania.

Krajský súd v Košiciach v súdnom konaní v správnom súdnictve vedenom pod sp. zn. 7S/27/2016 o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia Daňového úradu Košice vydaného pod názvom Oznámenie č. 21532375/2015 zo dňa 29.12.2015 vydal dňa 21.03.2018 rozsudok, ktorým zrušil opatrenie žalovaného Daňového úradu Košice označené ako oznámenie zo dňa 29.12.2015 č. 21532375/2015 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.

Proti rozsudku krajského súdu sp. zn. 7S/27/2016 zo dňa 21.03.2018 Daňový úrad Košice podal kasačnú sťažnosť zo dňa 31.05.2018.         

Na základe uvedeného od septembra 2018 prebiehalo na Najvyššom súde SR v správnom súdnictve súdne konanie sp. zn. 4Sžfk/51/2018 v právnej veci žalobcu – správcu podstaty úpadcu o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia Daňového úradu Košice vydaného pod názvom Oznámenie č. 21532375/2015 zo dňa 29.12.2015.

Najvyšší súd rozsudkom sp. zn. 4Sžfk/51/2018 zo dňa 10.09.2020 kasačnú sťažnosť Daňového úradu Košice proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7S/27/2016 z 21.03.2018 zamietol. Rozsudok bol správcovi doručený 23.10.2020.

Zo záverov kasačného rozsudku najvyššieho súdu vyplýva, že „keďže však výsledky daňovej kontroly viedli k neuznaniu práva na odpočítanie dane a k vyrubovaciemu konaniu, bol žalobcovi uplatnený nadmerný odpočet dane naďalej zadržiavaný i po skončení daňovej kontroly. Všetky rozhodnutia správcu dane i odvolacieho daňového orgánu však boli v priebehu konania zrušené. Správca dane vrátil nadmerné odpočty v uplatnenej výške 14.09.2015, t.j. do 10 dní odo dňa, kedy rozsudky nadobudli právoplatnosť. Zrušením vydaných rozhodnutí o vyrubení dane a následným vrátením nadmerného odpočtu bez rozhodnutia nastolili daňové orgány stav, kedy medzi uplynutím zákonnej lehoty podľa § 79 ods. 6 (do 1.1.2012 ods. 4) zákona o DPH a vrátením odpočtu v roku 2015 prestal existovať akýkoľvek právny dôvod pre zadržiavanie finančných prostriedkov žalobcu. Vrátenie nadmerného odpočtu je preto nutné považovať po celú uvedenú dobu za oneskorené...“

Najvyšší súd vo veci kompenzácie daňového subjektu za zadržanie nadmerného odpočtu DPH zdôraznil, že ...“daňová správa nemôže naďalej k veci zachovávať doterajší pasívny postoj a problém náhrady za zadržiavanie nadmerných odpočtov DPH počas daňovej kontroly za dobu do 31.12.2016 vyrieši legislatívne, prípadne analogickou aplikáciou ustanovení ô 79a zákona o DPH, alebo aplikáciou právnej úpravy všeobecných úrokov z omeškania (§ 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník v znení nesk. predp., § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.)“.

Podľa záverov rozsudku najvyššieho súdu v ďalšom konaní bude úlohou daňových orgánov v intenciách právneho názoru kasačného súdu opätovne vyhodnotiť žiadosť žalobcu - správcu konkurznej podstaty o zaplatenie úroku zo sumy zadržiavaného a oneskorene vráteného nadmerného odpočtu, a to so zreteľom na dobu zadržiavania finančných prostriedkov žalobcu po dobu trvania daňovej kontroly a po dobu od uplynutia 10-dňovej lehoty od skončenia daňovej kontroly až do vrátenia nadmerného odpočtu.

Následne Daňový úrad Košice rozhodnutím č. 101954105/2020 zo dňa 10.12.2020 priznal daňovému subjektu ANTIK, spol. s r.o., so sídlom Timonova č. 13, 040 01 Košice, IČO: 36 174 297, zastúpenému správcom podstaty JUDr. Oľga Kmeťová, Mlynská 27, 040 01 Košice, úrok z nadmerného odpočtu v sume 87.214,80 EUR zo sumy vráteného nadmerného odpočtu  vo výške 243.915,49 EUR.

Rozhodnutím č. 101954356/2020 zo dňa 10.12.2020 Daňový úrad Košice priznal daňovému subjektu ANTIK, spol. s r.o., so sídlom Timonova č. 13, 040 01 Košice, IČO: 36 174 297, zastúpenému správcom podstaty JUDr. Oľga Kmeťová, Mlynská 27, 040 01 Košice, úrok z nadmerného odpočtu v sume 43.162,90 EUR zo sumy vráteného nadmerného odpočtu vo výške 129.944,60 EUR. Predmetné rozhodnutia správcu dane – Daňového úradu Košice boli správcovi podstaty doručené 28.12.2020.

V obidvoch prípadoch správca dane je povinný priznaný úrok z omeškania zaplatiť do konkurznej podstaty do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutí o priznaní úrokov z nadmerného odpočtu.

Na základe uvedeného správca podstaty listom zo dňa 15.01.2021 požiadal Daňový úrad Košice o zaplatenie uvedených súm priznaných úrokov z nadmerného odpočtu na účet konkurznej podstaty úpadcu ANTIK spol. s r.o., vedený v Tatra banke, a.s. číslo SK52 1100 0000 0029 4801 0376.      

Finančné riaditeľstvo SR dňa 10.02.2021 poukázalo správcovi na konkurzný účet vedený v Tatra banke, a.s. č. SK52 1100 0000 0029 4801 0376 sumu 43 162,90 EUR. Rovnako dňa 10.02.2021 poukázalo na predmetný konkurzný účet sumu 87 214,80 EUR.

Doplnenie súpisových zložiek majetku všeobecnej podstaty správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 85/2021 z 05.05.2021.

Na základe vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu v danom konkurznom konaní správca podstaty konštatuje, že je nesporné, že hoci súdne konania podstatným spôsobom ovplyvnili dĺžku trvania (viac než 12 rokov) predmetného konkurzného konania, právoplatné rozhodnutia podstatným spôsobom ovplyvnili konkurznú podstatu, taktiež rozsah uspokojenia konkurzných veriteľov a v súčasnosti už správcovi nič nebráni vo vykonaní úkonov smerujúcich ku konečnému rozvrhu výťažku a ukončeniu predmetného konkurzného konania.

Uznesenie č. 1 (k bodu 2. predmetu rokovania)

Veriteľský výbor berie na vedomie správu správcu podstaty o celom doterajšom priebehu konkurzného konania vedeného na majetok úpadcu ANTIK spol. s r.o. a o výsledku právoplatne ukončeného súdneho konania v správnom súdnictve o preskúmanie rozhodnutí Daňového úradu Košice vo veci úroku za oneskorené vyplatenie nadmerného odpočtu DPH za zdaňovacie obdobie júl 2005 a február 2006

Hlasovanie :

Za hlasovali : všetci prítomní členovia veriteľského výboru jednomyselne

Proti hlasovali : nikto

Zdržali sa : nikto

Predseda zasadnutia konštatuje, že Uznesenie č. 1 bolo prijaté, nakoľko zaň hlasovali 3 prítomní členovia veriteľského výboru, čo predstavuje 100 % hlasov prítomných členov veriteľského výboru.

Námietku voči Uzneseniu č. 1 neuplatnil nikto.

Ad 3)

Správca podstaty oboznámil prítomných členov veriteľského výboru s tým, že pri ukončení konkurzu bude potrebné archivovať účtovnú a personálnu agendu úpadcu. V tejto súvislosti poukázal na povinnosti správcu podľa § 90 ZKR pri uschovávaní písomností.

Členovia veriteľského výboru zhodne potvrdili, že vzhľadom na dĺžku trvania konkurzného konania – 12 rokov od júna 2008 a obdobie ukončenia podnikateľskej činnosti úpadcu v roku 2006, už v súlade so zákonom č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach v znení neskorších predpisov a vyhláškou č. 628/2002 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o archívoch a registratúrach, archivovaniu podlieha len časť účtovnej  agendy úpadcu počas konkurzného konania (účtovné závierky). Do úvahy prichádza tiež mzdová a personálna agenda úpadcu (mzdové listy, pracovné zmluvy) za celé obdobie od vzniku spoločnosti úpadcu, t.j. od 09.06.1997 a týka sa v priemere 5 zamestnancov úpadcov, čo tvorí rozsah písomností cca 5 šanónov.

Na dotaz správcu, či členovia veriteľského výboru nemajú návrh na výber archívnej spoločnosti za účelom archivovania relevantných písomností úpadcu, títo odpovedali, že momentálne žiadny návrh nemajú. Preto požiadali správcu o spracovanie návrhu záväzného pokynu vo veci postupu pri výbere archívnej spoločnosti na archivovanie písomností úpadcu formou ponukového konania.

Uznesenie č. 2 (k bodu 3. predmetu rokovania)

Správca podstaty bezodkladne požiada veriteľský výbor ako príslušný orgán podľa § 83 ZKR o vydanie záväzného pokynu na archivovanie písomností úpadcu formou ponukového konania.

Hlasovanie :

Za hlasovali : všetci prítomní členovia veriteľského výboru jednomyselne

Proti hlasovali : nikto

Zdržali sa : nikto

Predseda zasadnutia konštatuje, že Uznesenie č. 2 bolo prijaté, nakoľko zaň hlasovali 3 prítomní členovia veriteľského výboru, čo predstavuje 100 % hlasov prítomných členov veriteľského výboru.

Námietku voči Uzneseniu č. 2 neuplatnil nikto.

Ad 4) Rôzne

Člen veriteľského výboru Ing. Ján Micheľ v súvislosti s blížiacim sa ukončením konkurzného konania a s tým súvisiacimi účtovnými aktivitami, predniesol návrh na priznanie jednorázovej odmeny navyše v navrhovanej sume od 500,00 do 1 000 EUR pre Ing. Evu Habinovú, ktorá od začiatku konkurzného konania vedeného na majetok úpadcu zabezpečuje so súhlasom veriteľského výboru vedenie účtovníctva. Požiadal veriteľský výbor, aby zvážili jeho návrh a v tejto súvislosti aj doplnenie programu 9. zasadnutia veriteľského výboru o tento bod rokovania.

Ing. Jozef Sminčák sa k návrhu vyjadril v tom zmysle, že keďže menovaná za riadne vedenie účtovníctva počas konkurzného konania fakturuje odmenu 100,00 EUR mesačne, je za jednorázovú odmenu vo výške 500,00 EUR, čo vzhľadom na rozsah prác v súvislosti s ukončením konkurzu  z účtovného hľadiska postačuje.

Uznesenie č. 3 (k bodu 4. predmetu rokovania)

Veriteľský výbor dopĺňa program rokovania 9. zasadnutia veriteľského výboru o bod 6.: Návrh na priznanie jednorazovej odmeny v súvislosti s končiacimi účtovnými aktivitami v konkurznom konaní pre Ing. Evu Habinovú DEU – EHA, Obrancov mieru 5, 040 01 Košice, IČO: 41036948. 

Hlasovanie :

Za hlasovali : všetci prítomní členovia veriteľského výboru jednomyselne

Proti hlasovali : nikto

Zdržali sa : nikto

Predseda zasadnutia konštatuje, že Uznesenie č. 3 bolo prijaté, nakoľko zaň hlasovali 3 prítomní členovia veriteľského výboru, čo predstavuje 100 % hlasov prítomných členov veriteľského výboru.

Námietku voči Uzneseniu č. 3 neuplatnil nikto.

Uznesenie č. 4 (k bodu 6. predmetu rokovania)

Veriteľský výbor schvaľuje jednorazovú odmenu v súvislosti s končiacimi účtovnými aktivitami v konkurznom konaní pre Ing. Evu Habinovú DEU – EHA, Obrancov mieru 5, 040 01 Košice, IČO: 41036948, v sume 500,00 EUR, splatnú v deň schválenia návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Hlasovanie :

Za hlasovali : všetci prítomní členovia veriteľského výboru jednomyselne

Proti hlasovali : nikto

Zdržali sa : nikto

Predseda zasadnutia konštatuje, že Uznesenie č. 4 bolo prijaté, nakoľko zaň hlasovali 3 prítomní členovia veriteľského výboru, čo predstavuje 100 % hlasov prítomných členov veriteľského výboru.

Námietku voči Uzneseniu č. 4 neuplatnil nikto.

Pretože program 9. zasadnutia veriteľského výboru bol vyčerpaný, predseda zasadnutia poďakoval všetkým prítomným členom veriteľského výboru za aktívnu účasť a zasadnutie ukončil o 15.30 hod.

Predseda veriteľského výboru Monterey Export Europe LLC,Vermont Avenue, N.W. 1090, 20005 Washington D.C., USA, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Jaroslav Homza, s.r.o.