1. VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU ZO VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I.          Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 13.05.2015, sp. zn. 31K/79/2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 94/2015 zo dňa 20.05.2015, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu DASKON, s.r.o., so sídlom Vojenská 1333/4, 04001 Košice, IČO: 36591041 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu bol ustanovený Mgr. Štefan Jakab, so sídlom Hviezdoslavova 7, 040 01 Košice (v tom čase Žiškova 6, 040 01 Košice), zapísaný v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1683 (ďalej len „Predchádzajúci správca“).

Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 19.01.2017, sp. zn. 31K/79/2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 17/2017 zo dňa 25.01.2017, súd odvolal z funkcie správcu Úpadcu Predchádzajúceho správcu. 

Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 01.03.2017, sp. zn. 31K/79/2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 48/2017 dňa 09.03.2017, súd ustanovil do funkcie správcu Úpadcu LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Timonova 13, 04001 Košice (v tom čase Pribinova 8, 04001 Košice), zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok Úpadcu (18.12.2014) (ďalej len „ZKR“) „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“

Podľa § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 39 ods. 1 ZKR „Ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.“

Podľa § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II.         Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 21.05.2015 bol zverejnením Uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 13.05.2015, sp. zn. 31K/79/2014 v Obchodnom vestníku č. 94/2015 zo dňa 20.05.2015 (K011216) vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz.

Dňa 19.08.2015 sa v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 138/2015 zo dňa 21.07.2015 (K016204) konala prvá schôdza veriteľov. Schôdze sa zúčastnili nasledovní veritelia:

• Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom Rozvojová 2, 041 90 Košice, oprávnený hlasovať na schôdzi veriteľov,
• Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, oprávnený hlasovať na schôdzi veriteľov (ďalej len „Slovenská konsolidačná, a.s.“).

Z obsahu zápisnice z prvej schôdze veriteľov vyplýva, že Predchádzajúci správca skonštatoval, že schôdza veriteľov je uznášaniaschopná, nakoľko sa na nej zúčastnil aspoň jeden veriteľ oprávnený hlasovať na schôdzi veriteľov. Následne nakoľko sa na schôdzi veriteľov zúčastnili iba dvaja veritelia oprávnení hlasovať, Predchádzajúci správca skonštatoval, že nie je možné riadne zvoliť veriteľský výbor, a teda funkciu veriteľského výboru bude v zmysle § 39 ods. 1 ZKR až do jeho riadneho zvolenia vykonávať súd.

Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 19.01.2017, sp. zn. 31K/79/2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 17/2017 zo dňa 25.01.2017 (K001662), súd odvolal z funkcie správcu Úpadcu Predchádzajúceho správcu a zvolal na deň 28.02.2017 druhú schôdzu veriteľov, programom ktorej malo byť schválenie návrhu na nového správcu Úpadcu. Dňa 28.02.2017 sa v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 7/2017 zo dňa 25.01.2017 (K001662) v konkurze vyhlásenom na majetok Úpadcu konala druhá schôdza veriteľov. Z obsahu zápisnice z druhej schôdze veriteľov vyplýva, že druhá schôdza veriteľov nebola uznášaniaschopná, z dôvodu že tejto sa nezúčastnil žiaden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. Nakoľko z dôvodu nedostatku uznášaniaschopnosti druhej schôdze veriteľov nebol zvolený nový správca Úpadcu, Okresný súd Košice I náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov, a to Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 01.03.2017, sp. zn. 31K/79/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 48/2017 zo dňa 09.03.2017 (K005193) do funkcie nového správcu Úpadcu ustanovil Správcu.

Správca ďalej uvádza, že po ustanovení do funkcie správcu Úpadcu opakovane vyzýval Predchádzajúceho správcu podaniami zo dňa 10.03.2017, 03.05.2017 a zo dňa 09.06.2017 na odovzdanie konkurzného spisu, pričom Predchádzajúci správca na tieto výzvy nereagoval. Správca sa pokúšal aj telefonicky kontaktovať s Predchádzajúcim správcom, avšak väčšinou neúspešne, resp. len s prísľubom Predchádzajúceho správcu, že Správcovi odovzdá konkurzný spis. Za účelom aspoň čiastočného  odstránenia tohto nedostatku sa Správca dňa 25.08.2017 dostavil na Okresný súd Košice I, kde požiadal o nahliadnutie do súdneho spisu v konkurze vedenom na majetok Úpadcu a o vyhotovenie kópií listín nachádzajúcich sa v súdnom spise. Správca taktiež z dôvodu nedisponovania s konkurzným spisom za účelom zistenia majetku Úpadcu zaslal viacero žiadostí o poskytnutie súčinnosti subjektom, o ktorých je možno objektívne predpokladať vedomosť o majetku Úpadcu.

Z dôvodu, že Predchádzajúci správca ani po viacerých výzvach Správcovi neodovzdal konkurzný spis, Správca dňa 15.08.2017 podaním označeným ako „Podnet na uloženie pokuty“ zo dňa 09.08.2017 podal Ministerstvu spravodlivosti SR, so sídlom Župné námestie 13, 811 03 Bratislava, IČO: 00 166 073 podnet na uloženie pokuty v zmysle § 36 ods. 1 Zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Správca dňa 15.08.2017 podaním označeným ako „Návrh na uloženie pokuty“ zo dňa 09.08.2017 navrhol Okresnému súdu Košice I aby v zmysle § 75 ods. 12 ZKR uložil Predchádzajúcemu správcovi pokutu vo výške 3 300,00 EUR z dôvodu, že tento neodovzdal Správcovi konkurzný spis. Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 18.06.2018, sp. zn. 31K/79/2014, ktoré bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30.08.2018, sp. zn. 2CoKR/43/2018 bola Predchádzajúcemu správcovi uložená pokuta vo výške 1 500,00 EUR z dôvodu opakovaného porušovania povinností ustanovených mu ZKR. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2018, pričom Správca si pre úplnosť dovoľuje uviesť, že pokuta vo výške 1 500,00 EUR je príjmom všeobecnej podstaty Úpadcu.

Vzhľadom na uvedené Správca uvádza, že jediný zistený majetok Úpadcu, a to:

bol zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty, oznámenie o čom bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 21/2021 zo dňa 02.02.2021 (K005190).

Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 22.02.2016, sp. zn. 31K/79/2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 42/2016 zo dňa 02.03.2016 (K004671), súd potvrdil prevod pohľadávok vedených v zozname pohľadávok pod č. 1 až 34 z pôvodného veriteľa Slovenská republika – Daňový úrad Košice, so sídlom Rozvojová 2, 040 90 Košice na nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s.. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.03.2016, oznámenie o čom bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 89/2016 dňa 10.05.2016 (K010833).

Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 19.09.2019, sp. zn. 31K/79/2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 185/2019 zo dňa 25.09.2019 (K085170), súd potvrdil prevod pohľadávok vedených v zozname pohľadávok pod č. 36 a 37 z pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 na nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s.. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.10.2019, oznámenie o čom bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 242/2019 dňa 16.12.2019 (K107493).

Z dôvodu, že došlo k speňaženiu všetkého majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty, Správca v súlade s ust. § 96 ods. 2 ZKR zverejnil v Obchodnom vestníku č. 11/2021 zo dňa 19.01.2021 (K002975) oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť tento konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca zároveň v tejto súvislosti konštatuje, že lehota na námietky proti poradiu pohľadávok proti všeobecnej podstate uplynula v zmysle § 96 ods. 3 ZKR v spojení s § 1 písm. a) Zákona č. 62/2020 Z. z. dňa 30.03.2021, pričom Správcovi v tejto lehote neboli doručené žiadne námietky proti poradiu pohľadávok proti všeobecnej podstate.

Správca preto uvádza, že z dôvodu, že speňažil všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa nezabezpečených pohľadávok konkurzných veriteľov a povaha veci pripúšťa, aby Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku získaného speňažením majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty, Správca v súlade s ust. § 101 ods. 1 ZKR pristúpil k zostaveniu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

II.           ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

II.I.         VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu s priradením výťažku pripadajúcim na jednotlivé zložky speňaženého majetku:

Iná majetková hodnota:

Podrobný prehľad výťažku zo súpisových zložiek spolu s výťažkami dosiahnutými v rámci konkurzného konania je uvedený v prílohe č. 1, ktorá tvorí prílohu tohto návrhu. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Podľa § 91 ods. 4 ZKR „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.“

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené vyššie uvedené súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty, a zo speňaženia týchto bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 2 495,82 EUR.

II.II.       POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. Nižšie uvádzame prehľad pohľadávok proti všeobecnej podstate v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia.

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všeobecnej podstate - prehľad:

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné posúdiť správnosť ich priradenia.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Celkovo vznikli ku dňu zostavenia zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate v zmysle oznamu zverejneného v Obchodnom vestníku č. 11/2021 zo dňa 19.01.2021 (K002975) pohľadávky proti všeobecnej podstate vo výške 2 248,55 EUR (viď Tabuľka č. 2).

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s odmenou Správcu vrátane ich rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky, ktoré tvoria všeobecnú podstatu je Prílohou č. 1 tohto návrhu konečného rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty je zvýraznené v tejto evidencii zelenou farbou.

II.III.     K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU A PREDCHÁDZAJÚCEHO SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva len z odmeny Správcu zo speňaženia. Správca nemá vedomosť o tom, že by si Predchádzajúci správca uplatnil právo na odmenu správcu za výkon funkcie správcu Úpadcu do konania prvej schôdze veriteľov (nevyplýva to z konkurzného spisu) a Správca neeviduje ani žiadne rozhodnutie Okresného súdu Košice I, ktorým by bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná odmena za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1  Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona.“

Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a) zo sumy výťažku do 30 eur 16 %,

b) zo sumy výťažku nad 30 eur 15 %,

c) zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %,

d) zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13 %,

e )zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12 %,

f) zo sumy výťažku nad 333 330 eur 3 %,

g) zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 1 %.“

Podľa § 20 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena
1 % z výťažku.“

Podľa § 20 ods. 3 Vyhlášky „Pri speňažení iného majetkového práva ako veci, cenného papiera alebo peňažnej pohľadávky sa odmena z výťažku určí rovnako ako pri hnuteľných veciach a nehnuteľnostiach.“

Podľa § 10 Vyhlášky „Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu Správcu zo speňaženia súpisových zložiek majetku, zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty nasledovne

• za speňaženie nespotrebovaného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, Správca vypočítal odmenu vo výške 1 % z dosiahnutého výťažku (tj. zo sumy 995,82 EUR) podľa § 20 ods. 2 Vyhlášky,
• za speňaženie pokuty v zmysle uznesenia Okresného súdu Košice, zo dňa 18.06.2018, sp. zn. 31K/79/2014, ktoré bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30.08.2018, sp. zn. 2CoKR/43/2018, Správca vypočítal odmenu z výťažku (tj. zo sumy 1 500,00 EUR) podľa § 20 ods. 3 Vyhlášky, nakoľko sa jedná o speňaženie iného majetkového práva.

Správca bol ku dňu vzniku nároku na odmenu správcu zo speňaženia platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia navyšuje o túto daň.

V zmysle uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia časti majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu spolu vo výške 223,56 EUR bez DPH, t.j. 268,27 EUR s DPH. Presný výpočet pre každú súpisovú zložku je uvedený v prílohe č. 1 tohto návrhu rozvrhu.

II.IV.      K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. c) prílohy k ZoSP – Sadzobníka súdnych poplatkov – „Za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.“

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol
(2 495,82 EUR = 2 495,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 4,50 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).

III.          SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

IV.          NÁVRH ROZVRHU VÝŤAŽKU ZO VŠEOBECNEJ PODSTATY

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá súdu vykonávajúcemu pôsobnosť veriteľského výboru tento návrh rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

„Okresný súd Košice I, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) ako príslušný orgán v zmysle ust. § 82 ods. 2 písm. a) ZKR v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu DASKON, s.r.o., so sídlom Vojenská 1333/4, 040 01 Košice, IČO: 36 591 041 vedenej pred Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 31K/79/2014 o návrhu správcu, spoločnosti LawService Recovery, k.s., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísanej v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 na schválenie konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty

r o z h o d o l:

s c h v a ľ u j e tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok vo výške 247,27 EUR nasledovne: