1. VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

1. 1. Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 32K/6/2014 zo dňa 10.04.2014, bol na majetok dlžníka Peter Mičo, bytom Murániho 33/8, 949 11 Nitra, nar.: 17.01.1968 (ďalej len „Úpadca“) vyhlásený konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Tomáš Pintér s miestom podnikania Hadovská cesta 870, 945 01 Komárno.

Uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 32K/6/2014, zo dňa 12.06.2014 bol ustanovený správca JUDr. Tomáš Pintér s miestom podnikania Hadovská cesta 870, 945 01 Komárno odvolaný z funkcie správcu a na jeho miesto bola do funkcie správcu ustanovená spoločnosť SKP, k.s. so sídlom kancelárie Janka Kráľa 104, 949 01 Nitra (ďalej aj „správca“).

V zmysle ustanovenia § 96 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) platí:

„Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

V zmysle ustanovenia § 101 ods. 1 a ods. 2 ZKR:

„(1)Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

„(2)Návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát.“

V zmysle ustanovenia § 98 ods.1 a ods. 2 ZKR platí:

„(1)Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

„(2) Ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu.“

V zmysle ustanovenia § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) platí:

„Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

1. 2. Opis doterajšieho priebehu konkurzu so zameraním na skutočnosti, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať

Uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 32K/6/2014 zo dňa 10.04.2014, bol na majetok dlžníka Peter Mičo, bytom Murániho 33/8, 949 11 Nitra, nar.: 17.01.1968 vyhlásený konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Tomáš Pintér s miestom podnikania Hadovská cesta 870, 945 01 Komárno.

Uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 32K/6/2014, zo dňa 12.06.2014 bol ustanovený správca JUDr. Tomáš Pintér s miestom podnikania Hadovská cesta 870, 945 01 Komárno odvolaný z funkcie správcu a na jeho miesto bola do funkcie správcu ustanovená spoločnosť SKP, k.s. so sídlom kancelárie Janka Kráľa 104, 949 01 Nitra.

Prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 16.07.2014 o 10.15 hod. v kancelárii správcu na adrese Janka Kráľa 104, 949 01 Nitra.

Správca v priebehu konkurzu vykonal úkony smerujúce k objasneniu majetkových hodnôt Úpadcu a na základe vlastnej činnosti a poskytnutej súčinnosti zistil, že oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. tvorí do výšky zabezpečenej pohľadávky 25.152,16 EUR, nasledovný nehnuteľný majetok Úpadcu:

• pozemok – záhrady vo výmere 691 m², nachádzajúce sa v katastrálnom území Komjatice, obec Komjatice, okres Nové Zámky na parcele č. 4592/7, zapísané na liste vlastníctva č. 1506 vo výlučnom vlastníctve Úpadcu v 1/1 a súpisovou hodnotou 1.500,- EUR,
• pozemok – zastavané plochy a nádvoria vo výmere 373 m², nachádzajúce sa v katastrálnom území Komjatice, obec Komjatice, okres Nové Zámky na parcele č. 4592/16, zapísané na liste vlastníctva č. 1506 vo výlučnom vlastníctve Úpadcu v 1/1 a súpisovou hodnotou 5.000,- EUR,
• stavba - nachádzajúca sa v katastrálnom území Komjatice, obec Komjatice, okres Nové Zámky na parcele č. 4592/16, so súpisným číslom 1058, zapísaná na liste vlastníctva č. 1506 vo výlučnom vlastníctve Úpadcu v 1/1 a súpisovou hodnotou 40.000,- EUR,

(spolu ďalej len „Nehnuteľnosti“).

Nehnuteľnosti boli v konaní speňažované na základe záväzného pokynu zo dňa 26.09.2016 udeleného zabezpečeným veriteľom – Slovenská sporiteľňa, a.s. so speňažením majetku Úpadcu tvoriaceho oddelenú podstatu formou dobrovoľnej dražby, ktorú správca vykonal prostredníctvom dražobníka 1. aukčná, s.r.o., so sdílom Prachatická 9320/1A, 960 01 Zvolen, IČO: 50 926 187. Rozvrh oddelenej podstaty bol zabezpečeným veriteľom Slovenská sporiteľňa, a.s. schválený listom dňa 17.04.2020.

Výsledkom činnosti správcu bolo zistenie, že všeobecnú podstatu úpadcu tvoria nasledovné súpisové zložky:

Tab. č. 1: Súpisové zložky všeobecnej podstaty - Iné majetkové hodnoty:

Tab. č. 2: Súpisové zložky všeobecnej podstaty – Peňažné pohľadávky:

Tab. č. 3: Súpisové zložky všeobecnej podstaty – Hnuteľné veci:

2. ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV
   1. Výťažok zo speňaženia

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a spôsob ich speňaženia:

Tab. č. 4: Majetok všeobecnej podstaty - príjmy zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty: :

Tab. č. 3: Súpisové zložky všeobecnej podstaty – Hnuteľné veci:

Podľa ustanovenia § 91 ods. 4 ZKR platí:

„O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.”

Majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty bol speňažený v súlade s príslušnými ustanoveniami ZKR iné majetkové hodnoty ich zabezpečením a peňažné pohľadávky ich vymožením. Hnuteľná vec FORD ESCORT ANL/L1H1/5B01 bola na základe súhlasu príslušného orgánu dňa 29.9.2020 vylúčená zo súpisu majetku z dôvodu Vzhľadom na skutočnosť, že súpisová hodnota motorového vozidla bola v roku 2014 vyčíslená na 200,- EUR a na fakt, že správca v tom čase nemal úplne informácie o stave motorového vozidla s poukazom na Úpadcom oznámenú skutočnosť o havárii motorového vozidla a jeho nepojazdnom stave, je správca toho názoru, že motorové vozidlo je v súvislosti so svojim vekom, stavom a neznámym miestom umiestnenia bez hodnotné a nemožné hospodárne speňažiť. Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a zo speňaženia tejto podstaty bol dosiahnutý výťažok 2.842,21 EUR.

1. 2. Pohľadávky proti podstate

Podľa ustanovenia § 95 ods.1 ZKR platí:

„Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažky zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu sa znižujú o pohľadávky proti podstate priradené k jednotlivým súpisovým zložkám majetku.

Podrobný prehľad celkových súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti všeobecnej podstate tvorí Prílohu č. 1 tohto návrhu rozvrhu výťažku. Výška, veriteľ, právny dôvod vzniku a rozsah uspokojenia pohľadávok proti podstate vyplýva z prílohy č. 2

Pohľadávky rozpočítané proti všeobecnej podstate vznikli vo výške spolu 1.587,38 EUR.

Oznam správcu o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť rozvrh výťažku z všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 193/2020 zo dňa 07.10.2020.

V lehote 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate v Obchodnom vestníku SR, poradie pohľadávky proti podstate nenamietol u správcu zástupca veriteľov, zabezpečený veriteľ a ani žiadna osoba tvrdiaca, že je veriteľom pohľadávky proti podstate.

1. 3. Odmena správcu

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny správcu zo speňaženia. Paušálna odmena za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov bola správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Nitra vo výške 796,66 EUR s DPH (nakoľko bol správca v rozhodnom období platiteľom DPH).

Pri výpočte odmeny správcu z výťažku boli aplikované tieto právne normy:

Podľa ustanovenia § 13 ods. 1  vyhlášky:

„Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.“

Podľa § 17 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky platí:

„(1) Za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu, ktorá vyplynula z nároku na náhradu škody, z nároku na úhradu nemajetkovej ujmy, z odstúpenia od zmluvy, z bezdôvodného obohatenia, z neplatnosti právneho úkonu alebo zo zmluvnej pokuty, patrí správcovi odmena 6 % z výťažku.“

„(2) Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 20 ods. 2 vyhlášky platí:

„Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

S poukazom na vyššie uvedené ustanovenia vyhlášky správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku všeobecnej podstaty (pokiaľ mu  za jej speňaženie prináleží odmena) vo veci:

• peňažných pohľadávok – podielom 5 % zo základu (§ 17 ods. 2  vyhlášky)
• zabezpečenia peňažnej hotovosti a výplaty nespotrebovanej časti preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu) podielom 1 % zo základu (§ 20 ods. 2 vyhlášky)

Tab. č. 4: Vyčíslenie odmeny správcu z výťažku každej súpisovej zložky majetku všeobecnej podstaty:

V zmysle uvedeného má správca nárok na odmenu zo speňaženia všeobecnej podstaty spolu vo výške 170,53 EUR s DPH.

1. 1. Súdny poplatok za konkurzné konanie

Podľa ustanovenia § 8 ods. 3 zákona č. 71/1991 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) platí:

„Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.”

Podľa ustanovenia § 7 ods. 11 ZoSP platí:

„Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak,  že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

Podľa položky 4 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však

neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0, 2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0, 2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (2 842,21 EUR = 2842,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 5,68 EUR a po zaokrúhlení na pol eura nadol 5,50 EUR.

1. 2. Suma určená na uspokojenie zistených nezabezpečených veriteľov

• 3. Triedy nezabezpečených veriteľov podľa zisteného poradia uspokojovania pohľadávok zo všeobecnej podstaty
     1. Pohľadávky zaradené do triedy Prednostná pohľadávka z reštrukturalizačného konania (§ 120 ods. 4 zákona) – por. „A“
• žiadne pohľadávky
  1. 2. Pohľadávky zaradené do triedy Pohľadávka z  nového úveru (§ 141 zákona) – por. „B“
• žiadne pohľadávky
  1. 3. Pohľadávky zaradené do triedy Pohľadávka z poistenia voči poisťovni (§ 195 ods. 1 a 2 zákona) – por. „C“
• žiadne pohľadávky
  1. 4. Pohľadávky zaradené do triedy Podriadená pohľadávka (§ 95 ods. 2 zákona) – por. „D“
• žiadne pohľadávky
  1. 5. Pohľadávky zaradené do triedy Iná pohľadávka – por. „E“

Tab. č. 5: Zoznam veriteľov, zistených pohľadávok so zisteným poradím uplatnených pohľadávok „E“ a projekcia ich navrhovaného uspokojenia

*Zvyšok zistenej pohľadávky po uspokojení rozvrhom oddelenej podstaty

1. 4. Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené správca predkladá zástupcovi veriteľov tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Zástupca veriteľov Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90, Bratislava, IČO: 31 320 155 v právnej veci úpadcu Peter Mičo, bytom Murániho 33/8, 949 11 Nitra, nar.: 17.01.1968, vedenej Okresným súdom Nitra, sp. zn. 32K/6/2014 o návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 09.12.2020

r o z h o d o l:

Všeobecná úverová banka, a.s., ako zástupca veriteľov s c h v a ľ u j e návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 09.12.2020 podľa návrhu správcu nasledovne:

a  s c h v a ľ u j e  rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Správca žiada zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od zverejnenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov v Obchodnom vestníku SR, tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil a súčasne oznámil číslo účtu vo forme IBAN, na ktorý bude poukázaný rozvrh výťažku.

Podľa ustanovenia § 101 ods.1 ZKR:

„Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

SKP, k.s., správca úpadcu Peter Mičo