Spisová značka: |
38K/20/2020 |
|
Druh: |
Uznesenie |
Hlavička: |
Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu obchodnú spoločnosť TEZAS, spol. s r.o. so sídlom Nábr. sv. Metoda 125/19, 971 01 Prievidza, IČO 36 011 185, práv. zast. Mgr. Milan Trylč, PhD., advokát so sídlom J. Kráľa 738/12, 905 01 Senica, ktorého správcom je JUDr. Darina Válková so sídlom kancelárie Jilemnického 21, 911 01 Trenčín, značka správcu S167, o odmene a výdavkoch predbežného správcu takto
|
|
Rozhodnutie: |
I. Predbežnému správcovi JUDr. Darina Válková so sídlom kancelárie Jilemnického 21, 911 01 Trenčín, značka správcu S167, sa priznáva paušálna náhrada výdavkov vo výške 1 500,- eur.
II. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila predbežnému správcovi JUDr. Darina Válková so sídlom kancelárie Jilemnického 21, 911 01 Trenčín, značka správcu S167, priznanú odmenu vo výške 1 500,- eur a to z preddavku zloženého navrhovateľom - veriteľom na účet tunajšieho súdu pod položkou reg. D19 24/2020.
|
Odôvodnenie: |
|
|
Poučenie: |
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).
|
|
Autor |
Okresný súd Trenčín dňa 27.4.2021 |
JUDr. Hana Hubináková, |
|
Dlžník |
Názov : |
TEZAS, spol. s r. o. |
IČO : |
36011185 |
Adresa : |
Garážová 1, Prievidza 97101 Slovenská republika |
|
Navrhovateľ/Navrhovatelia |
Názov : |
Mesto Prievidza |
IČO : |
00318442 |
Adresa : |
Nám. Slobody 14, Prievidza 97101 Slovenská republika |
|
Názov : |
TEZAS, spol. s r. o. |
IČO : |
36011185 |
Adresa : |
Garážová 1, Prievidza 97101 Slovenská republika |
|